Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

I zdražení má někdy smysl

Nová ekologická daň, která se má nejpozději za dva roky platit z elektřiny, plynu, uhlí a aut, znamená jednoznačně další nátlak na peněženku domácností. Jenomže tohle zdražení, řekněme si taktéž na rovinu, má docela dobrý cíl a smysl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Beranal

Ekologická energie
Jo jo každý se rozhodne zda chce dodávat elektřinu ekologickou nebo neekologickou. Rovněž u pumpy budu muset doložit jestli to naleju do auta ekologického nebo neekologického.
Opravdu bůh s námi, k tomuhle všemu směřuje byrokracie EU, to znamená dále omezovat tržní principy a prosazovat nějaký ekologický socialismus. Já bych třeba někdy těm ekologům i věřil ale to by museli poctivě prosazovat ty skutečné ekologické principy, zatím ale jsou to ti co té ekologii nejvíce škodí s tou svou iracionální nenávistí k jaderné energetice.
0/0
26.11.2005 16:23

miro_22

kde na to vzít
to by mně zajímalo kde by vyráběli ekologickou energii kdyby ji chtělo 100% odběratelů?
0/0
23.11.2005 11:57

vver440

nedávno sem slyšel dva diskutující
v nejmenovaný vesnický hospodě a docela mi běhal mráz po zádech: Franto uhlí bude dražší, vymysleli jsme skvělou věc na topení-lehce nařízneš PET flašku a pořádně jí vycpeč jehličím z lesa, musí to bejt fakt našlapaný a utemovaný, no a když kamna rozhicuješ, tak to do nich hodíš, PETka se roztaví do toho jehličí a hoří to dýl než briketa.........tohle není výmysl, na venkově to tak je......
pokuď by státu záleželo na ekologii a ne na okrádání těch nejchudších, osvobodí od daně plyn, aby i na vesnicích měli čím topit a ne zdražovat uhlí............
ti lidi ve svých chalupách kvůli přírodě nezmrznou a budou topit vším, co hoří......
0/0
21.11.2005 22:26

Soami

Re: nedávno sem slyšel dva diskutující
Plyn není zatížený spotřební daní, "pouze" DPH. Odstranit DPH není možné, nejsme v USA. Každý má mít odpovědnost za životní prostředí.  Ceny jsou stejné pro všechny, navíc je u plynu určuje regulační úřad, nechápu proč by měl někdo platit míň-kdo mě zvýhodní, že na sobě pracuji a jsem úspěšný = odvádím nadprůměrné peníze do státní kasy? Bohužel o pár stovek překročím hranici, pro kterou není příští rok žádná daňová úleva. Přístup státu je věc druhá, ale nějak tu skupinu darmožroutů a líných socek uživit musí.
0/0
22.11.2005 13:50

Deleter

Re: Re: nedávno sem slyšel dva diskutující
ceny nejsou v žádném případě stejné pro všechny.
0/0
22.11.2005 13:54

Soami

Paní redaktorka
prokázala absolutní neznalost problému a vytrhla z kontextu pouze placení "ekologické" daně někde v zahraničí. Ať se zkusí zeptat lidí z JČ kraje, kteří měli mít nejlevnější elektřinu, jako kompenzaci za stavbu JET, čistého producenta el. To je tržní prostředí, resp. zneužívání monopolního postavení za současného souhlasného mručení vladní elity, jedné skupiny, která podíl ve strategických podnicích prodala a druhé, která ještě sedí v dozorčích radách. Jakákoliv daň by znamenala pouze navýšení daňové zátěže, bez efektu.Neexistuje žádná dlouhodobá koncepce podpory ekologických zdrojů (když nepočítám garanci výkupu čisté elektřiny, což ale není případ koncového spotřebitele), takže je absolutní chaos při volbě topného zdoje.TČ je dnes holý nemysl, kdo má volných 200-300tis., toho netrápí cenové výkyvy paliv.Zkuste se dnes projet po vesnicích,smrad z nedokonale páleného uhlí (v lepším případě) Vás vrátí do reality.A to je jen začátek... 
0/0
21.11.2005 21:33

janstr

Obhajovatelum
podobnych teorii o spasitelnosti ekologickych dani by melo byt doprano, aby si je mohli klidne rikat kde chteji a jak casto chteji. Ale v okamziku, kdy se  realne pokusi podobne dane na nas uvalit, melo by se jim dat na vybranou mezi ustavni lecbou ci izolaci od zbytklu spolecnosti.
Pokud chcete, vybirejte si mezi sebou, ale mne do toho netahejte. Zaplatil jsem za svuj dum  (a vy jste si vzali 22 procent), za me auto (opet 22 procent) a platim spotebni dane za kazdy litr pohonne hmoty a dane za kazdou kW energie - a vam je to porad malo. Platim za odpad, za to, ze odvedu praci, za to, ze si zaplatim cizi praci, za kazdou ptakovinu platim x penez. Nehodlam akceptovat dalsi nesmyslne dane - natoz tyhle ekologicke. 
Mimochodem, kdo bude rozhodovat o tom, co je a co neni ekologicke? Rada starsich, parlament EU a nebo Senat?
Kazdy myslivec vi, ze rozmnozenou a miru neznajici skodnou patri zastrelit. Lidi, nedejte se poblaznit.
0/0
21.11.2005 18:48

Jirmat

Re: Obhajovatelum
v čechách je jedna zásada,když chci národ okrást,dám nové dani zajímavý název a vždycky najdu nějakého troubu který to za mne prosadí.Stačí se podívat jak národ schvaloval minimální daň živnostníkům a když živnostníky položila,tak národ nadává,že nejsou služby.Místo zbytečných řečí začněte myslet.Žádná ekologická daň životní prostředí nenapraví,pouze se na ní někdo nakapsuje.
0/0
24.11.2005 17:08

Pako01

Krásně ideální.
0/0
21.11.2005 14:06

Pako01

Re: Krásně ideální.
Prosím vysvětlete to lidem, kteří doma pálí v kotlích pet-lahve, staré boty a hadry, kusy asfaltu, prostě všechno, jen aby nemuseli kupovat uhlí, protože plyn po zdražení už nepoužívají... protože na to nemají.
0/0
21.11.2005 14:08

Totedyne

Re: Re: Krásně ideální.
Pak se je nové ekologické daně nijak nedotknou, protože odpady zdaněny nebudou. Pokud skutečně stát bude tyto daně kompenzovat snížením daně z příjmů a socialního pojištění, pak tito lidé ještě na změnách vydělají.
0/0
21.11.2005 17:31

Deleter

No, myšlenka zajímavá,
ale obtížně realizovatelná. Šetrná auta (= asi s malou spotřebou) lidé kupují kvůli té spotřebě a ne proto, že by byla levnější.
Dokud se budou lidé chlubit tím, jak jezdí na fritovací olej a dokud budou lidé grilovat kuřata nad lakovaným nábytkem, nebude jejich ochota uvažovat nad nějakou tou ekologií vyšší, než zanedbatelná.
0/0
21.11.2005 9:27

Z-S

Re: No, myšlenka zajímavá,
Co je spatnyho na fritovacim oleji? Bionafta (30% upraveneho oleje + 70% motorove nafty) je ekologicke palivo a 100% neupravovany fritovaci olej ne?
0/0
21.11.2005 12:15

Deleter

Re: Re: No, myšlenka zajímavá,
To vám řeknou na měření emisí.
0/0
21.11.2005 13:31

st0rm

...
Tak a ted tu o Popelce ... .
0/0
21.11.2005 9:26

babacek

Zatím veškeré
údaje navzdory ekonomickému rozboru ukazují opak.Ekologické vytápění jako je plyn po zdražení opět nahrazují tuhá paliva.Další daň i na tyto paliva akorát nastartuje vytápění čím koliv bezohledu na ekologii.Lidé budou tyto zroje aby ušetřili nahrazovat třeba pálením pneumatik a bude jim úplně jedno co nato okolí.
0/0
21.11.2005 9:11

Bouše

K dosažení ekologických cílů
existují dvě cesty: Buď slevnit (dotovat) ekologicky šetrné zdroje energie, nebo naopak zdražit (zdanit) zdroje neekologické. První varianta u nás už před lety proběhla a všichni víme s jakým výsledkem. Lidé byli dotacemi nalákáni na vytápění plynem a elektřinou a vzápětí sedřeni z kůže cenovou politikou. Výsledný efekt je ten, že dnes se všichni houfně vracejí zpět ke klasickým palivům - dřevu a uhlí. Za dva roky budou sedřeni z kůže znovu, protože se zvýší ceny těchto klasických paliv. Trochu pakárna, ne?
0/0
21.11.2005 8:43

Pako01

Re: K dosažení ekologických cílů
Pouze systematické okrádání plebsu. Nehledej v tom nic neekologického.
0/0
21.11.2005 14:09

sova_x

Takový
Takový blábol může vyplodit pouze marťan, žijící mimo tuto planetu.
0/0
21.11.2005 8:42

eloš

Re: Takový
Jak máš na mysli to, co jsi právě napsal, nezbývá nic, než souhlasit !
0/0
21.11.2005 9:25

eloš

Re: Re: Takový
Ježíši, promiň, já jsem myslel že jde o Re na Boušeho.Ještě jednou se omlouvám.
0/0
21.11.2005 9:30

MYSAKSTUART

BLBOST
To snad není možný, že někdo dokáže zplodit takovýhle paskvil. To je teda ta nevjětší blbost, kterou jsem četl.
0/0
21.11.2005 8:33

Lucius_Malfoy

Jano Klímová, opravdu věříte tomu, co jste napsala ?
Vždycky jsem si myslel, že na žurnalistice učí alespoň elementární základy logiky ... Ale vážně -  co Vás, proboha, vede k představě, že zdražením elektřiny a uhlí donutíte spotřebitele nainstalovat tepelné čerpadlo nebo fofrník ? Naopak, dojde k masivnímu osazování kotlů na pevná paliva, v nichž skončí veškerý spalitelný tuhý komunální odpad, včetně odpadu nebezpečného. Vyhledávaným a vysoce ceněným palivem se stanou třeba staré (a se zhoršením jejich dostupnosti i nové, z aut menšinami sejmuté) pneumatiky ... A další věc - jak, proboha, chcete u spotřebitele odlišit ekologickou elektřinu od špinavé ?  Rakouskými krabičkami na blokování jaderných elektronů ?
0/0
21.11.2005 7:04

Pravy_Juice

Re: Jano Klímová, opravdu věříte tomu, co jste napsala ?
jo... ona tomu věří.
0/0
21.11.2005 8:30

kasavaros

Re: Jano Klímová, opravdu věříte tomu, co jste napsala ?
akorát že to jsou úvahy spíše z psychologie, sociologie, možná i ekonomie, než z elementární matematiky.
0/0
21.11.2005 17:23





Najdete na iDNES.cz