Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Modré růže bratra Kalouska

U lidovců zůstává vše při starém jako po nedělním rodinném obědě. Bratr Kalousek (který si víc namlouvá ODS) je nadále předsedou, jeho věčný rival bratr Svoboda (který si víc namlouvá ČSSD) místopředsedou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

celtic

volím KDU..
0/0
14.11.2005 20:36

poslanec_termit

Kalousek a zvraceni
Cim to, ze kdyz vidim Kalouska, tak se mi chce zvracet
0/0
14.11.2005 19:30

stormhawk

Všichni jsou zlí, jen my komentátoři MFD víme, kteří jsou ti dobří
Tohle mi od komentátorů MFD přijde jako další pokus za každou cenu pošpinit potenciální rivaly ODS na kterékoliv straně spektra. Jednou si vezmou na mušku soc dem, podruhé lidovce, potřetí malé pravicové strany, snad jen ke komančům se poslední dobou vyjadřovali relativně neutrálně (!). Už to ani nepočítám, a čím blíže budeme před volbami, tím se to bude dále stupňovat.  Co takhle si znovu přečíst etický kodex žurnalistů a nějaké ty "nepodstatné" zmínky o objektivitě, hm?
0/0
14.11.2005 17:42

MilanMilanMilan2

Re: Všichni jsou zlí, jen my komentátoři MFD víme, kteří jsou ti dobří
Ale to není nic proti některým, zvláště regionálním rozhlasovým stanicím; tam už se ani netají tím, že jsou hlásné trouby ODS.
0/0
14.11.2005 18:13

poslanec_termit

Re: Re: Všichni jsou zlí, jen my komentátoři MFD víme, kteří jsou ti dobří
No a co  Vydyt Lidovci s Klaouskem v cele jsou pro slusne lidi NEVOLITELNOU stranou
0/0
14.11.2005 19:34

Liberál 79

Re: Všichni jsou zlí, jen my komentátoři MFD víme, kteří jsou ti dobří
1) tato rubrika se jmenuje: NÁZORY 2) DNES je spíše pravicový plátek (v právu si čtu komentáře symatizující se socdem, komunisti maj Halo noviny)Pokud si chcete přečíst něco fajn o lidovcích, asi budute muset založit vlastní noviny, protože pro komerčí vydavatelstí není kdu-csl asi dost zajimava:)
0/0
14.11.2005 20:35

stormhawk

Re: Re: Všichni jsou zlí, jen my komentátoři MFD víme, kteří jsou ti dobří
ad 1: Nechci samozřejmě nikomu upírát právo ani prostor k tomu, aby mohl svobodně vyjádřit svůj názor, připadá mi však dosti trapné s jakou vehementností se komentáře tohoto deníku ostře pouštějí do ostatních stran, zatímco ODS spíše přizvukují a její podezřelé praktiky zlehčují, potažmo se jim vůbec nevěnují
ad 2: Problém je v novodobé tradici české  "nezávislé" žurnalistiky. V jiných státech je nepsaným zvykem mít deníky, které přímo vyjadřují určitý politický názor, tj. preferují urč. polit. sílu (u nás se dá hovořit o době první republiky). Jediným vyloženě stranickým plátkem jsou z výše zmíněných jen Haló noviny. To, že jsou u Práva tendence inklinovat k levici a u MFD k pravici je očividné, avšak zde je onen kámen úrazu - oba se tváří tak, že jsou nezávislé, což může méně informovaného člověka zmást a může být tedy snáze ovlivněn komentářem deníku, který považuje za nezávislý.
0/0
14.11.2005 21:05

Liberál 79

Re: Re: Re: Všichni jsou zlí, jen my komentátoři MFD víme, kteří jsou ti dobří
Nemám ten pocit, na hlavní zpravodajské stránce se píše sice často (z mého pohledu) o blbostech, ale noviny tady informují a nijak nekomentují! V kolonce Názory je to přece přesně určeno pro komentáře a taky tady dostal prostor třeba i Paroubek a myslím, že jsem tu četl i nějakej rozhovor s Kalouskem. (ač je to věc pouze vlastníka) Novinář je taky jen člověk s nějakým politickým názorem, pokud mu někdo zaplatí, aby se vyjářil podle sebe, nemůžete po něm chtít, aby byl nestranný! A co to je proboha za starost, jestli nějaká zpráva může méně informovaného člověka zmást? Nechte to na lidech, ať si to přečtou a udělaj si vlastní názor! Buďte rád, že vás tu nikdo necenzuruje a že se můžem v klidu hádat.:) Tak nevolejte po cenzuře ostatních!:)
0/0
14.11.2005 21:27

stormhawk

Re: Re: Re: Re: Všichni jsou zlí, jen my komentátoři MFD víme, kteří jsou ti dobří
Téma "komentované zpravodajství" jsem ale vůbec nerozebíral (jde ale taky o problém, nad nímž by se dala vést zajímavá diskuse) Řeč je v tuto chvíli o komentářích a názorech v rubrice k tomu určené tj. Názory. To, že se zde může kdokoliv vyjádřit k čemukoliv jsem nikdy nezpochybnil!  Taky nevidím důvod, proč bych měl mít problém s tím, že novináři mají svůj vlastní názor, ani to jim přece nemohu upřít. Já jsem ve své reakci zmínil to, že mě zaráží s jakou četností se vyskytují komentáře jednoho typu. Co se onoho matení týče: jde o neustálé podsouvání těchto jednostranných komentářů čtenářům pod rouškou nezávislosti (jakási forma propagandy). Bohužel ne každý je natolik inteligentní, aby dokázal rozlišit mezi snahou objektivně zachytit a popsat určitý jev a snahou uměle vytvořit v lidech konkrétní pocity z neutrální situace (manipulace).
Ještě aby mě někdo cenzuroval! A kde jste prosím vyčetl, že já po něčí cenzuře volám ???
0/0
14.11.2005 23:02

Liberál 79

Re: Re: Re: Re: Re: Všichni jsou zlí, jen my komentátoři MFD víme, kteří jsou ti dobří
to s tou cenzurou jsem vam trochu podsunul, omlouvam se:) byla to prave jen reakce na to, ze se obavate nedostatku inteligence nekterych ctenaru a jejich mozne manipulace... co byste s tim chtel delat? jakekoli reseni teto "nevyhody" svobodneho vyjadrovani mi zavani cenzurou... muj nazor je takovy, ze si muze psat kdo chce co chce a ctenar sam musi rozlisit cemu bude verit a cemu ne, nikdo by tu nemel rikat: "pozor, opatrne, ctenar by to moh pochopit tak a tak..." to bychom mohli brojit proti filmum, aby se divak neztotoznil se zapornym hrdinou, reklama by nemohla existovat vubec... jakakoli informace pusobi na kazdeho jinak a nikdo nemuze urcit hranici, ktera by mohla "mene" inteligentniho prijemce ovlivnit... kdybyste radsi rekl ze ten clanek je kec, ze lidovci takovi nejsou a proc, hadal bych se s vami treba taky, ale stezovat si na neobjektivitu? budme radi, ze si kazdej muze psat co chce!:)
0/0
14.11.2005 23:30

stormhawk

Re: Re: Re: Re: Všichni jsou zlí, jen my komentátoři MFD víme, kteří jsou ti dobří
Téma "komentované zpravodajství" jsem ale vůbec nerozebíral (jde ale taky o problém, nad nímž by se dala vést zajímavá diskuse) Řeč je v tuto chvíli o komentářích a názorech v rubrice k tomu určené tj. Názory. To, že se zde může kdokoliv vyjádřit k čemukoliv jsem nikdy nezpochybnil!  Taky nevidím důvod, proč bych měl mít problém s tím, že novináři mají svůj vlastní názor, ani to jim přece nemohu upřít. Já jsem ve své reakci zmínil to, že mě zaráží s jakou četností se vyskytují komentáře jednoho typu. Co se onoho matení týče: jde o neustálé podsouvání těchto jednostranných komentářů čtenářům pod rouškou nezávislosti (jakási forma propagandy). Bohužel ne každý je natolik inteligentní, aby dokázal rozlišit mezi snahou objektivně zachytit a popsat určitý jev a snahou uměle vytvořit v lidech konkrétní pocity z neutrální situace (manipulace).
Ještě aby mě někdo cenzuroval! A kde jste prosím vyčetl, že já po něčí cenzuře volám ???
0/0
14.11.2005 23:18

eloš

Kalousek mi nevadí .
Vadí mi, že je v této republice situace, ve které je nezbytný.
0/0
14.11.2005 16:33

poslanec_termit

Re: Kalousek mi nevadí .
Kalousek ti nevadi  A to o nem nic nevis nebo jsi stejny bezpaterni previt jako on
0/0
14.11.2005 19:28

Ccecil

Lež jako věž paní Bendová
Jakpak byste si představovala chování, aby vás uspokojilo? Zkuste napsat takový scénář. Asi rozpustit stranu a tiše odejít.
Když lidovci nesouhlasí s korupčním jednáním bývalého premiéra, vrážejí kudlu do zad. Když chtějí z vlády odejít, je to poklonkování ODS. Když tam ale zůstanou, je to podpora komunistům. Tak už si prosím vás vyberte a přestaňte si neustále protiřečit.
0/0
14.11.2005 15:33

stormhawk

Re: Lež jako věž paní Bendová
0/0
14.11.2005 17:32

vmvanjan

Navážky do lidovců
na úvod sděluji, že nejsem lidovec, ani příslušník jiné strany. Musím ale říct, že mi trochu vadí to věčné navážení se do této strany. Zajímalo by mne, která strana disponuje větším, či menším počtem ku*ev, a která dělá něco jiného, než je politickým stranám vlastní: urvat pro svoji partaj co nejvíce moci a tím taky lepší podíl z koláče. Sleduji politickou scénu z povzdálí v podstatě od začátku a konstatuji, že po počátečních problémech je vedení strany jakž takž zkonsolidované a v osobě p. Kalouska má charismatického vůdce, který tak může dobře navázat na práci zemřelého p. Luxe, kterého jsem si velmi vážil. Jsem přesvědčen, že to má v hlavě velmi dobře srovnané a přeji jim co nejlepší volební výsledky, aby se nemuseli před vitězi příštích voleb krčit.
0/0
14.11.2005 13:46

Pako01

Re: Navážky do lidovců
Jestli pan Kalousek tvrdí, že komunistická strana je zločinecká organizace, měl by se jako předlistovadový nomenklaturní člen ČSL podívat do zrcadla. Tato strana participovala na vládě v komunistickém Československu, tudíž veřejně schvalovala zločiny, jichž se komunisté dopouštěli. Je-li tomu tak, pan Kalousek je zločinec, který si ještě navíc nevidí do úst. Můj respekt tedy nemá. Možná je dobrý mediální šašek, ale ruku bych mu nepodal.
0/0
14.11.2005 13:51

albert10

Re: Re: Navážky do lidovců
Mile Pako, prihlasit se jako radovy clen k lidovcum a tyto volit misto komunistu bylo za totality jednoznacne vnimano jako odpor proti rezimu, ktery se za to temto lidem patricne odmenoval (a to i v pripade Kalouska - chemii se nevenoval ze zajmu, ale protoze nemel na vyber). Zajimalo by mne, koho si za komunistu volil ty.
0/0
14.11.2005 14:05

Pako01

Re: Re: Re: Navážky do lidovců
Ty se ptáš, jako bys nevěděl jak to chodilo. Protože jsem chtěl dostudovat, šel jsem k volbám. Neúčast na volbách rovnalo se vyhazov ze školy. A mohl jsi si vybrat z neúměrné škály kandidátů národní fronty - buď kandidátku A nebo kandidátku A. Odvaha byla dojít za plentu, pokud vůbec ve volební místnosti byla, a to jsi musel strpět šmíráka za zády... Pana Kalouska nemám prostě rád, z předchozího tvrzení nemám co slevovat. Snad jen přidat hříchy s padáky, na kterých se zabilo pár kluků, pronájmy kasáren, kde jako na potvoru byli vojáci a stát platil pokutu,... Pan Kalousek je pěkný kvítko.
0/0
14.11.2005 14:19

albert10

Re: Re: Re: Re: Navážky do lidovců
Ja Kalouska taky nemam rad, na druhou stranu nemam rad tyhle s prominutim blbe reci o lidovcich. Lidovci se jasne hlasi k tradici predtotalitni, nikoliv totalitni. Priklad - muj dedecek sel jako mistopredseda okresni organice lidovcu v roce 1948 do kriminalu, predseda te same organizace v tom kriminalu zemrel. Takze psat o kolaboraci lidovcu s komunisty je proste nesmysl, nekolaborovali lidovci, ale komunisty nasazeni panaci.
0/0
14.11.2005 14:59

celtic

Re: Re: Re: Re: Re: Navážky do lidovců
0/0
14.11.2005 15:07

Pako01

Re: Re: Re: Re: Re: Navážky do lidovců
To není argument, v kriminále přece zemřela spousta kovaných komunistů, nebo už nevíš, kdo to byl Slánský? Totéž se dá říct zase o mém prastrýci, který jako nepohodlný člen předválečné sociální demokracie nehodlal vstoupit do KSČ, tak ho zabásli... Lidovci jsou strana, která půjde do vlády i s Marťany... aby dělala "pojistku demokracie.." Prdlajs, jde jim a vždy šlo o koryta. A o majetky. A Kalouskovi nejvíc. Byt za šest mega je toho důkazem.
0/0
14.11.2005 15:30

Ccecil

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Navážky do lidovců
ty seh hodně blbej co? Tady už nemá cenu ani argumentovat.
0/0
14.11.2005 15:35

albert10

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Navážky do lidovců
Tohle argument je, protoze ukazuje, ze cele predunorove vedeni lidovcu bylo zlikvidovano az na okresni uroven. Lidovci totiz byli jedni z mala, kteri v poslednich svobodnych volbach pred bolsevickym nebezpecim hlasite varovali a jejich predstavitele si to pak patricne odskakali. S tim, jak komuniste lidovou stranu za totality ovladli a zneuzili, uz tito lide nemohli nic udelat a je nesmysl to soucasnym lidovcum vycitat. Co se tyce vlady - lidovci jsou dlouhodobe strana stredu. Takze maji skutecne mozne koalicni partnery na obou stranach. Tak jsou na tom stredove strany vsude na svete. V naplnovani sveho programu jsou v kazde vlade pomerne znacne uspesni, coz je pro volice to nejdulezitejsi. A ze chteji moc? To chce kazda strana, Kalousek je jeden z mala, ktery to vysvetluje otevrene. Politicky boj je bojem o moc. Tak to proste je. Kalouskuv byt s tim ovsem nema nic spolecneho.
0/0
14.11.2005 16:17

Pako01

Re: Navážky do lidovců
Jestli pan Kalousek tvrdí, že komunistická strana je zločinecká organizace, měl by se jako předlistovadový nomenklaturní člen ČSL podívat do zrcadla. Tato strana participovala na vládě v komunistickém Československu, tudíž veřejně schvalovala zločiny, jichž se komunisté dopouštěli. Je-li tomu tak, pan Kalousek je zločinec, který si ještě navíc nevidí do úst. Můj respekt tedy nemá. Možná je dobrý mediální manipulátor, ale ruku bych mu nepodal.
0/0
14.11.2005 13:52

celtic

Re: Navážky do lidovců
0/0
14.11.2005 14:53

Sporadany_obcan

Ach paní Bendová, co to píšete???
"Vždyť veřejnost koketerii s komunisty toleruje, vládě se vcelku daří..."
 
Milá paní, tak to asi žijete v jiné zemi!    
0/0
14.11.2005 12:37

sageorg

Proti.......
komunistům je dobré vše!Barva pozadí není to nejdůležitější,jen když není rudá
0/0
14.11.2005 12:03

Fonon

Protidrogové moralizování mi nevadí,
0/0
14.11.2005 8:54

babacek

Modré růže.
Neuspět a jít do opozice by v následném volebním období znamenalo nejspíše zanik strany.Tak není divu,že se snoubí na vše strany.Je to jejich jediná šance jak se udržet v aktivní politice.A tak jistě budou v tomto zájmu možná hřímat,ale zároveň tolerovat i Paroubkovi Marťany.
0/0
14.11.2005 8:53

DedecekHribecek

To asi nebude stačit
Bratři mezi sebou budou muset najít někoho kdo by jim pomohl najít modrou růži ve tvaru hvězdy. Když zapátrají ve starých kádrech tak se jim to jistě podaří. Protože každý do je běžně zběhlý v počtech uvidí, že to s ODS nedá většinu tak i bartři si uvědomí své národně frontové kořeny a potřebu vysokého koaličného potenciálu.
0/0
14.11.2005 8:46





Najdete na iDNES.cz