Diskuze

Nejvyšší soud zrušil doživotí za vyvraždění rodiny

Nejvyšší soud zrušil trest doživotí za loňskou vraždu rodičů a bratra v Tučapech na Táborsku. Vinu šestadvacetiletého Miloslava Širůčka však uznal. Případ vrátil k novému projednání budějovickému krajskému soudu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

ikz

9. 11. 2005 15:19
Rozsudek
Takže vlastně všichni soudci na soudech nižších instancí jsou ignoranti a blbci, když za trojnásobnou promyšlenou vraždu dali doživotí. Neměl by všechno soudit nejvyšší soud, když jedině tam ví všechno dobře a ještě lépe?
0 0
možnosti

Bonelord

9. 11. 2005 14:54
Neni to nahodou Bart Simpson?
0 0
možnosti

_m-

9. 11. 2005 14:55
Re: Neni to nahodou Bart Simpson?
Bart má bráchu?
0 0
možnosti

slavek13

9. 11. 2005 14:46
...
pak aby měli čas na řešení případů,když se babraj s takovýma grázlama.
0 0
možnosti

Blackshield

9. 11. 2005 14:43
A pak
ze spravedlnost je jen slepa... Ta nase musi byt snad jeste hlucha, bez cichu, chroma a navic nebetycne BLBA!!!
0 0
možnosti

christophe

9. 11. 2005 14:23
Za co víc?
Co by měl víc udělat, aby dostal doživotí?
0 0
možnosti

_m-

9. 11. 2005 14:23
Re: Za co víc?
šlápnout soudci na nohu!
0 0
možnosti

kutlak

9. 11. 2005 14:09
Co k tomu dodat
jsem tak nasr.... že ani nevím co k tomu dodat...
0 0
možnosti

inedible

9. 11. 2005 13:59
smejd zajebany
0 0
možnosti

mudroch

9. 11. 2005 13:49
SRANDA?
Blbci z nejvyššího soudu si z nás dělají srandu .
0 0
možnosti

Hater

9. 11. 2005 13:41
zemští škůdci z Nejvyššího soudu
Já bych ho pustil na svobodu hned, on se napraví, pochopí, že to dělat už nemá nebo už bude zabíjet pro příště méně lidí. Ještě, že tu máme darebáky a škůdce od Nejvyššího soudu, Ústavního soudu, Nejvyššího správního soudu, Vrchního soudu atd. Prostě se musí za všech okolností vymyslet důvod, jak nepřijmout rozhodnutí, hlavně zamítnout odvolání, dovolání atd. Není nad to mít aliby a žádného zločince si nepohněvat. Jako v celém státním sektoru...
0 0
možnosti

Poslední Mikuláš

9. 11. 2005 13:13
Stanovisko soudu lze celkem lehce pochopit,
neboť je tu evidentní předpoklad, že pachatele lze převychovat například tak, aby v budoucnu ponechal naživu minimálně jednoho rodinného příslušníka. A pokud tak pachatel učiní, bude to nakonec možno brát jako polehčující okolnost.
0 0
možnosti

buxus

9. 11. 2005 13:23
Převýchovy již netřeba
.. jak uvádím dole, tím, že pachatel nezabil sám sebe, zachoval tak alespoň jednoho člena rodiny již nyní, čímž již předstihem splnil tuto přísnou a podstatě nehumánní podmínku.
0 0
možnosti