Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Katedrála sv. Víta patří církvi, rozhodl soud

Soud přiřkl katedrálu svatého Víta a některé přilehlé objekty na Pražském hradě katolické církvi. Spor se státem se vleče přes 13 let. Podle rozsudku komunisté pouze převedli správu objektů, ale vlastnické právo nezrušili.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

celtic

dobře...
0/0
27.10.2005 22:22

pepe1000-1

Re: dobře...
Ty aby ses nepridal. Doufam, ze si ji budou cernokneznici taky opravovat za svoje.. :-)
0/0
27.10.2005 22:27

celtic

Re: Re: dobře...
jen co jim stát vrátí vše co jim ukradl, tak bezpochyby ano...
0/0
27.10.2005 22:28

pepe1000-1

Re: Re: Re: dobře...
To kdo kradl a co je sporny. Cirkev svoje majetky ziskavala taky podvodne. Se divim, ze uz neni zrusena... :-)
0/0
27.10.2005 22:31

celtic

Re: Re: Re: Re: dobře...
 zrušte krtka...
0/0
27.10.2005 22:33

pepe1000-1

Re: Re: Re: Re: Re: dobře...
Zruste cerne prdele. Stejne je to jenom zasterka pro buzeranty.. :-)
0/0
27.10.2005 22:35

Michalll

problém jinde:
tu nejprve cituji:  nechápu, jak by to mohl někdo zpochybňovat. I kdyby nebožtík Hitler vydal tisíc dekretů, že Staronová synagoga náleží celému árijskému plemeni, šlo by o ptákovinu a všichni víme, že jediný, komu Staronová synagoga patří jsou Židé (... byť nyní mezi sebou (sic!) se poněkud hádající). To je přesná analogie, kterou naši "mahlerovci" nejsou schopni pochopit :o(((
případná ztráta mi za sebe tolik nevadí, děsí mne však  nevzdělanost a samoukost a tupost kanceláře prezidenta...pokud tlachám na internetu, lze si vyzkoušet cokoliv, ale za ty peníze a v tom úřadě??
0/0
27.10.2005 19:43

Matus11

Ať si ho narvou do špic!
Hlavně je třeba zastavit podporu fláterníků ze státního - našeho rozpočtu! Proč se platí platy farářů z rozpočtu jsem dodneška nepochopil.
0/0
26.10.2005 23:13

ajecka

Re: Ať si ho narvou do špic!
Absolutně s Vámi souhlasím. Vysoudí si katedrálu a příští měsíc na ni udou chtít dotace. Jsem ateista a myslím, že církve a komunisté jsou skoro ta samá banda.
0/0
27.10.2005 7:15

Michalll

Re: Ať si ho narvou do špic!
prosté, jinak by praskl ukradený tisícinásobek...třeba ještě praskne u evropských soudů...
jistě může církev upustit od hodnot, které dříve třeba sloužili k provozování matrik atd...ale použít církev jena jako alibi na zlikvidovánínepohodlného architekt. dědictví?
0/0
27.10.2005 19:46

Michalll

Re: Re: Ať si ho narvou do špic!
stát ukradl prostředky předky k údržbě shromážděné, aby nezavřeli prezidenta do nejhlubší temnice, je potřeba najít náhradního viníka, je po ruce: farář neopravil kostel!!! zavírat znovu faráře bude asi nutné, logika věci....to že ministerstvo dar památky nepřijme, že používá církevní práv. osoby jen jako kamufláž...podle zákona, přirozeně...
0/0
27.10.2005 19:48

LimonadovyJoe

Bolševikům musí stačit Lidový dům
Katedrála patří církvi.  
0/0
26.10.2005 17:49

celtic

Re: Bolševikům musí stačit Lidový dům
0/0
26.10.2005 17:51

Homer1

Příspěvek na údržbu...
, když mají černoprdellníčci takový zájem o majetek, předpokládám že mají dopředu rozmyšleno, jak se o něj budou starat a jestli to finančně utáhnou. Mimochodem, vstupné do sv. Víta není kdovíjaká lidovka... Jestli teď budou kasírovat sami, tak by si měli přestat hrát na chidinky. Když budu mít vilu o 4 patrech a neutáhnu z příjmu provoz, tak ji asi musím prodat, ne??? Nebo mi někdo přispějete?
0/0
26.10.2005 17:28

celtic

Re: Příspěvek na údržbu...
myslím, pokud stát vrátí veškeré nemovitosti, lesy a pole a vše v takovém stavu v jakém to ukradl, tak neměj obavy že by to církev neutáhla....
0/0
26.10.2005 17:34

LimonadovyJoe

Re: Re: Příspěvek na údržbu...
 Jenomže tendle stát, kterej si v poslední době říká právní je zvyklej brát, ale ne dávat.
0/0
26.10.2005 17:50

Matus11

Re: Re: Re: Příspěvek na údržbu...
To jako bychom měli dál fláterníky podporovat! Šmejdi jsou něco jako mexičané!
0/0
26.10.2005 23:16

Matus11

Re: Re: Příspěvek na údržbu...
Chlapče, církev o majetek okradla lidi, je tady déle než komanči a dotáhla svůj systém k dokonalosti. Konec podpory černoprdelníkům!!!!!!!!
0/0
26.10.2005 23:14

Matus11

Re: Re: Příspěvek na údržbu...
Kde ti šmejdi přišli a hlavně jak k lesům a dalšímu majetku? Víš to, nebo také stojíš s časopisy typu Probuď se ! a Strážní věž!
0/0
26.10.2005 23:17

Michalll

Re: Příspěvek na údržbu...
církev v zájmu hodnot jednala is komunisty, možná více, než bylo potřeba...jednat se bude vždycky, nakonec církev je hodně veřejnoprávní, ač má podobně jako televoize svou subjektivitu...kdokoliv může být členem církve a dát třeba lepší směr...navíc má katolická církev preciznější právo než všichni tuneláři prognostici provatizéři dohromady... tak mnozí vidí ve své iluzi církve jen osobní tendence a průšvihy
0/0
27.10.2005 19:51

Michalll

Re: Re: Příspěvek na údržbu...
ani arcibiskup si sám z církevního nemůže vzít jen fajfku tabáku, první účetní, první audit mu to vytkne
0/0
27.10.2005 19:52

slejvo

....
Tahle diskuse bez tak nic nevyresi
Uz to tady nekdo psal: zijeme v pravnim state......musi se dodrzovat, resp. nesmi se porusovat pravo.........muzeme si rikat ze je neco nespravedlive, ale soud neresi jestli je neco nespravedlive nebo spravedlive, ale jestli to je v souladu s platnym pravem nebo je to protipravni.....to je rozdil...
0/0
26.10.2005 16:24

genro

Re: ....
 asi tak.
0/0
26.10.2005 16:31

celtic

pro někoho....
je nepochopitelné, že katolický kostel patří katolíkům stejně jako mešita muslimům....
0/0
26.10.2005 16:18

Maxx-IP

Re: pro někoho....
Ale kauza není o mešitě. Kauza je o korunovačním chrámu českých králů. O jednom z nejnápadnějších symbolů české státnosti.
0/0
26.10.2005 19:57

klv

Re: Re: pro někoho....
ale ty jsou v katedrále jen uloženy, církvi nepatří
0/0
26.10.2005 21:20

Maxx-IP

Re: Re: Re: pro někoho....
Nemyslel jsem korunovační klenoty. Celý chrám, celá monumentální panorama Hradu, jehož nejvýraznější dominantou je sv. Vít, patří k neoficiálním symbolům této země. Jako korunovační chrám byl koncipován svým zakladatelem, jako architektonický symbol státu jej koncipovala Československá republika, když jej dokončila.
0/0
26.10.2005 22:28

Michalll

Re: pro někoho....
symbol je v pohodě i jako mešita, třeba časem....jsou však nápadnější symboly, mnoho vbenkpovských kostelů je starších a více spojených s dřinou pracovitých rukou...ty by nemaly padat, sloužit jako smetiště...když hodnoty k jejich provozu a údržbě předky shromážděné rozkradl vás stát!!
víta uživí i unesco, ale tisíc i krásnějších kostelů blízko lidem na jejich návsi
0/0
27.10.2005 19:55

Michalll

Re: Re: pro někoho....
většina země nežije na Hradě, nakonec chtějí mít třeba i stydlivějšího souseda, mají však domov, zejména děti...tohle smetiště nelze kompenzovat pseudosporem o Víta, navštivte kostel v lahovicích úukradená mříž/ řisutech údíra v zazdívce/ sinutci /pozor na boty, abyyste do něčeho nešlápl.....
0/0
27.10.2005 19:58

slejvo

generally
Nevim kdo mel a ma vetsi praxi s vymyvanim mozku, ale katolicka cirkev na to mela casu nekolik stoleti, tudiz to privedla k takove dokolnalosti ze si to ani hodne lidi neuvedomuje....hlavne ti lide "uvnitr" teto nadnarodni organizace. At se na me nezlobite ale principialne musite byt trosku omezeni v nahledu na realitu jako celek......i kdyz na druhou stranu si vy myslite o nas nevericich ze prichazime o ten dalsi rozmer- viru v boha a proto ze my jsme omezeni.....prave ta vira v toho boha brzdi ve vyvoji lidstva...
Jak to muzou obycejni verici (ja jsem neverici) zrat s navijakem nekolik set let. Cele je to divadlo, ty chramy, ty mse. Vzdycky slo a jde "jenom" o moc a penize.
Ale dnes tady neni "bezkonkurenci prostredi" jako kdysi a i jinym institucim, stranam, organizacim, statnim utvarum, jinym cirkvim a sam nevim komu vsemu jde o to same.
0/0
26.10.2005 16:16

slejvo

Re: generally
to samo, nejsem takovej pitomec abych to tady psal dvakrat
0/0
26.10.2005 16:18

celtic

a teď....
se soudruzi třeba poserte...
0/0
26.10.2005 16:05

slejvo

generally
Nevim kdo mel a ma vetsi praxi s vymyvanim mozku, ale katolicka cirkev na to mela casu nekolik stoleti, tudiz to privedla k takove dokolnalosti ze si to ani hodne lidi neuvedomuje....hlavne ti lide "uvnitr" teto nadnarodni organizace. At se na me nezlobite ale principialne musite byt trosku omezeni v nahledu na realitu jako celek......i kdyz na druhou stranu si vy myslite o nas nevericich ze prichazime o ten dalsi rozmer- viru v boha a proto ze my jsme omezeni.....prave ta vira v toho boha brzdi ve vyvoji lidstva...
Jak to muzou obycejni verici (ja jsem neverici) zrat s navijakem nekolik set let. Cele je to divadlo, ty chramy, ty mse. Vzdycky slo a jde "jenom" o moc a penize.
Ale dnes tady neni "bezkonkurenci prostredi" jako kdysi a i jinym institucim, stranam, organizacim, statnim utvarum, jinym cirkvim a sam nevim komu vsemu jde o to same.
0/0
26.10.2005 16:03

genro

Re: generally
alespoň je vidět, že v historii lidstva nedochází k dějinnému vývoji, takže ani církev ani komunisté netočí "kolem dějin" zpět nebo vpřed. a to je dobře (pro konzervativce, jako jsem já
0/0
26.10.2005 16:13

paxxtor4u

Pokud mi někdo ukáže papír.
Budu respektovat právní nárok církve pokud se prokáže papírem s razítkem,že je to jejich a že to vybudovala za svoje peníze.Nic z toho zatím církev svatá neprokázala.Naopak katedrála nebyla vybudována a hlavně dobudována za církevní peníze a mnohé z jejího inventáře je evidentně necírkevního užití.Mimojiné církevní majetek bylvminulosti vždy považován za druh králova,resp.státního majetkua dle toho s tímto také nakládal!
0/0
26.10.2005 15:39

celtic

Re: Pokud mi někdo ukáže papír.
ten papír je právě toto soudní rozhodnutí...  Pukni si vzteky bolševiku...
0/0
26.10.2005 15:46

_m-

Re: Re: Pokud mi někdo ukáže papír.
Kdo není dogmaticky věřící, ten je bolševik, že? Trošku mi to připomíná heslo staré bratru půl století - kdo nejde s námi, jde proti nám. Jenom si nemůžu vzpomenout, kdo to řek...........
0/0
26.10.2005 16:07

celtic

Re: Re: Re: Pokud mi někdo ukáže papír.
to řekl podobný soudruh, který je nyní na Hradě....
0/0
26.10.2005 16:10

_m-

Re: Re: Re: Re: Pokud mi někdo ukáže papír.
a líbí se ti to? Mně ne. Ne všichni, kteří mají (možná neoprávněné) námitky proti tomu, aby katedrála byla majetkem jedné církve jsou bolševici.
0/0
26.10.2005 16:12

celtic

Re: Re: Re: Re: Re: Pokud mi někdo ukáže papír.
víš tohle je obyčejné bolševické chování a závist....všichni vidíme co udělal komunismus s devastací kulturních památek....ale katedrála je moc fajnová...tu by stát rád vlastnil....
0/0
26.10.2005 16:16

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokud mi někdo ukáže papír.
Já nejsem stát - a taky se bojím, že na vstupné teď, když bude katedrála patřít církvi už budou mít jen cizinci. Navíc pravdu mají ti, kdo říkají, že dostavěna byla za peníze celého národa (to jsem krásně patetická), takže by neměla patřit jen jeho části.
0/0
26.10.2005 16:18

celtic

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokud mi někdo ukáže papír.
jo tak o vstupné ti jde  To jsi měl napsat rovnou.....já to pojal filosoficky....tak to jo. Vstupné bude asi jako do muzea nebo galerie....cca
0/0
26.10.2005 16:20

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokud mi někdo ukáže papír.
Měla!. Jinak mě je jedno, jestli patří kostely církvi a zámky šlechtě (když pominu, že šlechtu u nás zakázal Masaryk a zatím to nikdo nezměnil), pokud tyto vzácné historické památky budou přístupné veřejnosti za přiměřené vstupné - tím nemyslím za korunu, ale za částku, která bude kompromisem mezi možností české rodiny a potřebou vlastníka, a pokud se o ně vlastník bude starat
0/0
26.10.2005 16:24

celtic

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokud mi někdo ukáže papír.
Sorry za to pomužštění...  Takže vlastně není mezi námi rozporu...
0/0
26.10.2005 16:29

genro

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokud mi někdo ukáže papír.
šlechtu u nás nezakázal masaryk. v roce 1918 byl přijat zákon, kteým se zrušilo používání šlechtických titulů a šlechta byla podřízena stejným normám, jako ostatní občané. to byl projev republikanismu, ne represe, šlechta zůstala, právní kategorie "aristokracie" zmizela.
0/0
26.10.2005 16:29

_m-

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pokud mi někdo ukáže papír.
Ano, špatně jsem se vyjádřila.
0/0
26.10.2005 16:30

ericorthwait

Re: Re: Re: Re: Pokud mi někdo ukáže papír.
ty si vocas.
0/0
26.10.2005 17:19

Vanguard

Re: Pokud mi někdo ukáže papír.
Ty jsi právní historik, že tu poslední větu uvádíš tak kategoricky? Anebo ses to jen dočetl na podbných diskusích jako je tato?
0/0
26.10.2005 15:57

genro

Re: Pokud mi někdo ukáže papír.
"vlastnické právo Svatovítské kapituly ke katedrále bylo zapsáno někdy okolo roku 1890, tedy za platnosti obecného zákoníku občanského z roku 1811 (zkratka ABGB). § 358 ABGB, který říká, že "Všeliké jiné druhy omezení zákonem nebo vůlí vlastníkovou neruší úplnost vlastnictví." Za Rakouska skutečně existovaly různé omezení pro nakládání s cíárkevním majetekem, ovšem jak vyplývá z tohoto paragrafu, neměly vliv na plnost vlastnictví církve ke katedrále. Byla-li tedy kapitula zapsaná jako vlastník katedrály v pozemkových knihách (což nezpochyňuje ani takový bojovník za národ jako Zdeněk Mahler), je třeba považovat její vlastnictví za prokázané a ve světle tohoto je rozhodnutí soudu zcela správné. Navíc, kapitula je jako vlastník katedrály zapsána až do dneška...bolševici v roce 1954 vl. nařízením 55/1954 prohlásili že oblast Pražského hradu náleží všemu lidu...to nebylo vyvlastnění ani podle tehdy platných předpisů."- napsal vanguard
0/0
26.10.2005 15:57

Matus11

Re: Pokud mi někdo ukáže papír.
Máš naprostou pravdu a s fláterníky je třeba konečně zamést. Pryč z politiky i konec s podporou z rozpočtu! Živit si ty darmožrouty budou muset sami! Stejně všechen majetek nakradli jako komanči!
0/0
26.10.2005 23:21





Najdete na iDNES.cz