Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klaus a Paroubek: kdo má pravdu?

Na válku prezidenta a premiéra můžeme hledět jako na spor dvou neústupných mužů. Pro takový spor se používá v češtině klišé: dva kohouti na jednom smetišti.Svár kohoutů se však řeší jen silou (pokud se vůbec krom naparování odváží pustit do boje).

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

celtic

súdrohovia....
tak ako sa k tomu postavíte, pozerajte sa na to polyticky....
0/0
23.10.2005 8:29

lemax

Kdo vyhral? Nasi?
0/0
23.10.2005 1:45

celtic

soudruzi....
tak co je nového...
0/0
22.10.2005 22:11

habit

Tak tohle muselo bolet...
... pana Komarka tak, ze ani Panadol nepomohl. Priznat, ze by se Klaus nekdy mohl nemylit...
Nebo uz si konecne vsiml (Komarek), ze jeho oblibenci mivaji podezrele kratky politicky zivot? 
Takze bacha, Klausi - koho pambu miluje, toho Komarkem navstevuje... 
0/0
22.10.2005 21:34

jajaja00

Re: Tak tohle muselo bolet...
Pokud se ti šestnáct let zdá jako krátký politický život...
0/0
22.10.2005 21:58

habit

Re: Re: Tak tohle muselo bolet...
...a to jen diky tomu, ze se Komarkovi pri vysloveni jmena Klaus objevila pena u huby... zatimco jeho oblibence (napr. z Unie svobody) kosila ptaci chripka po celych hejnech...
0/0
22.10.2005 22:07

celtic

soudruzi...
jedine co má smysl je, kdo nám tady bude vládnout po příštích volbách... ! Prosím tipy.... !
0/0
22.10.2005 18:48

Pongo

Pravdu má náčelník
prohlásil pomocný učitel v podání Zdeňka Svěráka ve hře Dobytí severního pólu Čechem Karlem Němcem...
 
Nezdá se vám, že jak Paroubek, tak Rath mají stejný názor na to, jak ovládat lidi pod sebou? A stejný názor na prezidenta? A stejný názor na daná pravidla?
 
0/0
22.10.2005 14:06

babacek

Re: Pravdu má náčelník
Pomiňme osoby kdo nechce a kdo chce.Není to tak dloho kdy v debatě o stávce lékařů mnozí zde psali jakým odborníkem a je Dr.Rath.Dokonce ani na přímou otázku v tomto duchu kterou mu položil některý ze zedejších přispěvatelů. nedokázal odpovědět přímo.Prostě raději Frantu Okurku,hrobníka vidím jako kvalifikovanějšího na tuto funkci jak p.Ratha. Bohužel,je tu smůla,že Paroubek v sobě asi odhalil erotickou přitažlivost a zamiloval se do R.
0/0
22.10.2005 15:24

celtic

soudruzi....
jedine co má smysl je, kdo nám tady bude vládnout po příštích volbách...  Prosím tipy....
0/0
22.10.2005 13:56

Pongo

Re: soudruzi....
celtic s jekulem a JáPetrZvěřina z Václaváku
0/0
22.10.2005 14:07

poslanec_termit

Paroubek je totalni pako
Kauzou Rath se Paroubek uz totalne znemoznil. A dale jiz neexistuje jediny intelegentni clovek, ktery by ho podporoval.
Navim 99 procent populace vidi v Rathovi jen slizkeho karieristu. Rathem si Paroubek body do voleb nepridal.
0/0
22.10.2005 13:23

Blackshield

Re: Paroubek je totalni pako
To je sice pravda, ale blbcu je tu take dost...
0/0
22.10.2005 13:27

kasavaros

Re: Re: Paroubek je totalni pako
Navíc tou statistikou bych si taky nebyl tak jist.Ono bez hlubšího průzkumu jeden těžko odhaduje takovéhle procenta, často má sklon usuzovat podle lidí, které zná, což ale bývají lidé "stejné krevní skupiny".
0/0
23.10.2005 14:02

kasavaros

Re: Re: Re: Paroubek je totalni pako
A u mě touto kauzou už žádné další body Paroubek neztratil.
0/0
23.10.2005 14:05

jirka02

Jo celtíku, to jsou problémy!
Kalousek peče s ODS a s panem prezidentem, Váš Svoboda zase s Paroubkem a to je pak problém kam se postavit, že? Ale ten Svoboda je Vašemu srdíčku bližšší i když je to muž včerejška, nebo se mýlím? Na to však víra nestačí. K tomu je potřeba také rozum.
0/0
22.10.2005 13:07

celtic

Re: Jo celtíku, to jsou problémy!
dvě křídla v KDU jsou jen ku prospěchu věci....to není jako v ODS+KSČM....jednota až za hrob
0/0
22.10.2005 13:59

jirka02

Re: Re: Jo celtíku, to jsou problémy!
Hele Celtíku, než něco řeknete (nebo napíšete) zkuste počítat do tří. Přitom se Vám možná vybaví, že to co chcete říci je hloupost a neřeknete to. Ač řeknete méně, vaše vážnost stoupne. Uvědomíte si třeba, že v KSČM jsou právě tři frakce. Ani ODS není jednolitá. A místo frází, začnete ze sebe soukat moudra. Prubněte to a uvidíte!
0/0
22.10.2005 16:38

Nik

V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
Zákon č. 238/1992 Sb., na který odkazuje čl. 70 Ústavy, stanoví v § 2 odst. 4, že "veřejní  funkcionáři uvedení v odstavci 2 /týkalo by se Ratha jako ministra/ musí činnosti tam uvedené /podnikání aj./ zanechat v nejbližší  možné době ode dne, kdy začali vykonávat svou funkci."
To znamené, že zákon požaduje, aby se ministr jiných činností vzdal, až když je jmenován (a to "v nelbližší době..."). Nikoli před svým jmenováním.
Kdo požaduje, aby se tak stalo dříve, nutí toho, po kom to požaduje, aby ten činil něco, co zákon neukládá. A to je v rozporu s Ústavou ČR (čl. 2 odst. 4) a Listinou základních práv a svobod (čl. 2 odst. 3). 
 
0/0
22.10.2005 12:55

pleoner

Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
Jak říká soudruh Paroubek: „Je to naprosto zjevné, že Klaus porušuje ústavu. Pchééé.“ A co by se ušetřilo peněz, kdyby se Ústavní soud zrušil.
0/0
22.10.2005 13:06

j@ck

Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
z čehož vyplývá, že Václav Klaus nemá "pravdu", když odmítá na základě tohoto argumentu jmenovat Ratha? jsem zvědav, co ti na to odpoví zdejší panoptikum (návštěva a jiní). pořád volali po argumentech, tak bych byl rád, kdyby na argumet také odpověděli argumentem. pokud toho nebudou schopni, pak ať raději s ostudou stáhnou ocas mezi nohy a nevylézají ven.
0/0
22.10.2005 13:07

jirka02

Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
     Aha! Tak my jsme panoptikum a co jste vy pane, nebo snad soudruhu?
0/0
22.10.2005 13:16

j@ck

Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
ano jste panoptikum. od rána do večera okupujete zdejší diskuze. asi si nedokážete najít lepší zábavu či výplň svého života, a tak tady donekonečna plácáte o kravinách a myslíte si, jak jste chytří. utvrzujete se s obstinancí o své vlastní pravicovosti a "správných" pokrokových názorech. PS: to měl jako být ten věcný argument na ony citace zákona?
0/0
22.10.2005 13:22

Blackshield

Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
Hlavne ze ty tu plodis extremni moudra, ktera se ihned po odeslani tesaji do kamene, ze? Nad jeho prispevky aspon inteligentni clovek nemusi kroutit hlavou, nehlede na to, ze z tvych slov jde primo citit ta zluc, co plives na prezidenta a nejsi schopny se ani zamyslet nad tim, jestli by treba nemohl mit i pravdu. CO se tyce toho tveho slavneho argumentu (mimochodem prvniho od socanu v tehle kauze), tak Rath jasne rekl, ze chce zustat v cele CLK, takze ten zakon je tu trosku mimo.
0/0
22.10.2005 13:27

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
neboj, ty hlavou opravdu kroutit nemusíš. já jsem několikrát napsal, že klaus má možná v tomto konkrétním případě "pravdu", ale současně jsem podotkl, že klaus si "pravdu" překrucuje jak se mu hodí, jak již to několikrát dokázal v minulosti. taky jsem psal, že klaus mi skutečně hýbe žlučí, neskutečně mě irituje, takže mi neříkáš nic nového a já se za to vůbec nestydím. já nejsem socan, nikdy ve svém životě jsem je nevolil a ani tentokrát je volit nebudu. já jenom sedím v práci a mám potřebu se pohádat s pár "pravicovýma" pitomcema.
0/0
22.10.2005 13:32

Blackshield

Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
Bohuzel musim, podle psaneho projevu bych u tebe ocekaval trochu vic rozumu, no ale budiz. Formulace "jak jiz nekolikrat dokazal v minulosti" je kouzelna, to se to krasne haze slina, aniz bys rekl neco konkretniho, ze? Ja teda s Klausem taky vzdycky nesouhlasim, ale je pravdou, ze byl a je jedina skutecna osobnost na politicke scene, ktera nikomu nelezla do rekta a vzdy si stala za svymi nazory. O tom, ze jsi socan, jsem nic nerikal, zase vidis neco, co neni. No a ta nadávka na konci docela vypovida o tve urovni...
0/0
22.10.2005 13:42

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
a proč bych měl mít rád klause? proč bych toho člověka měl jakkoliv respektovat? jeho názory a výroky z počátku 90. let mu prostě neodpustím - to, jak se vyjadřoval o vědcích, o lékařích a vůbec o všech chytřejších, než je on sám. on je a zůstane jenom úředníkem z prognosťáku, který se kvůli své nekonečné touze po vyniknutí a úspěchu vyšplhal až tam, kde je a vůbec mu nevadilo si přivlastnit titul profesor jakýmsi podivným způsobem. co vlastně umí? jsou jeho názory skutečně tak převratné, abych ho respektoval? píšeš, že je pravdou, že je jedinou skutečnou osobností. to si vážně myslíš, že to je pravda? cožpak nechápeš relativitu pravdy? asi budeš humanitně vzdělaný, co?
0/0
22.10.2005 13:49

Blackshield

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
Ale tak si ho nerespektuj, budes asi jednim z tech kteri respektuji jen sami sebe, na to mas plne pravo, ale zase nemusis plivat spinu jen proto, ze proti nemu "neco" mas. Nevim, jestli je v tom zavist nebo jsi naletel v kuponovce (kde by to stejne byla tvoje vlastni blbost), ale pusobi to trapne. Muzes mi vysvetlit, jakym podivnym zpusobem se da privlastnit titul profesor? Taky by se mohl nekdy hodit. A ty prevratne nazory jsou uplne mimo misu, copak muzes respektovat jen cloveka s prevratnym nazorem? Osobnost snad posuzujes podle toho, jak se chova, vyjadruje, co si mysli, jinak bys totiz mohl respektovat jen vynalezce... A neni snad jedinou vyraznou osobnosti? Co se tyce vystupovani, konzistence nazoru, klidne sem napisu i inteligenci, tak nema na nasi scene obdoby. Nebo si myslis, ze takovi Paroubkove a spol. se mu mohou vyrovnat?  Jinak musim te zklamat, muj obor je od humanitnich studii na mile vzdalen.
0/0
22.10.2005 14:07

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
dobře, uznám, že občas plivu slinu a nechovám se zrovna důstojně, jak by se příslušelo. kolem klausova titulu a toho, jak ten titul získal, existuje dost nejasností. já samozřejmě nevím, jestli je to pravda nebo ne, vzhledem ke své dispozici mám tendenci tomu věřit. jesli se klaus může vyrovnat paroubkovi? v čem? v ctižádosti? v tlouštcě hroší kůže? v bezpáteřnosti? je mu docela rovnocenným partnerem. klausovo IQ si netroufám posuzovat, můj odhad je tak kolem 130-140, což není nic extra. já nemám rád politiky obecně, protože jsem přesvědčen, že politika a moc přitahuje lidi určitého druhu. to, že respektuju jen sám sebe není vůbec pravda. znám spoustu lidí žijících i mrtvých, kterých si vážím. politik mezi nimi není ani jeden. respektuju vynálezce, umělce, filosofy i obyčejné skromné a pracovité lidi. nerespektuje nabubřelou bublinu plnou vlastní ctižádosti a narcismu. vešekeré názory takového člověk totiž pochází z nitra té bubliny a proto stojí na špatném základě.
0/0
22.10.2005 14:17

Pongo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
Tedy chlape, to je síla. Paroubek nesahá Klausovi ani po kotníky. Stačí se jen podívat na vystupování, styl mluvy, oblékání, inteligenci... Jen v té arogantnosti na něj Klaus nemá. Tvrdíš, že IQ 130-140 není nic extra? Člověče, vždyť IQ nad 130 má jen 6% lidské populace, IQ nad 140 už jen 2%. Jinými slovy, měl-li by Klaus tebou uváděnýé IQ cca 135, pak by bylo 9600000 lidí v naší republice co se týče IQ na tom hůř.
Jinak ty respektuješ pouze lidi, kteří mají názor shodný s tebou. Bublinu plnou vlastní ctižádosti a narcismu má především doktor Koryto Rád a Paroubek se nenecává zahanbit. Já jsem třeba respektoval i Zemana, kterého už vůbec nemusím, ale byl to jediný Klausův soupeř. Pouze Klaus a Zeman byli a jsou osobnostmi v naší politice. Ostatní jsou daleko za nimi.
 
0/0
22.10.2005 14:31

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
pokud jde o to IQ, tak znám několik lidí s IQ přes 150. jestli klaus patří jenom do 1% populace, tak to zas tak víjimečné není, aby z něho bylo potřeba dělat génia (asi tak jsem to myslel). já nerespektuju nikoho z těch zmíněných lidí - ani ratha, ani zemana, ani klause, ani paroubka. vím, že musím působit arogantně a vím, že mám problém v tomto ohledu respektovat jiný názor. to je asi oprávněná výtka a já ji uznávám. ale věř mi, že je jinak spousta lidí, kterých si vážím. jsou to většinou lidé, kterým nejde o sebe sama, ale o pravdu či vědu. PS: jaké je to kritérium, podle kterého tvrdíš, že klaus je lepší než paroubek? že se lépe obléka? líp mluví? působí uhlazenějí? v jádru jsou to oba stejní mocichtiví a bezpáteřní kariéristé, kterým nejde o pravdu, ale o ukojení svého vlastní ega. a proto se nejedná o žádné velikány, ala jenom nafouklé niemandy, kteří nikdy nepřekročí svůj vlastní stín.
0/0
22.10.2005 14:42

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
výjimečné:-)
0/0
22.10.2005 15:03

Pongo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
Poklud ty nepovažuješ IQ nad 150 za nic výjimečného, tak jsi na sebe prozradil daleko víc, než jsi chtěl. Je mi tě líto, ale jsi prachobyčejný lidský ubožák bez ohledu na to kolik máš titulů. Jen nabubřelé h**ado neuznává nic jiného než sebe sama. Možná bych tě měl na konec pozdravit stylově: Čest práci, soudruhu.
0/0
22.10.2005 15:18

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
cože? kde jsem psal, že nepovažuju IQ nad 150 za nic výjimečného? já jsem psal, že IQ, které je v rozmezí 130-140 není zas až tak nic extra, aby bylo třeba se nad tím pozastavovat, protože takové IQ je v populaci relativně běžné. když nám na gymplu ve třídě měřili IQ, tak 13 lidem ve třídě vyšlo IQ nad 130. byli jsme výběrový gympl, soudruhu
0/0
22.10.2005 15:26

Pongo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
"...znám několik lidí s IQ přes 150. jestli klaus patří jenom do 1% populace, tak to zas tak víjimečné není, aby z něho bylo potřeba dělat génia..."
Ještě mi tedy prozraď, kolik takových výběrových gymplů bylo. Já jsem chodil na normální gympl a IQ nám tam nikdy neměřili. Ovšem pokud jsi začal navštěvovat gympl až po revoluci, tak by tě mohlo trochu omlouvat tvé nevyzrálé mládí. A já si oslovení "soudruhu" vyprošuju. Nikdy jsem u komunistů nebyl, můj otec nesměl vykonávat svou profesi a já můžu být rád, že jsem se vůbec mohl na gympl dostat.
0/0
22.10.2005 16:44

Blackshield

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
Bohuzel tady v te republice je pristup "za vsechno muze Klaus" dost rozsireny, zvlaste mezi tou tupejsi casti spolecnosti. Proto me to u tebe celkem prekvapuje, ale holt kazdy je nejaky. O titulu nic nevim a abych rekl pravdu, tak mi je to jedno, protoze kdyby tam byla nejaka levarna, tak by si to urcite socialisti a eurohujeri nenechali ujit a pekne by ho v tom vymachali. To srovnani jsem myslel jako priklad, nejde o nejake parametry,a le o osobnost jako celek. Nevim, mne ostatni politici prijdou bud jako sasci nebo jinak smesne figurky (Svoboda a Nemec jsou idealnimi predstaviteli teto skupinky) nebo hloupa karieristicka hovada (tady se primo nabizi soudruh Kraus). Samozrejme ne vsichni, jsou i taci, kterych si muzu vazit, ale Klausova formatu nedosahuje zadny. 140 uz je tusim velmi nadprumerne IQ, ale o to nejde, mozna jsem se spatne vyjadril, spis nez inteligenci jako takovou, ktera o nicem moc nevypovida, jsem mel na mysli zdravy rozum. Politika samozrejme pritahuje lidi urcite
0/0
22.10.2005 14:34

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
já netvrdím, že za všechno může klaus. je ale zodpovědný značnou mírou za bordel počátku 90. let. on viděl jenom svou ekonomii a naprosto ignoroval právo a morálku a proto to pomohlo k vytvoření atmosféry, že krást je v podstatě normální. co si taky myslet o člověku, který prohlásí, že vědci by měli žít v chudobě, protože chudoba prý podporuje tvůrčí myšlení? já ho prostě za inteligentního člověka nepovažuju (a teď nemyslím hodnotu IQ, která vypovídá jenom a pouze o schopnosti vyplnit určitý test a o ničem dalším). já vždycky na téma klaus říkám, že jednooký je mezi slepými králem. proč však raději nerespektovat lidi, kteří mají zrak zcela v pořádku?
0/0
22.10.2005 14:58

Blackshield

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
On je taky ekonom a pravo meli mit na starosti jini, jenze holt byl premier, tak se to vsechno hodilo na nej, je to jednodussi. Nevim, ja si naopak myslim, ze transformace na kapitalisticky system probehla velmi uspesne na to, ze nikdo nevedel, do ceho vlastne jde. Jen podcenili devastaci obecne moralky behem onech let komunismu. K tomu vyroku, on kazdy nekdy placne kravinu a pokud se nad tim zamyslis, tak to zase neni tolik od veci. Zvlast dosadim-li si pod pojem vedec cloveka, ktery se snazi zjistit zavislost inteligence ditete na velikosti palce jeho otce (to byl priklad, ale takove podobne vyzkumy se delaji) nebo zkoumajiciho, jak z jogurtu s o,1 procentem tuku udlat jogurt 0,05 procenty tuku... Kdyz jsme u tech jednookych, porozhlednu-li se po Evrope, tak jsem opravdu rad, ze mame Klause. Nebo se ti vic zamlouvaji panove Schroder, Berlusconi a jini sibri? Holt Roosevelt nebo Churchill byli take vyjimky...
0/0
22.10.2005 15:24

Blackshield

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
sorty, ale ja osobne davam prednost tomu, aby politik pri uspokojovani vlastnich ambici vedl stat s rozumem a aby se meli lepe i lide, ne tak, ze naberou uplatky, zadluzi stat jako prase a jeste krici, jak se dari. A snahou je vsechny lidi nacpat do sablony, aby proboha nikdo nevycnival. Proto preferuji Klause pred treba Paroubkem. Nevim uz, odkud pochazi ono slavne pojmenovani narcis, ale mam pocit, ze to kapku prehanis. Ano, je samoliby a jesitny, ale ktery chlap neni? A jeho slavna arogance je vyplod politickych protivniku a Havlova okoli. Ono sebevedomi se v urcitych kruzich neodpousti a blbec si pri rozhovoru s nekym chytrejsim vzdy mysli, ze dotycny je arogantni az beda. K te bubline, jsi si jist, ze veskere?  Jen tak off topic, to ja si filosofu vazit nedovedu, neumim si predstavit, jak nekdo muze byt cten za snusku blabolu odtrzenych od reality (Kant a spol...)
0/0
22.10.2005 14:38

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
filosofie je jenom prázdné plácání, které nikam nevede. neměl jsem namysli lidi s titulem PhDr, kteří touho spoustu přečetli a úplně se v tom moři cizích názorů ztratili a zapoměli používat vlastní rozum. měl jsem spíš na mysli lidi, kteří hledají životní moudrost a snaží se proniknout k podstatě věcí. to o tom sebevědomí je dost zavádějící. jak rozlišíš, kdo je sebevědomý a kdo je skutečně blbec? já myslím, že žádný skutečně inteligentní člověk příliš sebevědomý není. inteligentní člověk pochybuje sám o sobě a je si vědom svých vlastních problémů a omezení. blbec naopak nepochybuje a je přesvědčen o své vlastní dokonalosti a neomylnosti. slovo narcis pochází z řeckých bájí, kdy se jistý mladík zamiloval do obrazu sebe sama na vodní hladině (bohové jej prokleli). na přednáškách z psychiatrie nám jistý známý český psychiatr uváděl klause a zemana jako příklady narcistických osobností. znal je osobně, jelikož se jistý čas sám pohybovat v politice a později to označoval jako svou životí c
0/0
22.10.2005 14:52

Blackshield

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
Jo, jenze tomu Narcisovi slo prece jen primarne o vzhled:) V te filosofii se neshodneme, mne hledani zovotni moudrosti prijde jako uplne zbytecna ztrata casu s nulovym efektem na spolecnost. Sebevedomi musi byt samozrejme necim podlozeno, i kdyz je pravda, ze znam spoustu blbcu namachrovanych az hruza a s bidou vysli zakladku. Inteligent sice zna sve moznosti, nebo by aspon mel, ale take se svou inteligenci je schopen blba rychle odhalit a pak uz mu nic nebrani jednat sebevedome, protoze proste vi, ze nad nim ma prevahu. Nebo si myslis, ze je Klaus "arogantni" vzdy?
0/0
22.10.2005 15:28

kasavaros

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
a proč bych měl mít rád klause? proč bych toho člověka měl jakkoliv respektovat?: jen pro upřesnění-tyto dvě veci se vzáemně nevylučují. Tohle ovšem není žádný argument proti ničemu, tím méně proti těm, které uvádíte, to je jen obecná poznámka.
0/0
23.10.2005 12:17

jirka02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
Opravdu v práci? Nebude to pouze povolání? Kdo vás za to platí?
0/0
22.10.2005 13:51

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
má práce spočívá v tom, že mám dnes službu na chirugické pohotovosti a je tedy odvislá od toho, kolik přijde lidí. sedím v podstatě na telefonu a když mi zdola zavolají, že mi RZP přivezla bouračku, tak ji půjdu dolů řešit. pokud nikdo nepřijde, tak ubíjím pracovní čas na diskuzi. platí mne za to stát.
0/0
22.10.2005 13:58

jirka02

Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
Tak pro pořádek. Panoptikum: sbírka rozličných zajímavých předmětů, zejména voskových figurín, divadlo rozmanitostí, přeneseně kuriozní, absurdní a nepochopitelné dění. Obstinace: knižně = umíněnost, tvrdohlavost. Tak se příteli zbytečně nepředvádějte a pokuste se psát hezky česky. Dále. Já tu bývám pouze v sobotu, neboť jinak se zabývám důležitější prací než odpovídat nějakým džekům. Jinak i vy jste tady již nějaký čas. Ptám se proč? Nemáte nic lepšího na práci, nebo to pro vás neplatí? Ještě dále. Pokuste se argumentovat sám a nebudete se musit lepit na jiné. A úplně závěrem odpověď na váš dotaz. Ano, takto je jednoduchý argument. 
0/0
22.10.2005 13:46

j@ck

Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
nevím, jak často sem chodíte vy. někteří lidé jsou tu ale od rána do večera. já sem chodím většinou v práci. ne že bych neměl co na práci, ale prostě na práci čekám, až mne zavolají. dnešní službu mám celých 24 hodin. já se klidně můžu vyjadřovat česky. (to stejné by mohl i václav klaus, když používá slova jako NGOismus). argumenty stejně nemají žádný význam, protože nikoho o ničem nepřesvědčí. jak mám argumentama podložit to, co si myslím o klausovi? to je prostě výsledek kombinace mé zkušenosti, mých názorů, mého subjektivního zkreslení a vy ty zkušenosti nemáte, a proto to nemůžete pochopit (to samozřejmě platí i opačně). uznávám, že jsem občas kousavý a štěkavý a nevedu slušnou diskuzi a že mi občas můj odpor ke klausovi zatemňuje mozek.
0/0
22.10.2005 13:56

jirka02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
Díky za upřímnost. Já práci letce, hasiče nebo lékaře na pohotovosti neznám. Celý pracovní týden "makám", nikoliv fyzicky, od časného rána do pozdního večera. Na netu si rád odpočinu a politika je mým koníčkem. Prezidenta Klause si vážím pro jeho uvážlivost a konzistenci názorů(omlouvám se, ale český evivalent /kruci/ tohoto slova /soudržnost, tuhost, hutnost, pevnost/) není dostatečně výstižný. Jinak profesory jmenuje prezident a pan Havel nebyl rozhodně jeho příznivec. Ale jinak, nikomu svůj názor nevnucuji.
0/0
22.10.2005 14:20

jirka02

Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
     Ale probůh vždyt ten Ráth se své funkce nechce vzdát, jenom pozastavit a to by prezident musil být blázen kdyby na ta slova nereagoval!!!!!!!!!!!!!
0/0
22.10.2005 13:12

kasavaros

Re: V této kauze není podstatné, kdo je "blíž pravdě", ale to, co vyžaduje zákon...
No ono to není tak docela otázka zákona. Tady jsou totiž ve hře dvě věci: 1. zda zákon vyžaduje, aby se Rath vzdal své funkce, a to před jmenováním, 2. Zda zákon vyžaduje, aby ho Klaus jmenoval, když Parobek pískne. No a myslím, že přetahovačka jde hlavně o tu druhou záležitost.
0/0
23.10.2005 13:50

navsteva

Neodpustitelne veci
Tak to ale nebudes zase tak spravyn krestan. Tak si dej aspon zdravas.
Proste mily CELTIKU, pravidelne denne nam tu vypoustis ohromna kvanta svych nazoru, myslenek a postoju. Ale v 90% jsou to je fraze bez obsahu, zavist, zast ci neznalost.
0/0
22.10.2005 12:23





Najdete na iDNES.cz