Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Koho pobaví týrání zvířat?

V posledních týdnech se rozmnožily případy, kdy byla pro obveselení diváků televizních reality show použita zvířata.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

John.Major

Lidi
Kdo nemá rád zvířata, nemá rád lidi!
0/0
19.10.2005 19:20

doktor_bota

Ryby ve vodě trpí!
Přiznávám se, jsem sadistický akvarista. Nejen, že držím ubohé cítící ryby v ve vodě v nádrži, ale dokonce jim i měním životní rytmus tím, že mám puštěné osvětlení, dokud nejdu spát. Paní odborná pracovnice má pravdu, DEJME NEONKÁM SVOBODU!
0/0
19.10.2005 18:14

Tomáš Nemravný

Re: Ryby ve vodě trpí!
Předešel jste mne, přečetl jsem si nadpis článku a šel jsem se do diskuse bez mučení přiznat, že mučím doma rybičky ve 2 stolitrových akvariích...
0/0
19.10.2005 22:00

Ronnie_W

odborná pracovnice
co to znamená? vystudovala něco, nebo to je zase někdo, kdo pindá a jehož znalost dané problematiky je značně povrchní?
0/0
19.10.2005 17:23

Kristine.Z.Kochanska

Vánoce
Podotýkám, že není u mě sporu v tom, že týrání zvířat, třeba pro testování kosmetických výrobků je odsouzeníhodné. No, ta ryba v bazénku, to jste snad s tím týráním, milá paní, trochu přehnala, ne? Popíráte samu přírodu, proto jste sama nepřirozená ve své pseudohumanitě. Ale s takovými názory, co z Vás vypadávají, to je skutečně škoda mluvit. Hovořím o té rybě, o tom ostatním nevím nic, nebudu se k tomu tedy vyjadřovat... Na Vánoce doma jíme kapra, kterého některý z nás musí necitlivě udeřit do lbi a pak do něj vrazit nůž. Když se pak očistí, naporcuje a nasolí, ještě se hodinu třepe. Ohavné, ale děláme to tak každý rok. Letos to nebude jiné, tedy - pokud nás nezabije ptačí chřipka.
0/0
19.10.2005 17:12

John.Major

Re: Vánoce
Ptačí chřipka = pomsta zvířátek
0/0
19.10.2005 19:19

Tomáš Nemravný

Re: Re: Vánoce
Třeba ne... Šílený krávy = udání chovatelů drůbeže, ptačí chřipka = udání chovatelů hovězího... Jen ta prasata z toho zatím vyvázla ;-).
0/0
19.10.2005 22:02

sageorg

Zachraňte.......
antilopy,zebry,pakoně před zvůlí a nenažraností lvů,hyen,gepardů Mají svá práva stejně jako kočičky,pejsci,kuřátka,rybičky,prasátka!
0/0
19.10.2005 17:10

matesakoid

.
Akvaristi! Vy bestie! Chovat ryby v akvariich o objemu pod 800 litru je donebevolajici surovost!
I neonky maji sva prava!
0/0
19.10.2005 16:40

ce4you

Autorka micha dve veci:
1. Tyrani zvirat - ohavnost, na tom se shodnem. Zavirat psa jak tele do klece nebo napajet prase vinem, to je vazne ubohost a individua to provadejici zaslouzi potrestat. ALE
2. Pokud jim maso, neprijde mi nijak zcestne byt postaven pred situaci, kdy si zvire musim sam zabit. Samozrejme to musim udelat pokud mozno co nejrychleji, ale v principu v tom neni zadny problem. Naopak je mi spatne z utlocitnych slecen, co jsou schopny sezrat za tyden cele prase "z mrazaku", ale byt jen pohled na zabijene prase v nich vyvola vasnivy odpor
0/0
19.10.2005 16:14

I-voucH

tak teda nevím
kdy začneme týrat stromy a kytky anebo ještě líp, co třeba viry a bakterie? to není týrání, jak se je snažíme VĚDOMĚ vyhubit? Myslím si, že mnoho lidí začíná vnímat zvířata optikou svých domácích mazlíčků, ke kterým mají hlubší vztah než ke svým dětem a po pravdě řečeno to už mi připadne zvrácený. opravdu se necítím dobře ve světě, kde mnohem víc lidí zajímá jeden mizernej pes zavřenej v kleci, než to, že jejich soused mlátí manželku a děti. pro toho čokla se můžou přetrhnout, ale pro člověka neudělá nikdo nic.
Na kom by chtěla autorka testovat třeba nový léky, než na zvířatech? Po pravdě uvidím radši mrtvejch 1000 králíků, který ti vědci zabili, než jedno mrtvý dítě, který umřelo proto, že lék schopný ho vyléčit prostě nebyl.  
Tím vším chci říct, že existují mnohem závažnější problémy, než týrání zvířat, kterým se bohužel nevěnuje tolik prostoru, práce a peněz. A to je podle mě na tom to nejsmutnější.
A ještě jeden postřeh, kdyby s
0/0
19.10.2005 15:59

TrueRobos

Moje zkušenosti...
... říkají, že v podobných nadacích pracují obvykle veganské hysterky nespokojené v partnerském životě. A svoje neukojené mateřské pudy ventilují tak, že se snaží chránit celou planetu, aniž by přitom daly šanci rozumu a nebo studii ekologie. Chránit vzácné druhy dává smysl, ale u umělých hospodářských druhů, které vznikly a přežívají coby symbionti člověka, to nedává žádný smysl. Ty ryby stejně někdo časem zabije a sežere, takže jen žasnu nad tím srdcebolným slzotokem :-/ Vegani, fakt si dejte pauzu a přestaňte svoje náboženské názory maskovat za ekologií a humanismem.
0/0
19.10.2005 15:40

nasic

souhlasim s clankem
Myslim,ze uz zijeme v dobe,kdy jsme natolik vzdelani,abychom vnimali zvirata jako neco jineho,nez jenom clanek potravinoveho retezce,nebo hracku pro obveseleni a podle toho se k nim chovali.Zvire vnima a citi stejne jako clovek a proto by nej mely byt brany stejne ohledy.T.j.pokud se jedna o uzitkove zvire,urcene ke konzumaci,tak ma byt zabito bezbolestne a ohleduplne a zvire chovane jako domaci mazlicek by melo mit tolik zivotniho prostoru,kolik vyzaduji jeho rozmery a potreby.NIKDO nema pravo si koupit psa a drzet ho v kleci,jen protoze je to JEHO pes a je nehorazna ostuda,ze nase zakony stavi zvire temer na uroven veci.Taky nechapu,proc pracovnici Novy,kdyz neco takoveho videli,nepodali sami podnet k vysetrovani a neodmitli za takovych podminek nataceni.O tech rybach nemluve..VyVoleni maji nacpanou lednicku k prasknuti,o zadne ryby nezadali.Byl to jen dalsi z pitomych ukolu,ktery mel vyvolat napeti a k nemu byli pouziti zivi tvorove.Taky by me neprekvapilo,kdyby tam za par desitek m
0/0
19.10.2005 14:17

John.Major

Re: souhlasim s clankem
Pod tohle se podešímu. Moc hezky jsi to napsal.
0/0
19.10.2005 19:16

fel_low

Re: souhlasim s clankem
1) Zvířata vždy byla, jsou a doufám, že až do zániku této civilizace budou ničím méně ani více než článkem potravinového řetězce. Tečka.
2) Tvrzení, že zvíře vnímá a cítí stejně jako člověk... atd. je absurdní. Pokud ale tuhle demagogii chcete dovést do konce, vyzývám vás, abyste podal(a) trestní oznámení na mou kočku, která ačkoli je na granulích a kočičím žrádle, loví myši, aniž by to dělala z potravní potřeby, a s ulovenou myší si půl hodiny hraje a pak ji nechá chcípnout. Mají-li zvířata stejná práva, musejí mít také svtejné povinnosti.
3) Celá tahle levellerská teorie o tom, že člověk je "jenom součástí" přírody jednou povede k tomu, že když někoho pokouěe pes, bude podáno trestní oznámení na pokousaného, protože psa vyprovokoval, třeba tím, že měl rozvázanou botu a "to náš Rocky prostě nesnáší".
4) Tvrzení, že "naše zákony staví zvíře téměř na úrpveň věci" je buď vědomá lež, nebo výkřik někoho, kdo byl na přednášce Dětí Země, kde se o tom mlu
0/0
20.10.2005 8:52

Bonelord

Tos nad ne
PANI CHLUMSKA, VY MATE ZJEVNE NEJENOM PRD NA PRACI, ALE I INTELIGENCI HARAJICI FENY . Pokud nekdo v televizi ukaze dopravni nehodu ci vrazdu, tak neni pachatelem. Stejne to plati pro psa v kleci.
0/0
19.10.2005 13:58

nasic

Re: Tos nad ne
Nechapu,proc se tady srovnava zpravodajstvi se zabavnym poradem????????To je uplne SCESTNE........S tou inteligenci to asi taky nebude zadna slava,ze?
0/0
19.10.2005 14:21

Alleycat

Zacinam protestovat proti nehumannimu zabijeni rostlin.
Ode dneska odmitam jist brambory a jine potraviny rostlinneho puvodu.
0/0
19.10.2005 11:57

gagaryn

Re: Zacinam protestovat proti nehumannimu zabijeni rostlin.
už jenom drcení potravy mezi zuby nebo rozpouštění v žaludečních šťávách není humánní, ode dneška přijímám jen tekutou umělou potravu žilou.
0/0
19.10.2005 12:09

fel_low

Re: Re: Zacinam protestovat proti nehumannimu zabijeni rostlin.
V tom případě na tebe podám žalobu pro ublížení na svém vlastním zdraví, protože vpichem jehly narušuješ svoji integritu a minimálně několik tisíc buněk pokožky, podkoží a cévní stěny touto invazí zabiješ. A když budeš chlastat jen minerálklu, dopouštíš se násilí na minerální složce přírody -  jak k tomu přijde to nebohé kalcium, že se musí ukládat v tvých hnusných kostech, když si mohlo vesele bublat někde ve Vřídle?
0/0
20.10.2005 8:56

Alleycat

Co je spatneho na zabijeni ryb?
Chapu, ze napajeni prasete alkoholem muze byt povazovano za tyrani. Ale co je spatneho na tom, ze televize odvysila zabijeni ryb za ucelem jejich snezeni? Neverim tomu, ze zadny z lidi ve vile nevi, jak se spravne zabiji ryba...
0/0
19.10.2005 11:53

prasopestilence

Re: Co je spatneho na zabijeni ryb?
But it's ok to eat fish Cause they haven't any feelings Something in the way Ummmmm....
0/0
19.10.2005 12:24

Condomer

Nerozumím
Když si pro potravuje zabije rybu medvěd je to přirozené, když to udělá člověk, byť v přímém přenosu je to kruté týrání zvířat. Paní rádobyochranářko viděla jste někdy rozervané ovce vlkem? tohle je týrání zvířat. Proti tomu je pobíhání prasete po zahradě před kamerami naprosté nic.!!!!!
0/0
19.10.2005 11:24

klv

Re: Nerozumím
pro potravu je to přirozené, napájet prase vínem je nepřirozené,
0/0
19.10.2005 11:29

Bonelord

Re: Re: Nerozumím
Aspon si prase trochu uzilo
0/0
19.10.2005 14:00

jack_rupnick

.
Jestliže máme psychiatrům věřit, projevem budoucího sériového zabijáka bývá již dítě, které má potěšení z mučení a zabíjení zvířat. George W. byl přesně takovým dítětem. 21. května 2000 otiskly New York Times článek o době jeho mládí v Midlandu, Texasu. Nicholas D. Kristoff citoval Bushova dětského přítele Terryho Throckmortona: "Na zvířata jsme byli psi," vybavuje si Thromorton, a směje se na plnou pusu. Kousek za domem Bushových se nádržka po dešti vždy změnila v jezero a objevilo se tisíce žab. "Každý by přece vzal nějakou tu zbraň a střílel by je," říká Throckmorton. Nebo jsme vkládali poplašňáky do žáby a ony vyletěly do vzduchu."
0/0
19.10.2005 11:03

AnalProbe

Re: .
Je naprosto zasadni rozdil pokud toto dela dite ve skupine nebo je toho schopno i samo. Druhy pripad je mnohonasobne vaznejsi problem. To ovsem nijak neomlouva chovani jedince, ktery exhibuje pred partou.
0/0
19.10.2005 13:19

daadyy

Re: .
já taky mordoval zvířátka, trhal mouchám křidýlka, pavoukům nožičky,sekal kuřatům hlavy a žádný sériový zabiják ze mě není,tak nevím o čem to tu píšeš?
0/0
19.10.2005 17:09

fel_low

Re: .
Geoge W.? To jako George Washington?  To si ale pleteš, ten jako kluk jenom pokácel třešeň a pak se k tomu šel přiznat...
0/0
20.10.2005 8:59

Nik

"...Jsou /zvířata/ bezmocná a svá práva si vymoci nemohou..."
Zvířata hlavně žádná práva nemají, protože žádná práva mít nemohou. Mohou být nejvýše tzv. destinatáři výhod. Neškodilo by, pokud by si autorka osvěžila/osovojila základy právní teorie a ústavního práva.
Toho se ale pravděpodobně nedočkáme. V době, kdy veškeré dění musí být především "politicky korektní", je lepší a pohodlnější propagovat "práva zvířat" (a býčí zápasy považovat ze jejich porušení) i další "výdobytky moderní doby", jako je například multikulturalismus a pozitivní diskriminace...
Doufám alespoň, že autorka není pokrytecká a nevlastní kožich či kabelku nebo boty z krokodýla. To, aby byla vegetariánka, po ní nepožaduji... 
0/0
19.10.2005 10:58

John.Major

Re: "...Jsou /zvířata/ bezmocná a svá práva si vymoci nemohou..."
Pod tohle se nepodepíšu. Tebe bych si ručně podat a trochu potýrat, prase!
0/0
19.10.2005 19:17

fel_low

Re: Re: "...Jsou /zvířata/ bezmocná a svá práva si vymoci nemohou..."
Ačkoli jsi se znovu odkopal jako naprostý duševní naháč, příspěvek, proti kterému takhle slintáš, je jeden z mála, který pochází od člověka, který zjevně ví, o čem mluví. A když jsou podle tebe zvířata "four legs good", proč se mi zdá, že jsi slovo "prase" použil jako nadávku???
0/0
20.10.2005 9:02

Deleter

Ha,
autorka si zřejmě nevšimla, že hadi už byli také týráni...
0/0
19.10.2005 10:46

Bouše

To, co ukázala TV Nova
ve Výměně manželek byl reálný pohled do života jedné rodiny, jejíž hlavou je vylízané pako, které kvůli zachování čistoty v bytě zavírá psa do klece. Pokud by se u toho diváci jen bavili, jak se zdá pisatelce, těžko by vznikla asi 90 tisícová petice za osvobození psa.
0/0
19.10.2005 10:35

orinka3

týrání diváků
a od týrání zvířat není daleko k týrání diváků. To, co televize Nova a Prima denně vnucuje pod záminkou "zábavy" nelze jinak hodnotit. Pitomější podívaná snad neexistuje. A mezi dobrovolníky, kteří se nechají zavřít do jakýchsi vil panuje určitě svérázná filozofie přístupu k živým tvorům, takže nalévání prasete alkoholem a pes v těsné kleci odpovídá zcela jejich IQ. Bože, do čeho jsi duši dal...
0/0
19.10.2005 10:25

occasional

Re: týrání diváků
Bohužel touha po penězích v případě VV a BB převažuje nad rozumným zvážením toho, do čeho Ti lidé jdou.( nemyslím si, že lidé na Primě ve VV jsou málo inteligentní) V případě BB je volba tvůrců reality show zcela jasná: vybrat muskulaturní chlapy bez trocha citu a děvčata z erotických salónů, aby oslňovali svými přednostmi. Doufám a věřím, že tento výběr není reprezentativním vzorkem české populace :-)
0/0
19.10.2005 10:58

tridvaraz

Pes v kleci
Pokud někdo považuje to, co proběhlo na obrazovce při Výměně manželek, za propagaci týrání zvířat, je dement a má být také v kleci. Pokud by to TV neukázala, nedělo by se vůbec nic a ten pes by tak živořil celý život. Teď je aspoň naděje, že někdo kompetentní zasáhne, například pisatelka článku by se mohla angažovat a né psát takové pindy. Ožralé prase je zcela jiný případ a pstruhy v bazénku chtěli účastnící VV zabít a sníst, ale někteří cvoci mezi nimi je útlocitně chtěli přechovávat ve vodě...
0/0
19.10.2005 10:11

P.G.K.

Re: Pes v kleci
Přesně tak. Taky ten článek moc nechápu.
Na jednu stranu kritizuje "propagaci týrání zvířat" v pořadu Výměna manželek, rozuměj je to špatné a TV by to neměly dělat.
Na druhou stranu se měli lidé dozvědět o "miliónech týraných zvířat ve velkochovech", tj. TV by o tom měly informovat.
 
Myslím že ten pořad udělal pro ochranu zvířat víc než všichni ochráni zvířat dohormady (viz nesmyslná kritika reklamy s bobrem, asi tak 2 týdny zpátky)
0/0
19.10.2005 10:51

kasavaros

Re: Re: Pes v kleci
Pro ochranu zvířete, ale i to je dobrý
0/0
19.10.2005 13:37

Mik8

dojde i na nás
Týrání zvířat? To je jen začátek, je pouze otázka času, než partička VyVolených bude v přímém přenosu zabíjet člověka.
0/0
19.10.2005 10:07





Najdete na iDNES.cz