Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je Karel Gott malíř?

Karel Gott pokřtil kalendář, který tvoří dvanáct jeho obrazů. Řekl při té příležitosti, že písní všechno říci nelze, a tak malování je pro něj vyvážením toho, co se nedá vypovědět muzikou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

seppikub

Oh mein Gott....
 " Vytváříme si nový svět. Myslíme si, že je zábavný a veselý. On je ale spíše směšný, ba pitvorný ".  Jako vas clanek, pane Kucero.    
0/0
19.10.2005 11:48

Babul

Lepší
Lepší Gott než "umělec" Knížák.
0/0
19.10.2005 8:45

lemax

Re: Lepší
Knizak rikas? no tak to jsem lepsi nez vy dva s gottem!
0/0
19.10.2005 9:40

Deleter

OT
nevíte někdo, jak naši milí mudrcové přišli na to, že reality show má zobrazovat reálný život? Já měl pocit, že reality show zásadně zobrazují reálné děje, tedy ne nahrané. Jak pan Kučera říká - ty obrázky ukazují reálně život několika jedinců v baráku za určitých podmínek. Naopak seriál s tou růžovou zahradou zcela určitě neukazuje reálnou práci gynekologů ani lékařů.
0/0
18.10.2005 15:56

Kleki Petra

Re: OT
...natož růžovou zahradu.
0/0
18.10.2005 15:57

Bouše

Re: OT
Na druhou stranu ovšem nelze hraný seriál považovat za reality show. A navíc jsou tam mnohem ztepilejší, otcovštější a krásnější gynegologové než v realném světě, o gynegoložkách ani nemluvě.
0/0
19.10.2005 9:07

Kleki Petra

Re: Re: OT
Teď jsi mně vzal všechny iluze!!! Včera jsem kousek viděl před fotbalem, a já blbec myslel, že jde o přímý přenos ze skutečné události!
0/0
19.10.2005 9:09

Deleter

Re: Re: Re: OT
řekl bych, že ten fotbal je taková reality show. Ale ani ona nevypovídá příliš o našich reálných životech.
Autor zřejmě požaduje ultrareality show, což by znamenalo napíchat mikrokamery do baráku nějaké rodiny řekněme ve Státech, aby o tom nevěděla a nedozvěděla se o tom. Pak by to bylo reálné, ale zase jen pro ameriku, no hrůza. Nemají to někteří intelektuálové jednoduchý...
0/0
19.10.2005 11:17

Deleter

Karel Gott
není malíř, ale elektrikář. Na plot či pokoj je třeba objednat někoho jiného.
0/0
18.10.2005 15:50

Kleki Petra

Re: Karel Gott
...kór když chce člověk ten plot modrou a zeťák stojí za prd.
0/0
18.10.2005 15:58

Julian

pokračování
A abychom nebyli jen u kultury, v minulosti se našli sportovci, kteří vrcholově, v reprezentaci,  hráli fotbal i hokej. Prostě někod má talentu na rozdávání, jiný ho má akorát na to, aby psal články, ve kterých si na známé osobnosti ukojí své ego. Ještě bych dodal doušku na závěr: pokud je mi známo, tak "mistránek" své obrazy neprodává.
Julian Bell Praha julian@seznam.cz
0/0
15.10.2005 9:53

Julian

A co třeba Suchý?
Karel Gott je zpěvák, proto nemůže být dobrý malíř. To asi vyznívá z tohoto zbytečného komentáře na jehož konci je navíc hloupé konstaování, že Einstein byl výtečný fyzik a až poté houslista. Rozhodně nepatřím do fan klubu Karla Gotta, ale myslím, že o výtvarném umění mám slušný laický přehled. Jeho obrazy jsou myslím docela zdařilé a zručně zvládnuté jak technikou tak kompozicí a myslím, že by našly své kupce, i kdyby byl Gott zmíněný elektrikář. Mě osobně se třeba líbí víc, než Kodetovy obrazy nohou. Autor se vůbec nezabývá tím, že jsou lidé, pravda není jich mnoho, kteří jsou obdařeni hned několika talenty. Za všechny lze jmenovat třeba Jiřího Suchého, mimochodem také amatérského malíře, dále textaře, zpěváka, spisovatele, scénáristy, grafika a já nevím co ještě.
0/0
15.10.2005 9:52

Kleki Petra

Re: A co třeba Suchý?
Jiří Suchý není amatérský malíř, ale vystudovaný grafik.
0/0
18.10.2005 15:46

Miss Marple

Gott - malir
Taky se domnivam, ze obrazy K. Gotta se dobre prodavaji, protoze je slavny, ale sama bych nenakreslila ani konicka, aby nevypadal jako pejsek,  umeni jsem nestudovala, takze mu nerozumim a tak tezko muzu nekoho kritizovat. Na druhou stranu je mozne, ze jeho dilo je hodnotne a spousta lidi skepticky rekne to co ja. Vlastne je to pitome, ze se na nej rovnou divam skrz prsty ... Musim na sobe zapracovat!
0/0
15.10.2005 7:33

babacek

Autor
si nevidí dál než na špici svého nosu.Jiný komentář je jen nadbytečností.
0/0
15.10.2005 5:34

ax123

autor clanku to nema v hlave v poradku
Az bude schopen autor clanku namalovat alespon jeden obraz podobne kvality pak muze kritizovat, ale mam obavu, ze kresli maximalne ohorelou sirkou v hospode. Karel Gott mozna neni takovy malir jako zpevak, ale to neni velmi mnoho zpevaku a preci i o nich rikame, ze jsou zpevaci, nevidim proto duvod, hanet jeho malirske dilo. Jeho obrazy jsou hodnotne a jiste rozsiruji jeho obzory i nahled na sebe od jeho fanousku i konkurentu.
0/0
14.10.2005 18:24

lemax

Kdo z vas zkusil olej, akvarel nebo acrylovku?
Je snad jedno kdo to maluje ne? Libi se vam to? mne se nelkibi Picasso a to znamena ze jsem analfabet? Proc? Za svuj nazor se nestydim, ale kolik z vas tady opravdu zkusilo neco namalovat na kanvas? Nebo mate astrach z toho co by vam rekli jini, tak jako vy rikate o Gotovych malbach? Ja je nevidel, ale dela dobre ze maluje! Krome vas co tu jen plane zvanite nesmysly!
0/0
14.10.2005 16:19

_m-

Re: Kdo z vas zkusil olej, akvarel nebo acrylovku?
Jelikož většina přispěvatelů na téhle diskuzi Gottovy obrazy nekritizuje, tak nevím, komu tu nadáváte? Kučerovi?
0/0
14.10.2005 16:24

lemax

Re: Re: Kdo z vas zkusil olej, akvarel nebo acrylovku?
to nas diskutujici slechti ale i tech par imbecilu to neomlouva!
0/0
19.10.2005 9:39

kill7

Re: Kdo z vas zkusil olej, akvarel nebo acrylovku?
ja zkusil toulen, to byly barvičky
0/0
15.10.2005 8:44

lemax

Re: Re: Kdo z vas zkusil olej, akvarel nebo acrylovku?
No jo Smazka je zpatky z Bohnic! Jak se vede demente?
0/0
19.10.2005 9:36

eloš

Aby článek vyšel,
musí v nadpise být něco atraktivního. Zvlášť když jde o slabý článek. A tak politologové typu Doležel, používají na přítažlivost jméno  KLAUS  a  publicisté zas GOTT.
0/0
14.10.2005 15:54

iuos

hmm
když se to vezme kolem a kolem, tak kubisti a podobní taky nemusej bejt označovný za malíře a tak podobně - maluje obrazy? maluje. líbí se to lidem? líbí. kupujou to? kupujou.   tak co je taky za důvod napsat ten článek?
 
to je jako, kdyby někdo říkal haškovi, že když je hokejista, tak nemůže být podnikatel (i když se jeho oblečení a spotovní vybavení prodává)
0/0
14.10.2005 15:51

d.dvoracek

Malir nemalir
Ja teda nevim, ale jestli je jeho obraz to, co je fotce za nim, tak to je dle meho nazoru velmi dobre a priklanel bych se k zaveru, ze je dobry malir a spatny zpevak :))
0/0
14.10.2005 15:25

caralho

fotka
No zrovna to co je na fotce u clanku vypada docela zajimave.
0/0
14.10.2005 15:02

_m-

Proč by nebyl malíř,
když maluje. Jde o to jaký je malíř - což já nemohu posoudit, protože jednak výtvarnému umění moc nerozumím a druhak díla KG neznám. Ale malíř byl i můj dědeček - aspoň si to myslel.
0/0
14.10.2005 14:25

fleret1

Pan Kucera to vystihl naprosto presne
0/0
14.10.2005 14:24

M K

Karel je Bůch
Karel na hrad
 
0/0
14.10.2005 14:13

strycek_Pompo

No, je fakt,
že narozdíl od zvuků z jeho zlatýho hrdla se pohledu na jeho výtvory dá lehce vyhnout. Aspoň zatím...
0/0
14.10.2005 13:12

Gaston

Nic proti vašemu názoru,
pane Kučero, ale vy jste kdo? Nějaký výtvarný umělec či alespoň kritik? Jak víte, že by o Gottovy malůvky nikdo neměl zájem?
 
Pro mne jsou určitě stravitelnější jeho písně než obrázky, ale nikdy bych si nedovolil tvrdit, že to, co dělá, dělá mizerně. Sám bych ho nepřekonal v žádné z těch dvou činností. A nejen to. Troufám si tvrdit, že se mi nelíbí minimálně 90% jakékoliv umělecké tvorby. Většině nějak nerozumím.
 
Ale netvrdí, že to čemu nerozumím, není umění.
0/0
14.10.2005 13:04

Bouše

Re: Nic proti vašemu názoru,
Člověk nemusí být nijak zvláštní znalec umění, aby si dokázal o někom udělat obrázek. Stačí poslouchat a číst názory fundovaných lidí. A ti všichni mají na Gottovo malování zhruba stejný názor. Autor článku má pravdu v tom, že kdyby byl pod obrazy podepsán Franta Vosáhlo, nestály by nikomu ani za štěk.
0/0
14.10.2005 13:15

Gaston

Re: Re: Nic proti vašemu názoru,
Můžete, prosím, poslat nějaký odkaz na taková vyjádření? Nebo alespoň nějaké jméno a názor?
0/0
14.10.2005 15:24

TrueRobos

Re: Re: Nic proti vašemu názoru,
"Fundovaných lidí!" Fundovaný člověk byl například Hitler a nebo Stalin. A kdo jejich uměleckou kritiku nerespektoval, marš! do gulagu. Běžte se s uměleckými kritiky vycpat. Jsou to jen pořírači chlebíčků a upíječi vína na vernisážích. Pohled na ně, jak chlemtají krabicové víno z plastových pohárků, je obvzláště patetický :-/
0/0
14.10.2005 15:51

babacek

Re: Re: Re: Nic proti vašemu názoru,
0/0
15.10.2005 5:37

Bouše

Re: Re: Re: Nic proti vašemu názoru,
Až budete chtít investovat do umění a  někdo vám nabídne obraz za půl miliónu, vy ty prachy zřejmě vysolíte jen na základě toho, že jsou na obraze pěkné barvičky.  
0/0
18.10.2005 15:41

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Nic proti vašemu názoru,
No, ale ono by to tak v podstatě být mělo, ne? Buď se mi to líbí a kupuju to proto, abych si to pověsil doma v předsíni, nebo je to investice, kterou zavřu do šatníku a nastříkám proti molům. Tam ale zase budu chtít spíš soudního znalce, než kritika.
0/0
18.10.2005 15:48

Bouše

Re: Re: Re: Re: Re: Nic proti vašemu názoru,
Dobrá, trochu jsem si pomohl z důkazní nouze
0/0
19.10.2005 8:50

Bouše

Pane Kučero,
mluvíte mi z duše.
 
Na druhou stranu musím uznat, že já bych nenamaloval ani ten obraz do hospody.
0/0
14.10.2005 12:53

iuos

hmm
zajímalo by mne, zda je autor novinář nebo pouze lovec dukátů
0/0
14.10.2005 12:46

Kolokol

Re: hmm
Autor je možná "publicista". To je taky takové módní označení.  Člověk párkrát něco napíše do novin a je publicista.
0/0
14.10.2005 12:51

Kolokol

Nevím, nevím
proč má někdo potřebu napsat takový článek. Asi autora něco žere. Nejde o Gotta. Jesli by to někoho zajímalo, kdyby byl obyčejný elektrikář? To je nesmyslná otázka. To je jako se ptát, jestli by si lidi koupili tolik desek Anety Langrová, kdyby nevyhrála Super star. Nebo jestli by lidi zajímal názor nějakého politika kdyby nebyl politikem, ale třeba účetním.
0/0
14.10.2005 12:35

kill7

hm
myslim že nejdříve je třeba se zeptat: Je Karel Gott člověk?
0/0
14.10.2005 12:31

gagaryn

Re: hm
i kdyby to byl třeba Marťan, tak je to furt umělec a kdoví jako Marťan do toho může dávat třeba tři srdce
0/0
14.10.2005 12:33

kill7

Re: Re: hm
a kdyby to byl v ů l tak do toho může dát klidně i tři žalůdky
0/0
14.10.2005 12:46

strycek_Pompo

Re: Re: Re: hm
0/0
14.10.2005 12:56

Ludánek Homolka

Re: hm
ze by to byl kok*t? mozna ano...
0/0
14.10.2005 21:41

briza

Proc by nemohl byt ?
Pokud nekdy v mladi doma neco vymaloval (ci treba jen sklep vybilil) muze si ten titul narokovat.
0/0
14.10.2005 12:20

orinka3

jistěže je malíř.
Maluje a prodává. Otázka je, jestli je umělec.
0/0
14.10.2005 11:38

gagaryn

Re: jistěže je malíř.
odpověď: je to UMĚLEC, také ho můžem nazývat zpívajícím malířem nebo malujícím zpěvákem.
Stačí když do toho dává srdíčko  a to je neklamná známka toho, že je to umělec nebo sportovec, Karel = umělec
0/0
14.10.2005 12:06

zuza0007

Re: Re: jistěže je malíř.
 tedy, já s tebou vcelku souhlasím, ale ta tvá srdíčka jsou mi náramně podezřelá.....
0/0
14.10.2005 12:09





Najdete na iDNES.cz