Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidi bez práce zákoník nenakrmí

Půl milionu z nás nemá práci. Pětadvacet tisíc lidí, kteří práci mají, obsadí 26. listopadu matičku Prahu - odbory svolaly demonstraci na podporu nového zákoníku práce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dislektik

zákoník práce je taky proty co pracují
nezaměstnaní ho jaksi nepotřebují
0/0
17.10.2005 11:18

vovov

Podle Bendové a ODS by ....
zákoník práce měl obsahovat dvě věty.
1) Pracovník je povinen držet ústa a makat !
2) Pan Majitel může pracovníka vyhodit kdy a jak se mu zechce !
A odbory? Ty by se podle pravicových politiků a pánůmajitelů měly vrátit k rozdávání kolekcí !
0/0
17.10.2005 11:08

maca29

Co?
To je teda hezký, ale eště sem nepracoval u jediný firmy, kde by odbory nějak fungovaly. Buď u soukromníků vůbec nebyly, nebo v akciofkách stejně šly na ruku vedení. Tak komu takovej zákoník pomůže, pominu-li zaměstnance Škodifky?
0/0
13.10.2005 23:04

celtic

soudruzi....
dívejte se na to polyticky...
0/0
13.10.2005 17:32

sluncevsobe

Paní Bendová
vsadím se, že jste se do Zákoníků práce a předpisů souvisejících vůbec nepodívala, natož ho četla
Z Vašeho článku na toto téma usuzuji, že jste spala den před psaním na dané téma v knihovně  A špatně! Proto jste tak nadrážděná!   Pokud ne, platí odstavec č.1
0/0
13.10.2005 17:25

ant.

Dotaz pro Adalberta Moudrého-
proč si říkáš "MOUDRÝ"?....z toho opravdu nejsem moudrý....
0/0
12.10.2005 19:34

dislektik

pokud je zákoník práce takový jaký je v článku popsán
tak takový opravdu nechci a to jsem zaměstnanec ryze české firmy
0/0
12.10.2005 18:38

sageorg

Po ...
zákoníku práce se Škromach teď pustí z vervou vlastní odborářským bosům do nápravy zdravotnictví a pár protiústavních předpisů vše napraví!Jen aby se z té dřiny nepokakal
0/0
12.10.2005 16:31

jajaja00

Ale, ale paní Bendová !
Proč Škromacha urážíte slovem "pan" ? Vždyť je to soudruh jako prase. A JE prase.
0/0
12.10.2005 14:48

Adalbert Moudrý

Re: Ale, ale paní Bendová !
Zloděj křičí "Chyťte zloděje!" a sprosté prase kviká "Já nejsem smradlavý pokálený vepř, to ten druhý je prase!"
0/0
12.10.2005 17:48

jajaja00

Re: Re: Ale, ale paní Bendová !
Opravdu k věci. Gratuluji.
0/0
12.10.2005 18:19

vver440

le vždyť v tomhle státě je práce habaděj
jenže češi jsou lenoši, radši za sebe nechaj makat UKáčka........
nebo budou radši na podpoře, vždyť co jim chybí.........
mimochodem, mám známýho, celej život pracoval, teď je mu 56, měl úraz s trvalejma následkama a nedostal inv. důchod, zato ten důchod dostala 30 letá smažka......chudinka nemocná......
0/0
12.10.2005 8:52

eloš

Fasovat indulonu ! ! !
Ozvala se tvrdá pěst robotnické třídy.
0/0
12.10.2005 7:50

Jiřik

Zajímalo by mě,
jestli paní Bendová vítá (zaměstnavateli požadovanou) možnost propustit zaměstnance, který je na rodičovské dovolené, pečuje o dítě nebo je v pracovní neschopnosti (slušný zaměstnanec si přece místa váží a nedovolí si jít pečovat o nemocné dítě, nebo nedejbože ochořet). Jestli zavrhuje možnost odmítnout zdraví a životu nebezpečnou práci (protože se vždycky najde nějaký Ukrajinec, který ji udělá místo Čecha). Jestli považuje za zbytečné poskytovat zaměstnancům pracovní oděvy, ochranné pomůcky atd (můžou si to přece koupit sami, když si chtějí chránit zdraví, že). Atd.
0/0
12.10.2005 6:13

babacek

Re: Zajímalo by mě,
0/0
12.10.2005 7:57

Axlboy

Re: Zajímalo by mě,
co to meleš troubo :D
0/0
12.10.2005 10:09

Adalbert Moudrý

Re: Zajímalo by mě, ...(1. část)
Mne by to zajímalo také. Ale co chcete po pí Bendové? Je to extrémně liberální novinářka, prosazující ve vlivném médiu zájmy lidí, toužících po modelu kapitalismu 19. století. Já osobně jsem pro radikální omezení sociálních dávek a podpor v nezaměstnanosti různým parazitárním sociálním skupinám, ale co se týče pracovněprávních vtazhů, ve slušné společnosti musí mít jistoty jak zaměstnavatel, tak zaměstnanec. Já sám zaměstnávám několik lidí, ale nedovedu si představit. že bych je mohl vyhodit na hodinu třeba jen proto, že budu mít právě blbou náladu. A když mi bude někdo krást, chlastat, flákat se atd., mohu ho docela dobře vyhodit už teď. U velkých zaměstnavatelů je to totéž. Na to tam mají střední a nižší management, aby si flákače uhlídal. Pracovní zákonodárství, jak by ho chtěla p. Bendová, bych si přál jen kvůli takovým lidem jako je ona. Aby ji za oblbování lidí mohli vyhodit třeba na minutu! Ale domyslete si stupidní názory těchto neoliberálů. Když budou moci zaměstnavatelé
0/0
12.10.2005 10:49

Adalbert Moudrý

Re: Zajímalo by mě, ...(2. část)
Když budou moci zaměstnavatelé (a dělali by to zřejmě většinou dravci, jako již dnes např. nadnárodní obchodní řetězce) vyhodit kdykoliv kohokoliv bez odstupného atd., bude přece muset někdo tyto lidi zabezpečit, aby s prominutím "nezdechli" hlady. A kdo to bude? Zase stát. A kde na to stát vezme, když liberálové současně tvrdí, že nejvíce motivující pro ekonomiku je razantní snížení daní a to zejména těm bohatším??? A jsou zde další souvislosti. Prosazení ultraliberálních názorů v legislativě by v praxi znamenalo narušení sociálního smíru a masy zaměstnanců coby voličů by nahnalo do náruče demagogických komoušů. Proto je primitivním zjedodušením hodným hlupáka typu p. Bendové, když tvrdí, že soc.dem. má v tomto směru stejné zájmy jako komunisté. Nikoliv, socanům by to radikalizovalo elektorát, který by přeběhl ke komoušům. Ona je ta pravda totiž daleko složitější, než ji prezentuje tržní komsomolkyně Bendová. A odkaz na protiústavnost a na "právní experty" je jen mlžení.
0/0
12.10.2005 10:50

Adalbert Moudrý

Re: Zajímalo by mě, ...(3. část)
Je to stejné klišé jako obvyklé odvolávání se na nezávislé (rozumějme tvrdě liberální) ekonomy. Kdyby byl protiústavní, zrušil by Ústavní soud již nynější zákoník práce. A pokud tak neučinil, ač např. ODS již řadu let deklaruje svůj záměr ZP zrušit, bude to přece jen trochu jinak. Je jasné, že se strany kvůli návrhu ZP hádají, ale to je přirozené. Každá totiž prosazuje něčí zájmy a tyto něčí zájmy představují u kapitálu i něčí zisk něčí peníze. Rozumný člověk si spočítá, čí zájmy a čí peníze to jsou. A jen hlupák uvěří liberálům typu p. Bendové, že jsou to zájmy všech a celé společnosti.
0/0
12.10.2005 11:01

jajaja00

Re: Re: Zajímalo by mě, ...(3. část)
Promiň, ale ty už raději nepij.
0/0
12.10.2005 14:53

Zwerg

Re: Zajímalo by mě,
Někdo snad usiluje o zrušení těchto věcí? Kdo porím tě! To mi ho teda ukaž! Děkuji.
0/0
12.10.2005 15:41

dislektik

Re: Re: Zajímalo by mě,
JÁ :-))
0/0
12.10.2005 19:41

jbroz50

Re: Zajímalo by mě,
Samozřejmě, že to jsou věci, které jsou nezbytné. Oni nejsou totiž jenom automobilové závody s několika sty zaměstnanci, ale třeba taky kadeřnický salon s pěti. A když dvě z nich odejdou na mateřskou (tři, čtyři roky) a jedna onemocní na půl roku, tak má salon zkrachovat? A vzít další - nemožné, vždyť jim po musím všem držet místo a když je napadne se vrátit a nebude pro ně práce, kdo je zaplatí? Potřebuji tedy tyto lidi propustit a nabrat nové. A skutečně sociální zaopatření prostě musí přebírat stát (viz Dánsko a další země EU). Pokud to nebudu moci udělat, tak budu muset salon zavřít a je pět nezaměstnaných. Když to můžu udělat, sice tři propustím, ale hned teď tři naberu a těch pět pracuje. A až ty které nyní propustím mohou opět začít pracovat, tak se jim velmi snadno podaří najít práci (když budou dobré tak určitě), protože bude možné zase propustit někoho jiného. To je o té pracovní mobilitě, možnost přecházet z jednoho zaměstnání do druhého bez obavy, mě nikde nevezmou, neboť t
0/0
12.10.2005 18:09

jbroz50

Re: Re: Zajímalo by mě, - dokončení
To je o té pracovní mobilitě, možnost přecházet z jednoho zaměstnánít do druhého bez obavy, že mě nikde nevezmoun, neboť tam budou držet místa pro lidi, co nepracují.
0/0
12.10.2005 18:10





Najdete na iDNES.cz