Diskuze

Mladíci ubodali kamarádku, dostali výjimečné tresty

Ústecký soud vyměřil výjimečné tresty za vraždu sedmnáctileté studentky Kamily Čentákové. Tři její vrstevníky poslal na 20 a 18 let za mříže. Kamarádku v lednu ubodali a podřezali před domem jejích rodičů v severočeské Bílině.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

xalav

26. 9. 2005 1:27
není to tak jednoduché
doporučuji vaši pozornosti příběh Nicholase Claux - jde o francouze který trpěl zřejmě podobnou úchylkou - měl neodolatelné nutkání někoho usmrtit, bez žádného jiného důvodu - http://www.crimelibrary.com/serial_killers/weird/nico_claux/index.html" target="_blank" rel="nofollow">http://www.crimelibrary.com/serial_killers/weird/nico_claux/index.html
Zajímavé je i pokračování - dostal pouze 12 let a po 7mi letech byl propuštěn. Je velmi inteligentní, ve vězení začal malovat a dnes svou úchylku realizuje malováním morbidních obrazů, čímž se zřejmě docela uspokojivě živí.
Na tom českém příběhu je také zvláštní jedna věc - ten Procházka byl nekrosadista ale ostatní dva byli zřejmě psychicky zdraví - je tedy vidět jak podmaňující a lákavá může být myšlenka podobného činu i pro zdravé jedince. A co sračky typu "Texaský masakr motorovou pilou" způsobí na zdraví běžné populace??
0 0
možnosti

Michalll

24. 9. 2005 16:43
Při odvolání by mělo snad zřetelnějši zaznít, že
dva z vrahů byli před činem intimní partneři oběti...to i v římském právu byla polehčující okolnost..ve vraždě je spousta nevědomých silně citově nabitých momentů...konečně ona si je také vybrala za náhražky manžela, prý slyšel i plán vraždy...užívala si to?
0 0
možnosti

Michalll

24. 9. 2005 16:45
Re: Při odvolání by mělo snad zřetelnějši zaznít, že
malá smrt je francouzský eufemismus pro vyvrcholení intimního aktu, tam kde se otevírá nový život je tu i silně přítomna polarita, uzavírání života předchozího...
navíc v sudetech bez evropského civilizačního zázemí podobných individují táhnou ulicemi stovky, pokud se pokojí jen s verbálními projevy, je to zřejmě o.k.
0 0
možnosti

..*.. Mc Donald ..*..

23. 9. 2005 13:11
Advokát vraha...
... to asi není pr*el a ještě k tomu s příjmením SVOBODA, ale nechce se mi věřit, že radí vrahovi, jak se odvolat... To ten advokát musí být taky úchylák
0 0
možnosti

zena_zdena

23. 9. 2005 14:00
Re: Advokát vraha...
jen dostane zaplaceno...
 
je to ale hnusný čin, nedovedu si vůbec představit, co to může být za kluky
0 0
možnosti

Kleki Petra

23. 9. 2005 11:18
Kleki
Vytahuji pro nejmenovaného zájemce vzhůru, po vzoru madly.
0 0
možnosti

klv

23. 9. 2005 11:18
Re: Kleki
anonym?
0 0
možnosti

_m-

23. 9. 2005 10:46
...
0 0
možnosti

MPík

23. 9. 2005 9:15
Zrůdy
Jasný důkaz proč obnovit trest smrti. Živit tyhle zrůdy (náklady na vězně jsou vysoké) je zátěží pro daňové poplatníky. Neustále bude existovat teoretická šance, že se dostanou na svobodu (útěk, propuštění...) a stanou se hrozbou pro někoho dalšího. Vězení jim (doufám) přinese utrpení a šikanu od spoluvězňů, ale i tak bych raději hlasoval pro SMRT! Šance na justiční omyl nulová, možnost nápravy se také blíží nule. V takovémto případě není trest smrti nehumání.
0 0
možnosti

djmark48

23. 9. 2005 13:58
Re: Zrůdy
Stále dokola.Jasně.Máš pravdu, takové zrůdy by si takový trest dozajista zasloužili, o tom s tebou nepolemizuji, ale zavedení trestu smrti by platilo všeobecně a kde vezmeš obzvlášť při "kvalitě" práce našich soudů jistotu, že na provaz jde skutečně vinnej člověk ? Vem si, že nějakou chybičku dostane provaz nevinnej člověk, tenhle trest už vrátit nejde ..
0 0
možnosti

jandolni

23. 9. 2005 8:24
Odpůrcům trestu smrti
Pro ty, kteří argumentují, že trest smrti je příliš rychlý na to, aby mohl být skutečným trestem.V USA je to ošetřeno tak, že po vynesení rozsudku sedíš nějakých 20 let a potom ta injekce nebo křeslo. Sníží se takto i pravděpodobnost justičního omylu a vrah ze svého trestu také něco má. Na druhou stranu z toho pramení uváděné vysoké částky na provedení trestu smrti, kterými zde argumentují humanisté. Čekací doba se dá zkrátit pokud je vina nesporná. Kulka stojí cca 10 Kč, injekce cca 100 Kč a dobrý provaz kolem 300 Kč, ale zase má tu výhodu, že se dá použít vícekrát.
Jan Dolní
0 0
možnosti

231

23. 9. 2005 8:27
Re: Odpůrcům trestu smrti
Vina musí být vždy nesporná.
0 0
možnosti

monstrum

23. 9. 2005 7:58
Skutečná pravda
Oni za to nemůžou, prostě si mysleli, že kuchají králíka no...
0 0
možnosti

gagaryn

23. 9. 2005 8:27
Re: Skutečná pravda
občas se ti i něco povede, za tohle 0 bodů
0 0
možnosti

rasputinoch

23. 9. 2005 2:20
hmmmmmm nestacim se divit
myslim si ze kastrace nutna nebude o tu se postaraji spoluvezni jako tomu bylo v pripade spartakiadniho vraha
0 0
možnosti

klv

23. 9. 2005 1:19
trochu jinak
možná se mnohým zdá že trest za takovou zhůvadilost jako ti mladíci provedli není přiměřený, ale jejich život na dlouhá léta bude velmi těžký. Naše vězenství je velmi nedokonalé a vězeňská komunita považuje takové pachatele za to nejhorší, opravdu je čekají těžké časy, možná to bude horší trest něž ta poprava, totiž žít ze dne na den po dlouhá léta s vědomím že ve věznici nic neznamenám a venku ještě míň, pocuchá psychiku. Budou prostě mezi vězni odpad. No a jejich výčitky svědomí asi taky zapracují ale to je jen spekulace. Nezávidím jim ale nemohu říci že bych jim to nepřál
0 0
možnosti

GhorX

23. 9. 2005 1:40
Re: trochu jinak
Dostali "čtyřku", takže budou mezi nejhoršími násilníky, v přeplněné věznici. Jsou mladí a rychle se učí, takže pokud to prvních pár týdnů vydrží, rychle zapadnou. Vylezou jako grázlové. Ale stejně jako Vás, nenapadá mě lepší způsob.
0 0
možnosti