Diskuze
Texaský kat ztrestal ženu za vyvraždění příbuzných
Texaské úřady popravily 40letou Frances Newtonovou. Před 18 lety zastřelila manžela a své dvě malé dětí. Vraždila kvůli penězům z pojistky. Newtonová je třetí ženou (a první Afroameričankou), kterou v Texasu popravili od obnovení nejvyššího trestu v roce 1982.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
SERGEJ JÁTROV
15. 9. 2005 18:23
humánní trest smrti
Je to nejhumánnější trest smrti, jaký dnes existuje ( za taková zvěrstva ) - prvním roztokem ji "kat" poslal bezbolestně do říše snů jako po flámu, druhým roztokem jí utlumil svaly a teprve třetí roztok - chlorid draselný - jí zastavil srdce. Sice se tvrdí ( kdejaký "vědec" se chce samozřejmě zviditelnit ), že určité procento je při vědomí, ale to to je maximálně takové vědomí nevědomí, že už mozek ani tělo ani nic jiného nepracuje - proti elektrickému křeslu či oběšení ( i nás dříve používanému ) je injekce nesrovnatelně humánní prostředek.
0
0
možnosti
zpravodajec007
15. 9. 2005 17:48
Vzpomínám si,
jak během prezidentské volební kampaně v USA antiamis jako jeden z hlavních argumentů proti Bushovi dávali k lepšímu, že jako guvernér Texasu posílal chudáčky kriminálníčky na smrt. Nu, tady jednu z těch chudinek vidíme.
0
0
možnosti
King_Feanor
15. 9. 2005 17:15
hmm
je poprava dostatečný trest? takový stvoření si nezaslouží život, zabít své vlastní děti, svého muže...ale nebylo by lepší kdyby musela na věky trčet v cele, aby si uvědomila svoji chybu? Poprava nic nevyřeší.. doživotí by bylo lepší, pro všechny takovýto hrůzy. oni si myslí, že smrtí utečou před odplaouitou a to jim vychází ani peklo je od toho neodvrátí, protože se Boha nebojí. pro ně je nejlepší doživotí!!!
0
0
možnosti
Gabidos
15. 9. 2005 16:40
opice
Jednoznačně té děvce šlo o vlastní prospěch a byla pro to schopna zabíjet vlastní rodinu. Závěr: Popravit okamžitě bez soudu!!!
0
0
možnosti
komunisti_sou_svine
15. 9. 2005 16:45
Re: opice
Proč ? Pozabíjela, vlastní rodinu, co je mi do toho ? Lidí je jak s*aček, třeba skutečně ani neudělala, system soudnictví a právníků je větší svinstvo než všichni odsouzení vrazi dohromady, to je můj názor.
0
0
možnosti
Doktor_QQ
15. 9. 2005 16:19
Tento konkrétní případ...
Pokud ji včera bylo 40, tak v době vraždy ji bylo 22. Děti měla 2, takže první asi již před dvacátým rokem svého života. O jejích rodinných vztazích nic nevíme, takže možná trochu, možná hodně domácího násílí, existenčních potíží, k tomu IQ tykve, takže 50.000 $ je asi slušné lákadlo...Za 18 let v cele smrti si vsugeruji cokoliv, takže budu křičet, že jsem nevinný a budu tomu i věřit... Je to americký systém a nezávidím jim ho.A rozhodně ho neobdivuji. K trestu patří pokání a k pokání pokora. A k ní dojdeme dlouhou,těžkou prací pro ostatní, třeba v kamenolomu...
0
0
možnosti
dislektik
15. 9. 2005 15:25
jakej má plat takový KAT
jestly je královský tak bych ten job bral
0
0
možnosti
Dr No
15. 9. 2005 14:51
Proč ne trestu smrti
Mezi "zastánci" a "odpůrci" trestu smrti se užívá mnoha argumentů, ale ty nejpodstatnější tam chybí. Jsem přesvědčen, že spousta zločinců by zasloužila za své činy zemřít a mnohdy ne jenom "civilizovaným" způsobem, jaký užívají ty civilizované země, které trest smrti dosud nezrušily. V mnoha případech by bylo namístě i oprášení středověkých a starších metod, jak co nejbrutálnějším způsobem sprovodit zločince ze světa. Pravý důvod pro odstranění trestu smrti z "arzenálu" justice je ale natolik závažný, že jej nemůže nic vykompenzovat. Je to reálný stav a personální obsazení institucí, které mají ve svém "popisu práce" zajišťování "spravedlnosti". Je třeba si uvědomit fakt, že takový Sherlock Holmes, komisař Maigret či Perry Masson jsou čistě literární postavy a žádní takoví se ani v policejních ani v justičních aparátech nevyskytují.
0
0
možnosti
Dr No
15. 9. 2005 14:53
Re: Proč ne trestu smrti
Zato je tam spousta zkorumpovaných hajzlů, ochotných za patřičné peníze udělat doslova cokoliv, samolibých tupců, kteří raději obrátí svět vzhůru nohama, jen aby nemuseli přiznat svou chybu a také lenochů a lemplů, kteří klidně postaví něčí život nebo svobodu proti pár hodinám svého času. Celé tohle hnojiště navíc stojí na spoustě idiotských a zfušovaných zákonů, které nemají s právem a spravedlností absolutně nic společného. Pokud si někdo myslí, že přeháním, ať pár týdnů sleduje veřejné sdělovací prostředky.
0
0
možnosti
pepe1000-1
15. 9. 2005 14:49
Souhlasim
se svazakem1. Co takhle zridit takovej Absolom. Takove kreatury by jsme tam vysadili, at se povrazdi mezi sebou a usetri nam praci...
0
0
možnosti
Alleycat
15. 9. 2005 14:41
Trest smrti?
Co takhle zavest do naseho pravniho a justicniho chaosu toto: trest smrti ano, a v pripade prokazani justicniho omylu bez milosti popravit soudce, ktery rozsudek vynesl, a zalobce, ktery nevinneho k soudu privedl? Trest smrti bychom pak meli a meli bychom vyresene i i pripadne justicni omyly...
0
0
možnosti
MannImSchatten
15. 9. 2005 14:43
Re: Trest smrti?
soudce uz by asi tezko zustal nezaujaty ... pokud Vam na tom tedy nejak vice zalezi ...
0
0
možnosti
svazak1
15. 9. 2005 14:35
VYVOLENÍ :))
Dál mě ještě napadlo jak snížit náklady vězeňských správ. Co třeba vězňům zakázat TV a potom udělat z toho vězení takovou jednu velkou vilu VYVOLENÝCH? Lidi by hlasovali koho by měli bachaři zbít, v noci by tam byl sex :))), a o konflikty a hádky by taky nouze nebyla :))))))))
0
0
možnosti
