Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Falešný Kavanův asistent vypovídal u soudu

Dokázal objednat letadlo na státní návštěvu Srí Lanky a se známými na ni i odletět. Lukáš Kohout se v úterý zodpovídal před soudem z milionových podvodů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Lanhout

O co jde

Nebyly způsobeny schválením zákonů, které bylo nutno (mnohdy dřív  než  začly mít účinnost) novelizovat mnohem větší škody?8-o;-€?

0/0
9.8.2006 23:40

palmic

hu he he he he he he

Na podvod se však přišlo, až když do ČSSD dorazila faktura.;-D;-D R^

0/0
9.8.2006 18:24

bluetake

podstata
podstata cele te kausy je v DESIVE NEKOMPETENTNOSTI a SLENDRIANU STATNICH UREDNIKU !!!!! Podves mohu jen toho, kdo se podvest necha , pak je to predevsim o BLBOSTI tzv zodpovednych lidi. Ale ti tzv zodpovedni urednici, kteri samozrejme potrestani za svou blbost nebudou , jsou prvoradymi viniky, kteri jsou hlavne absolutne nepostizitelni !!!! Stejne, jako kdyz svymi rozhodnutimi ale casto i nepostizitelnou necinnosti delaji dnes a denne milionove skody,od uredniku na mestech az po ministerstva. Jejich oblibenym vyrazem je slovo "pochybeni", za tim se vsak skryvaji neuveritelna cisla skod, at uz za blbost a nebo za vycuranost. A kdyznekdo na tuto jejich trestuhodnou necinnost a blbost poukaze tim, ze ji vyuzije , tak je samozrejme "po pravu potrestan"...ale nemel by byt potrestan nekdo jiny , kdo tzv. zodpovida za svou "praci" ?
0/0
14.9.2005 13:04

mirror254

Re: podstata
No, já ne že bych chtěl omlouvat tu pakáž co nám vládne a úřaduje, ale technicky vzato tu vůbec nejde o to, že by oni cokoli způsobili. Řekněme to takto - pokud se právě teď začnu vydávat za papežova bráchu a na základě toho vylákám nějaké ty výhody (služby, zboží...) od někoho jiného, pak ten "někdo" asi jen těžko může obviňovat papeže. Ok? Ale bylo by zajímavé potom zjistit, kolik z těch "někdo" se ani neozve, protože to celé například vykazuje známky krásného pokusu o korupci. Kolikpak firem si asi tak mnulo ruce, jak krásně se jim podařilo uplatit někoho z vlády a teď zjišťují, že je někdo prostě jen podvedl?
0/0
14.9.2005 14:14

jack007jac

vtip je v tom
ze kamkoliv zavola poslanec nebo senator nedej boze nejaky ministr, jsou hned vsichni posrani a pak se nemuzem divit, ze hned vystavuje letenky, bez toho aby si plnil svoji pracovni povinnost.
Pokud se prokaze, ze letecke spolecnosti nepostupovaly podle vnitrnich predpisu, nemuzou ho preci zavrit. A pokud ano, tak by mela byt rozdelena spoluvina.
0/0
14.9.2005 9:51

Harvester_CZ

Re: vtip je v tom
Přesně tak.
0/0
14.9.2005 11:00

mirror254

Re: Re: vtip je v tom
Ale jisteže ne.... není to přesně tak. Je to přesně úplně jinak.
0/0
14.9.2005 13:52

mirror254

Re: vtip je v tom
Ale no tak. Vnitřní předpisy jsou už z podstaty věci vnitřními v tom smyslu, že mohou řešit vztahy uvnitř subjektu. Ergo mohou a musí být zcela ukradené komukoli zvenčí, pokud je někdo zevnitř nepoužije například ve sporu zaměstnavatel - zaměstnanec a pod.
Tudíž začnou mít smysl v okamžiku, kdy letecká společnost vyhodnotí škodu a bude ji chtít vymáhat po zaměstnanci. Což řekl bych nebude.
0/0
14.9.2005 13:55

Harvester_CZ

Jste závistiví magoři
Je to typický Mittnick! Já mu fandím. Zaplatit by měli ti, co mu to umožnili. Je to to samý jako hackování. Když tím upozorní na problém, jde za to ještě sedět. Kdo viděl: "Catch me if you can" - typický film na toto téma.
0/0
14.9.2005 8:55

V2kt0r

Re: Jste závistiví magoři
Pokud nekoho podvedl a zpusobil mu tim skodu, neni to Mittnick, ale podvodnik. At dela show jakou chce, je to podvodnik a jako takovy ma pekne nahradit vzniklou skodu a k tomu 2000 hodin verejne prospesnych praci. Muze treba se svou vyridilkou pri sberu psich vykalu diskutovat s majiteli tech becek ho\/en.
0/0
14.9.2005 9:32

Harvester_CZ

Re: Re: Jste závistiví magoři
Jak mu škodu? Komu? Kavanovi? Snad státu ne? Možná na pověsti. Ale pokud jsi třeb Mittnicka četl, tak on také "podváděl" lidi a "způsoboval" škodu voláním zdarma, apod.
0/0
14.9.2005 9:38

V2kt0r

Re: Re: Re: Jste závistiví magoři
Skodu samozrejme zpusobil vsem, od kterych odebral sluzby a nezaplatil. A protoze Snemovna a Kavan nebudou imt problem dokazat, ze si nic neobjednali, zustane to mezi tim saskem a dodavateli - kteri to z nej budou jen horko tezko pacit, tudiz na tom zustanou sedet. A ejhle, skoda. Pokud Mittnick nekam volal na cizi ucet, samozrejme, skodu zpusobil take. Pripadne ti to v poradku? Mne ne. Pokud si cracker chce hrat na idealy, nesmi krome dukazu sveho pruniku zpusobovat skodu - a uz vubec ne takovou, ze ktere ma sam hmotny prospech. Pak se totiz stava zlodejem.
0/0
14.9.2005 9:44

Harvester_CZ

Re: Re: Re: Re: Jste závistiví magoři
> Pokud Mittnick nekam volal na cizi ucet, samozrejme, skodu zpusobil take. Pripadne ti to v poradku? Mne ne. To ne, mel jsem samozrejme na mysli vyuzivani "zdarma" nebo "servisnich" cisel. Coz neni vylozene na cizi ucet, ale je to rekneme usly zisk nebo neopravnene pouzivani. To mas jako ty nabijeci nebo nekonecne telef. karty. Muj obdiv tem, kteri to dokazali zbastlit. A propos jeste jsem neslysel, ze by za to nekoho sankciovali. Asi se to tezko podchytava, ale voila - od te doby se budky nekolikrat zmenily. Takze aspon tito sli cestou zdokonalovani.
0/0
14.9.2005 11:03

V2kt0r

Re: Re: Re: Re: Re: Jste závistiví magoři
Ano, jiste, clovek se uci a skoda ho primeje, abys e ji priste vyhnul. Ale znova - to nesnima vinu z utocnika, zvlast kdyz skodu pusobi umyslne. Je naivni si myslet, ze volani z nekonecne telefonni karty jaksi nikoho neboli. Boli - prave ten Telecom. Nejsou to jen usle zisky, ale i prima skoda - napriklad pri volani do zahranici, nebo na telefonni linky se specialni sazbou (tam TC vlastnikum linek vyplaci tucny podil, ktery je v takovem pripade jeho primou skodou).
0/0
14.9.2005 11:14

holiday

Re: Jste závistiví magoři
magor jseš ty. S lehkým srdcem tady obdivuješ podvodníka. Jinak lidi reagujou, když někdo podvede je, byť inteligentně. Tobě něco takového ze srdce přeju. Kreténe
0/0
14.9.2005 10:47

Harvester_CZ

Re: Re: Jste závistiví magoři
:-) Jo, vulgární umíš být, tj. Ale podle mě nikdo, kdo tu "reagoval", takto podveden nebyl, tak co to plácáš? Pokud mě někdo ošidí o peníze např. při vracení v obchodě nebo hospodě, tak si za to částečně můžu i sám, ne? Mám si to kontrolovat. Já se tomu případu s Kohoutem opravdu musím smát, protože jestli se někomu něco takového podaří ve vládě, pak to o jejím systému něco vypovídá, a sice že tam mají pěkný bordel. Takže tím spíš si řeknu: Dobře jim tak, třeba někdo konečně začne kontrolovat ty vyhřáté židličky lidí, co za to zodpovídají, a evidentně nemají asi co na práci. Jinak by se něco takového přece vůbec nemohlo stát. Pokud budu šéfem firmy, která vyrábí docházkové systémy a zjistím, že lidi ten systém přechcávají, tak je přece nebudu chytat a klepat přes prsty - tyty, to se nedělá. Chyba je samozřejmě na mé straně v nedokonalosti systému. Pokud se bude neustále trestat za to, že někdo nějkaý systém obejde nebo prolomí, tak půjde veškerý vývoj do háje. Protže jedině lidi a použ
0/0
14.9.2005 10:59

mirror254

Re: Re: Re: Jste závistiví magoři
Člověče, já žasnu, jak moc jsi mimo. Neplácej tu prosím nesmysly o tom, že pokud se necháš okrást, je to i tvoje vina - tebe totiž nikdo nesmí okrást ani v okamžiku, kdy budeš hluchý a slepý a nebudeš mít šanci to kontrolovat.
Podle tvé logiky je v zásadě beztrestný každý - zvlášť hezký je ten příklad s docházkovým systémem. Vždy totiž existuje někdo, kdo dokáže obejít jakýkoli systém a to že to umí jej nijak neomlouvá. Ten systém je tam totiž nasazen pouze jako pomůcka snižující počet těch kdo projdou, nikoli jako test který říká, že kdo projde je v právu.
Možná je to pro tebe novinka, ale v mnoha státech je trestné i vniknutí do cizího systému bez ohledu na to, zda došlo k jakémukoli jeho "zneužití". Možná to nepochopíš - ale když si cizí chlap lehne do postele vedle tvé spící přítelkyně / ženy, budeš imho ječet jako blázen bez ohledu na to, že se jí ani nedotkl, že?  Takže nepoužívej ani jméno Mitnick.
0/0
14.9.2005 14:05

s01krblik

Re: Jste závistiví magoři
Naprosto souhlasím, měli by být s ním souzeni Ti kteří mu tyto výlety umožnili.Každý dělá co je mu dovoleno.Jak je možné že si kuchař pujčí letadlo na výlety a nikomu to nevadí.Zajímalo by mě jestli byl někdo za jeho výlety potrestán ze státní správy nebo je jediný obviněn v tomto případu. 
0/0
14.9.2005 11:54

mirror254

Re: Jste závistiví magoři
Já nevím, kterého Mittnicka myslíš, ale pokud je to Kevin, tak je to Mitnick.
0/0
14.9.2005 14:09

Harvester_CZ

Re: Re: Jste závistiví magoři
Jojo, nekontroloval jsem si spelling, je to on.
0/0
14.9.2005 14:47

logar

hm,hm
děsivě na mne působí fakt, jak maličkou částečku z peněz daňových poplatníků ukradl tenhle oficiálně uznaný zloděj ve srovnání s megamiliony, rozkradenými těmi pravými asistenty a politiky. Je mi z toho na blití. Tenhle souzený mezi ně evidentně zapadl tak dokonale, že si ho nikdo nevšiml a nikomu to nepřipadalo divné. Taková je vnitřní kontrola parlamentářů, kteří si dovolí veřejně zesměšnovat nálezy NKU.
0/0
14.9.2005 7:00

Joshuaboy

!!!
Zdarec. Sice to nemá nic společného s touhle kauzou, ale alesoň Vám to zchladí hlavy: http://www.flashfun.cz/jokes/data/jokes_0094_flash.swf
0/0
13.9.2005 21:15

oracle29

Na nepořádek sice upozornil
přesto jde s pravděpodobností blížící se jitotě tvrdit, že za tím je i psychická porucha - i když nepříliš společensky nebezpečná (zatím). Patologické lhaní a představování se za pomocí vymyšlených jmen a funkcí může samotného lháře a jeho okolí dostat občas do pořádných problémů. A mladí sociální demokraté by si měli udělat v řadách pořádek.
0/0
13.9.2005 21:14

Zwerg

Já myslím, že ten šlověk není duševně zdravý.
Já myslím, že soud by měl nařídit vypracování psychiatrickégo posudku na toho člověka. Vždyť on evidentně, podle svého chování, vůbec netuší, co se s ním teď vlastně děje. On je hlavně rád, že je zase středem pozornosti, že se může předvádět před kamerama, apod.... a nechápe, že pravděpodobně půjde do basy....
 
Já si myslím, že je to exhibicionista a soud by někoho takového neměl odsoudit bez znaleckého psychiatrického posudku.
0/0
13.9.2005 20:42

oracle29

Re: Já myslím, že ten šlověk není duševně zdravý.
Jestli půjde sedět je velká otázky - je tu přece jen velký b o r d e l.
0/0
13.9.2005 21:16

holiday

Re: Já myslím, že ten šlověk není duševně zdravý.
neboj, v base bude taky středem pozornosti :-)
0/0
14.9.2005 10:50

iHeute je banda furiosi

Hm
Je to řízek.
Za to, že upozornil na ten neskutečnej bordel by mu stačila podmínka...
0/0
13.9.2005 20:31

javajava

Socialistický bo@del
trvá už osmý rok; momentálně mu předsedá Pablbounek (+ JUDr. Gross v čele socanů).
0/0
13.9.2005 20:28

Flymouse

Re: Socialistický bo@del
ty vole, to uz je tak dlouho????? Sem netusil jak starnu!!
0/0
13.9.2005 22:26

Jintaj

Zavřít by měli...
...ty, co rozhodovali o těchto cestách a tak lehkomyslně je schvalovali! Nebýt jich, Kohout by vycestoval nanejvýš do Kotěhulek! Jemu bych dal nanejvýš symbolický podmíněný trest... dluhy pak těm, kteří tohle svojí nedbalostí a laxností způsobili...
0/0
13.9.2005 20:06

hisaak

Re: Zavřít by měli...
Nechal bych ho akorat zaplatit vse, co utratil, protoze sam rika, ze to byla legrace a ono kazda legrace neco stoji, ze? :-) Do vezeni bych ho neposlal. Spise tam patri ti pitomci, kterym staci zamavat kavanem pred ocima a uz jsou posrani.
0/0
13.9.2005 21:11

smartynaf

ovsem povazme...
..dvaadvacetiletemu Kohoutovi na to prisli az kdyz obletel pul planety a to v podstate jen proto ze z toho mel prcu. Fakt by mne zajimalo kolik lidi, kamosu, sourozencu a kamosu jejich kamosu takhle za nase penize lita...(chce se mi napsat - a bydli, ale to je zas jina kapitola).
0/0
13.9.2005 20:01

Pavel Sudoplatov

Nerozvážnost
Byla to mladická nerozvážnost...
Takže si zatím poseď v chládku,popřemýšlej a začni makat, abys tu svou nerozvážnost splatil. Jak prosté.
0/0
13.9.2005 19:14

Dan 1

Do Sněmovny
 jsem chodil od 16 let. Byl jsem u Mladých sociálních demokratů.
K tomu není, co dodat. Snad by bylo jen zajímavé vědět, zda se před služebními cestami pan bratr soudruh Kok..., tedy Kohout, také polévá francovkou, jako jeho pan agent soudruh bratr...
0/0
13.9.2005 19:11

Velky Exorcista

Re: Do Sněmovny
Jiste, za krk a na zada si lije francovku a do sebe becherovku
0/0
13.9.2005 19:15

Dan 1

Re: Re: Do Sněmovny
Já při kontrole dopravnímu policistovi tvrdím, že nám neteče voda a koupu se v alpě, když ho navíc oslovím "soudruhu příteli podpraporčíku", projde mi to.
0/0
13.9.2005 19:20

hisaak

Re: Do Sněmovny
Tahle veta me taky zaujala. Podle me porad zertuje. :-) Jeste lepsi je ale jedna z poslednich vet clanku o "veritelich". Skoro to vypada, jako by mu nekdo pujcil a o zadny podvod neslo. :-)
0/0
13.9.2005 21:12

pěšec

Pan poslanec
Nač soudit?
0/0
13.9.2005 19:04

Flymouse

Borec?
A proc to nezkusit, kdyz je bordel vsude, kam se clovek podiva. Na druhou stranu si vyzkousi i dohru. Zkusit se ma vsechno...
0/0
13.9.2005 18:54

rychloslimejs

Re: Borec?
spravne, mozna bych ho nechal par let v lochu, jen tak na zkousku... chlapec si mysli, jak je sikovny a chytry... jen doufam, ze mu soud nesezere jeho kecy o mladicke nerozvaznosti a zkousce systemu... chytry moc nebude, kdyz pracuje jako hlidac ochranky, jen jsem zvedavy, jak dlouho bude splacet ty prachy... myslim, ze si sve uzil do svych 22, ted uz asi na nic mit nebude...
0/0
13.9.2005 19:09





Najdete na iDNES.cz