Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Úředníci chtějí, aby turisté platili za přírodu

Za výšlap na Sněžku či k pramenům Labe budou lidé zanedlouho možná platit. Jen údržba turistických stezek stojí národní parky desítky milionů. V budoucnu by měly jít z kapes návštěvníků. Turista se už ani v českých národních parcích neobejde bez peněženky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

sf2

Grrr!!!
Na co teda platime dane, za chvili si budeme platit uplne vse, vcetne  prava, ze vubec muzeme zit...A stat? To je vlastne nejvetsi zlodej, dava mene, nez bere a to me pekne i sere.. Ono tem hlavounum uz opravdu hrabe na karbit, co???? Nevracime se opet do dob kralovstvi a jejich poddanych, kteri nemeli zadna prava, jen povinnosti? Trochu mi to tak pripada... A proc neni stejny metr lidske odpovednosti pro vsechny, bez rozdilu? Dokud tento metr nebude nastaven rovnomerne, nikdy to nemuze fungovat..
0/0
10.9.2005 17:07

hromona

super :/
ani na procházku, ani na běžky nikam nepujde aby to nestálo peníze :/ doma budem!
0/0
9.9.2005 13:55

_Ufon_

Doufam
ze nezamestnani budou platit vysoke dane. Jak znamo stoji spoustu penez a vyuzivaji socialniho statu k okradani nas pracujicich. Spravedlnost pro vsechny.
0/0
9.9.2005 12:59

moim

Vážně zuřím...
Za chvíli budou chtít platit už i za to, že dýcháme, že se žijeme! Tam nahoře je banda ..........! Mám pocit, že vandráci za chvilku nebudou mít ani kde spát, kde se odreagovat, tímhle tempem začnou zanikat ty krásné kempy ve skalách. Je mi z toho opravdu smutno. Paradoxní jdou třeba Adršpachsko-teplické skály = na několika málo místech se platí vlezné už teď, ale přitom existuje několikero přístupových cest, jak se tam dostat bez placení. Budu věřit, že tahle věc nikdy neprojde a pokud, nedostanou ze mne ani korunu!
0/0
9.9.2005 12:47

p6qwre

Re: Vážně zuřím...
Co ti na tom přijdě nelogickýho???Chtěl bys aby údržbu parků po tvým vandrování platili ostatní (kteří třeba do toho parku vživotě nevlezou) ze svých daní???(Tak to totiž funguje dosud....)
0/0
9.9.2005 12:55

moim

Re: Re: Vážně zuřím...
Právě jsem dočetl několik příspěvků zpět a s jedním se opět stotožňuji. Případ Sněžky a v této chvíli nejen jí, nikdo z milovníků přírody nestojí zrovna o extra údržbu národních parků... Jak bylo řečeno, ve chvíli, kdy se vyhlásí NP, okamžitě stoupne návštěvnost a ať budou poplatky jakékoli, narušení ekologie už nikdy nikdo dohromady nedá. Pocházím z Chomutovska je tu tolik CHKO o kterých ví opravdu jen lidi znající přírodu, je neponičená, nenavštěvovaná tisíci turisty ročně a především krásná. Ve chvíli, kdy bude vyhlášena i pro veřejnost, začne se budovat infrastruktura a ekologický dopad, jaký to bude mít na tu oblast, bude tak razantní, že krajina ztratí svůj ráz a i mnohem víc. Asi jsem lehce odpočil, ale nechme to tak jak je a krajina, příroda bude zachována pro příští generace a nenarušujme ji víc než se do teď děje!
 
0/0
9.9.2005 13:04

moim

Re: Re: Vážně zuřím...
...nehledě na to, po mě nikdy nikdo nemusel nic udržovat ani uklízet... Umím se k přírodě chovat, ne jako někteří, tzv.sváteční turisti.... Věřím, že v tomto názoru se mnou bude souhlasit většina vandráku a jim podobných.
0/0
9.9.2005 13:14

p6qwre

Re: Re: Re: Vážně zuřím...
Účelem zpoplatnění vstupu do parků je mimo jiné taky regulovat počet návštěvníků. Jinak s tebou souhlasím že vznik NP či CHKO spíš turisty přiláká a přírodě uškodí, to je ale jiná věc...
0/0
9.9.2005 13:20

Carlo111

Re: Re: Re: Re: Vážně zuřím...
Co se pořád někdo snaží regulovat. Spíš to zavání čím dál větší státní zlodějinou. V současné době naše "NP" nejsou zdaleka tak navštěvované jako v minulosti. Mám v živé paměti nápory východních Němců hlavně v Krkonoších koncem 80tých let. To už dneska nehrozí. Pár Holanďanů není třeba regulovat. Nic moc vyjímečného v Krkonoších není, neříkám že je nemám rád to ne, ale ve srovnání s jinými horami je to legrace.
0/0
9.9.2005 14:25

Maslicko

česká kultura
je velká skoad že na takových mistech nahore jsou sammí ču*aci! .... imho je to postavene na hlavu... platit za to kdyz pujdu do lesa .... tt -.-;;
0/0
9.9.2005 12:40

Brundi

Re: česká kultura
Upresnim: platit za to, ze pujdes do statniho lesa. Zadny soukromnik ti vstup do sveho lesa nejenomze nemuze zploplatnit, ani si vlastni les nemuze oplotit, ani ti jinak zabranit do nej vstoupit. :-) Dokonce ti podle nasich bezzubych zakonu nemuze ani zakazat pouzivat v nem hrebeny na boruvky... :-/
0/0
9.9.2005 12:43

sf2

Re: Re: česká kultura
Takze jestli jsem to pochopil dobre, soukromník z poplatnit nemuze a stat muze? Nejak mi to tu neštymuje a přemýšlím kde političtí soudruzi a především  tvůrci našich skvělých zákonů udělali chybu... Nedam jim ani korunu navic, protoze nase lesy jsou nas vsech, myslíím tímm státní a nikdo mě prěce nemůže nutit abych zaplatil..Jo kdyby bylo podmínkou vstupu do lesa, treba nějaka prospěšná brigádička treba na hodinku, tak to klidne udelam rad, protoze vidim presne co pro tu prirodu vykonám, ale někomu davat prachy,  kdyz nemam zaruku jak s nimi bude nalozeno, tak to není dobrá myšlenka, opravdu ne..
0/0
10.9.2005 17:16

Janhura

Výšlap na Sněžku - čirý nerozum
Člověk se při tom jistě zadýchá až zapotí, možná i puchýř si přivodí.
Lepší je se doma dívat na reklamy v TV, popřípadě na VyVoli apod., je to zcela bezpečné.
0/0
9.9.2005 12:31

fofrkluk

Slovensko
Stačí se jen podívat na Slovensko,tam se snaží udelat z přírody doslova Muzeum.Pokud jedu do slovenskych hor vybýral jsem driv podle toho co byl NP a co ne.Dnes NP Malá Fatra,Velká Fatra,Nízké Tatry,Vysoké,Západní,Slovenský Ráj,Slov. Kras, Muránská planina, Poloniny(Bukovské vrchy),Vihorlat??,v návrhu Chočské vrchy.Normální vandrák už fakt nemá kam jet..bez toho aby se v noci se stanem skrýval nekde v kosodrevine...
0/0
9.9.2005 12:23

fofrkluk

Re: Slovensko
sorry,vybíral.-)
0/0
9.9.2005 12:26

Brundi

Re: Slovensko
Normalni vandrak nespi ve stanu. :-) Velkou cast jmenovanych hor mam projezdenou a stan jsme nesli jen poprve a pote, co jsme ho vubec nepouzili, jsme ho dalsi roky vubec netahali. :-) Je tam spousta boud, chaticek, seniku, utulen, kde se da prespat za deste.
0/0
9.9.2005 12:29

fofrkluk

Re: Re: Slovensko
Ja si docela rad rozdelam stan,uz proto ze prechody hor delam obvykle mimo sezonu.V poledni dobe i v zime na sneznicich a to jsou noci bez stanu vetsinou bezesné.-).Jinak mas pravdu ze vetsinou se dá nejaká bouda najít.-)
0/0
9.9.2005 12:45

Bonelord

jen do toho
Ja tedy zavedu vstupne do mych lesu a budeme tu jako v GB, kde se bezny clovek do prirody nepodiva, protoze vsechno nekomu patri.
0/0
9.9.2005 12:22

Brundi

Re: jen do toho
Taky ti to prijde jako paradox, ze na hory, ktere patri statu, potazmo vsem a tedy i tobe, budes muset platit, ale do sveho lesa musis pustit kazdeho vzdycky a zadarmo? ;-)
0/0
9.9.2005 12:32

diwoky

Re: lesy v GB
zdr, nemyslim ze by v GB nebylo mozny navstit prirodu/les. System FootPath, Bridleways a RUP podle me docela funguje ... možna se ovšem pletu, páč zas tak prolezly to nemam :-(
0/0
9.9.2005 13:34

Júlinek šíšal

tak soudím,
že by bylo dobré platit i za vstup do vlastního bytu ... a taky za vstup mimo tento byt ... a vůbec už za to , že vás nechaj naživu ...
0/0
9.9.2005 12:21

p6qwre

Re: tak soudím,
Za vstup do vlastního domu platíš buď nájem nebo daň z nemovitosti, tak nevím čemu se divíš...
0/0
9.9.2005 12:42

fofrkluk

hm
Osobně se mi líbí všechny zóny CHKO.Kde se dá stále jeste bez obav přespat ve stanu a žádné negativní vlivy na přírodu to nemá.
0/0
9.9.2005 12:18

Zelenej Raul

??
Je v této republice vůbec něco, co se platí ze státního rozpočtu celé? Máme velmi vysoké daně, avšak mimo to přispíváme a evidentně budeme přispívat na vše ostatní... Mimochodem pokud turisté už dnes platí poměrně vysoké vysokohorské přirážky + peníze za vstupy a vjezdy do mnoha oblastí u nás, kam ve skutečnosti tyto peníze tečou, když ne na údržbu ?!
0/0
9.9.2005 12:10

dunil

FUJ
Jak to říct slušně - N*A*S*R*A*T - POVEDE TO POUZE K VĚTŠÍMU NEPOŘÁDKU, PROTOŽE BUDOU LIDÉ O TO VÍC PŘÍRODU ZNEČIŠŤOVAT. ŘEKNOU SI DYK ZA TO PLATÍM - TAK TO PO MĚ NĚKDO UKLIDÍ.
0/0
9.9.2005 12:09

gagaryn

Re: FUJ
já ne, ale u jiných to asi tak fungovat bude
0/0
9.9.2005 12:19

Sporadany_obcan

Exemplární ukázka,
jak je tzv. sociální politika současné socialistické vlády ve skutečnosti asociální....    
 
 
0/0
9.9.2005 12:05

p6qwre

platit
Vstupný je dobrá věc, za každo věc by měl především platit ten, kdo ji využívá, tj. za přírodu mají víc platit ti, kteří do ní víc choděj (třeba já:). Jak už ale bylo zmíněno, bylo by třeba zároveň stejnou část, která se vybere na poplatcích ubrat na daních. Pak to má smysl.
0/0
9.9.2005 11:58

trdelnik

Neslychane
To je uplny bullshit. Ziji v Kanade a nikde, ani v USA jsem neplatil za turistiku v prirode, vcetne mist vyhlasenych jako Narodni Park a statem chranene, i kdyz na urcitych specifickych mistech (kemping s vodou, sprchou atd) se maly poplatek plati, ale to je uplne neco jineho.
0/0
9.9.2005 11:57

bacil2

platit
plati sa na viacerych miestach kde chodi vela turistov(napriklad Plitvicke jazera) a suhlasim aby sa na takychto frekventovanych miestach platilo, ale zaroven musia byt sluzby na urovni a na druhej strane, kto chce ist do prirody pozna ovela krajsie miesta kam sa rovno nevozia ludia na BMW v Reebokoch
0/0
9.9.2005 11:46

Bonelord

Re: platit
Myslis, ze lide co jezdi v BMW si kupujou Reeboky?  Ja chapu, ze Reebok je pro tebe drahej, ale neni tomu tak, BMW a Reebok nejsou ve stejne tride.
0/0
9.9.2005 12:20

bacil2

Re: Re: platit
Reebok ma napadol ako prvy medzi vselijakymi "sportovymi" teniskami a sustakmi co nosia holohlavejsi ludia v postarsich BMW... a naozaj Reebok nie je pre mna drahy, len to nie je moj styl obliekania... a do prirody nosim vacsinou Garmondy alebo Solomony podla toho ci idem trekovat alebo trepat sa nejakym tazsim terenom
0/0
9.9.2005 14:33

Carlo111

hrubě nesouhlasím
To je už lepší se z tak hloupé země odstěhovat. Turistů rozhodně není víc než v minulosti, kdy např. Krkonoše byly doslova obleženy dederóny. To už dnes nehrozí. Navíc totálně předražené služby od návštevy těchto hor odrazují samy o sobě.
0/0
9.9.2005 11:40

fofrkluk

nesouhlas
Nesouhlasim s vybiranim poplatku za vstup do hor.Nejde mi o tech par korun.Tady jde jen o princip.Zrizovani narodnich parku ma na prirodu samotnou jen negativni dopad.Samotne narodni parky jsou zrizovany nikoli proto aby dane uzemi ochranily,ale spise proto aby pritahli davy rádoby turistů(hlavne cizinců)...Protoze jak jinak se takove uzemi dostane do podvedomi lidi nez mediálně.Dokud např Podyjí nebo Česko-Saské Švýcarsko nebyly NP, nebyly tolik známé a tedy ani tolik navstevované...A závěr je takový...je neuveritelné, kdyz např na Slovensku vybírají nehorázné pokuty kdyz si pravý horal a ochránce přírody rozdelá na noc v horách stan(samozrejme na miste kde neni vzacna kvetena,rano narovna zvalenou travu, k horach prijede vlakem atd).Na druhou stranu sprava NP povoluje vystavbu infrastruktury,sjezdovek,parkovišt apod.Tyto veci do hor nepatri,protoze nejsou v souladu s přirodou.Hanba tem kdož vydělávají na přírodě schovávaje se za její udajnou ochranu...
0/0
9.9.2005 11:34

Brundi

Re: nesouhlas
Jak rano rovnas zvalenou travu? ;-D___Povazuju se taky za nekoho, kdo prirodu svym pobytem v ni neposkozuje, ale travu po sobe tedy nerovnam... Mela bych se stydet? ;-)
0/0
9.9.2005 12:04

fofrkluk

Re: Re: nesouhlas
Je to zatraceně začarovaný kruh,v dnešní době už nejde NP jen tak zrušit aniž by to mělo dopad na přírodu.Mimochodem.Ochrancum prirody by melo jit o to aby do hor jezdilo co nejmene lidi a ne naopak.Zadna 10 ti milionova udrzba cest neni potreba.Jedine co je nutne je turisticke znaceni  o ktere se stara KČT.P.S:Zválenou travu se skutečně snažím uvest do puvodniho stavu.-)
 
0/0
9.9.2005 12:15

Brundi

Re: Re: Re: nesouhlas
Ja s tebou souhlasim, nemusis mi to cele opakovat. Jen jakoukoliv dalsi snahou nejak tu travu rovnat ji fakt moc nepomahas. Pochopila bych to jenom v pripade, ze bys to chtel zamaskovat pred kontrolujicimi fanatickymi ochranari, kteri tam maji projit hodinu po tobe. ;-) Ale zase nespis hned tak na rane, ne? :-) Jinak polehana trava se do druheho dne srovna sama. :-)
0/0
9.9.2005 12:38

fofrkluk

Re: Re: Re: Re: nesouhlas
prostě ráno vezmu velký hřeben.Kleknu si a tu trávu hezky vyčešu nahoru.-)))
0/0
9.9.2005 12:54

fofrkluk

Re: Re: Re: Re: nesouhlas
Právě že zásadně při stavění stanu nescházím z cesty a neschovávám se.Mám dojem že zdravý rozum ochranáře zvítězí když najde muj stan přímo u cesty kde je vegetace natolik vychozená že skutečne není co zničit:-))Ale zatím jsem s nikým konflikt nemel
0/0
9.9.2005 12:57

iRI2

NE
Se zamerem nemohu souhlasit. Pokud bude vstupne nizke, budou naklady na vyber penez a kontrolu vstupneho odmazavat pomerne vylkou cast a ekonomicky prinos bude minimalni. Vysoke vstupne za vstup do prirody asi nikdo nechceme.
Nelibi se mi to ani z principu. Platim pomerne vysoke dane a nechci si doplacet za vse co delam. Za sve dane ocekavam od statu jiste veci "zdarma". Takhle budeme za chvili platit mytne i za pesi chuzi po Vaclavskem namesti... Nejlevnejsi bude, kdyz nebudeme nic delat (v praci ani ve volnem case), nebudeme studovat, pracovat a uz vubec ne cestovat. Budeme se valet jen v posteli.
0/0
9.9.2005 11:33

Maslicko

definitive will murdered
this country will murdered himself
0/0
9.9.2005 11:18

Sarka-3

Re: definitive will murdered
a ty jsi prvý na řadě !
0/0
9.9.2005 11:25

nasrat

To bylo CHKO, ne greenpísácí,mladíček a arogantní
A oficiální auto s oficiálními ochránci národního parku a prostě čumáken proti mně, abych nemohl projet a "co si dovoluju vjet ...přitom na cestě TAM nebylažádná informace, že mám něco platit,parkoval jsem necelý týden, zaplatil jsem za "parkováná", což byla za vjezd a povolení částka a při odjezdu (do auta jsem se nepodíval od příjezdu, do odjezdu, prostě tam stál, tak při odjezdu 50 po příjezdu na hlavní asfaltku a kousek nad Mísečkami bylo tohle opravdu gangsterské přepadení.Terení auto s přívěsem na další auto(?) a načtorc a chyběla jen namířená pistole.A tohle opravdu podporovat nebudu, ať si celé Krkonoše zavřou a chcípnou tam, potřetí(!) v životě mne tam nedostanou (naposledy 1970).
0/0
9.9.2005 10:44

Tonda Brno

Formulace myšlenky
Chtělo by to trochu lépe formulovat myšlenku, je to poněkud nesrozumitelné.
0/0
9.9.2005 11:01

fleret1

uredniky nesnasim a povazuju je za
plevel...ale souhlasim s placenim " vstupneho " do chranenych oblasti a parku...
0/0
9.9.2005 10:32

j@ck

Re: uredniky nesnasim a povazuju je za
uředníci jsou rozhodně potřeba a někdo to dělat musí. nesmí se jim ale dovolit příliš přebujet a nesmí se jim dát přílišná moc.
0/0
9.9.2005 10:43

Brundi

Re: Re: uredniky nesnasim a povazuju je za
Coz muze ale uhlidat jen dalsi urednik. Amen. ;-)
0/0
9.9.2005 11:23

Ski66

nechápu
Proč mam proboha platit za neschopnost státu jak hospodaří s penězi...že platí tisíce úředníků navíc a že trpí a dotuje postkomunistické zdravotnictví..proč? Klidně zaplatim za upravenou běžeckou stopu. Ale zase kdyby na Šumavě otevřeli modravské slatě s haťovými cestami a vyhlídkou, tak bych zaplatil..to jedině takhle jinak ne.
0/0
9.9.2005 10:31

sageorg

Úředník se ....
rozhlíží po zeměkouli a tváří se,jakoby vše stvořili a bylo to jeho majetkem
0/0
9.9.2005 9:43

sat037

pokud bude protihodnota, proc ne
Pred mesicem jsem byl v Rakousku na Hochalpenstrasse (nebo tak nejak). Pplaceny vjezd (26 euro), ale asi 9 promakanych expozic o zivote, geologii, botanice ,atd..., vse jiz v cene vjezdu, super silnice (v 2500 n.m). Fakt mi tech penez nebylo lito, clovek ma pocit, ze za ty prachy neco dostal. Ale pokud tady postavi na zacatek pokladnu a tot vse, tak jsou to kreteni ze jim rovno neni.
0/0
9.9.2005 9:26





Najdete na iDNES.cz