Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Primu chce koupit miliardář Murdoch

Televize Prima je na prodej a ve hře o ni jsou podle informací MF DNES tři vážní zájemci: evropská jednička v rozhlasovém a televizním vysílání RTL, švédská společnost MTG, a dokonce i světový gigant News Corp. australského miliardáře Ruperta Murdocha.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

thx

Je to rána Železnému a celé ODS!
0/0
7.9.2005 19:28

Kleki Petra

Fáááákt?
No tak prima!
0/0
7.9.2005 16:44

osvetitel

<><><>
Proboha jenom ne "Murdocha"to by levicaky dorazilo ten uz se jim nelibil v dobe kdy behem te perestrojky v USA poradal "P.D"z V.Poznerem ty "vzduchove mosty". Mam to na videu a byl to jeden z nejzajimavejsich poradu co kdy " dal "P.D "dohromady a hodne to ukazalo o zivote v SSSR i otom Chernobylu.Mimochodem i kdyz byl ten Pozner levicak jako Brno tak to byl celkem inteligentni chlap  ktery podporil Gorbaceva a  nedelal SSSR ostudu jako jini!
0/0
7.9.2005 16:42

osvetitel

Re: <><><>
Ps.A to ze ten Pozner mluvil perfektne anglicky mu take nebylo naskodu kdyz delal toho ruskeho tlumocnika pri tech poradech!
0/0
7.9.2005 16:51

osvetitel

Re: Re: <><><>
Jedine kdy si" trosku"s "P.D"nerozumeli bylo kdyz slibyla sovetska TV ze tech "refjuzniku" neboli "nezadoucich" pusti na obrazovku 200 a SSSR "organy "to snizili na 50 presto ze si na tech 200 placli!" P.D" se rozcilil ze porusili dane slovo, "refjuznici mu odmitli ucinkovat ze prej budou malo reprezentativni z 50ti a Pozner jim zase rekl , ze 200 nebo 50 je politicka saskarna jako kdyz pes honi svuj ocas kdyz melo 50 moznost necenzurovane rict co chteji!No byla to vznesena sranda jako ty SSSR kapely!Ale opravdu jeden z nejlepsich poradu na amicke TV!
0/0
7.9.2005 16:59

matesakoid

huraaaaa
A mame tu dalsi kseft za 10 miliard... z kterehopak uctu asi pritecou a kam odtecou?
0/0
7.9.2005 11:17

kapybarak

pozor!!!!
jen aby to nebyl pan Peters alias Wild alias Maresku! PS. Tak se ukažte kdo to chápe?
0/0
7.9.2005 8:50

Danďák

Re: pozor!!!!
Citát: "Firma Peters, Maresku a Wild se zabývala bankovními obchody a dobře se jí vedlo. Měla štěstí, přebytek nápadů a nebyla zatížena mravními předsudky. Jediné, čeho postrádala, byla ona sporná hodnota, již obvykle nazýváme dobrou pověstí. Zdá se, že tak jako všechny ostatní lidi lze i bankéře, bursiány a finančníky velkého formátu vůbec děliti na poctivé a nepoctivé, třebaže je poněkud záhadné, podle jakého klíče se tak děje. Tato nejasnost je zaviněna tím, že hranice mezi geniálním bursovním trikem a čirým podvodem, mezi ziskem zákonným a nezákonným, je v tomto oboru lidského snažení velmi mlhavá a v mnohých případech lze jen velmi těžko rozhodnout, kdo ji překročil a kdo ne. U firmy Peters, Wild a Maresku nebylo o této věci pochyb: nikdy nepřekročila hranice zákona. Od začátku svého působení se pohybovala na nesprávné straně této pomyslné čáry a nikdy nepocítila touhu vydělávat peníze způsobem poctivým. O všechny její obchody se policie velmi živě zajímala." Konec citátu.
0/0
7.9.2005 10:50

kapybarak

Re: Re: pozor!!!!
Bingo! Mám tedy strach, aby se neopakovala aféra Podlesí, tentokrát by ale milionář Murdoch mohl narazit! Anebo je pan Maresku znovu v přestrojení? Doufejme, že včas zakročí muž se psem!
0/0
7.9.2005 13:22

Já, Claudius

Co zo toho kouká?
Jen další 10 miliard u arbitráže.
0/0
7.9.2005 7:10

valzan

Re: Co zo toho kouká?
ztejme to, ze mame po majorovi zemanovi a dalsich cs. serialech
0/0
7.9.2005 8:19

buxus

Právě naopak!
Seriály s majorem Zemanem měly nějvětší sledovanost a kvůli té se komerční kanály kupují. Určitě se pod novým vedením dočkáme pokračování.
0/0
7.9.2005 8:29

valzan

Re: Právě naopak!
no nevim, treba Nova ma jinou filozofii.............
0/0
7.9.2005 8:42

žemlík

Re: Právě naopak!
major zeman po 30 letech? např. v čele bis nebo rovnou socdem ministr vnitra???
0/0
7.9.2005 8:44

buxus

Re: Re: Právě naopak!
No třeba - a myslím si, že Murdocha rozhodně okouzlí i remake Ženy za pultem.
0/0
7.9.2005 8:45

žemlík

Re: Re: Re: Právě naopak!
taky by mě zajímaly další osudy hrdinů okres na severu a muž na radnici :-))))
0/0
7.9.2005 8:49

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Právě naopak!
A což teprve Plechová kavalerie!
0/0
7.9.2005 8:52

žemlík

Re: Re: Re: Re: Re: Právě naopak!
nebo inženýrská odyssea... :-))))
0/0
7.9.2005 8:53

jeen

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Právě naopak!
a nezpomenout na dědu Potůčka
0/0
7.9.2005 9:10

thx

Re: Re: Co zo toho kouká?
Nemáš, neboj se, Zeman bude organizovat listopad 89 a bude demokratickým ministrem vnitra a poté předsedou fondu národního majteku. tak aspoń využije svoje zkušenosti!
0/0
7.9.2005 19:32

Pilatus_cdn

he he he
jewalizace bude provedena i v Cesku
0/0
7.9.2005 6:39

Helmut_Zazvorka_von_Jagerndorf

Re: he he he
Myslel jsem, že TV NOVA je jewalizovaná dostatečně, tím i celá ČR.
0/0
7.9.2005 9:53

Ico

Ak príde Murdoch do Primy...
...tak sa pri nej Nova stane vzornou, nudne serioznou televiziou.
0/0
7.9.2005 6:12

hnedka_zdrapana

taky nazor...
tohle je taky zajimavy nazor (od jednoho opozicniho poslance):
 
0/0
7.9.2005 3:50

jekul

Re: taky nazor...
pěknej zaobalenej soubor blábolů  o ČT končící : Po určitém ochranném období by měl být tento nově vzniklý podnik privatizován. Definovat v tuto chvíli pravidla prodeje je nemožné. Nestačí najít ekonomicky silného kupce, který splní požadavky státu jako prodávajícího. Jde o celou sérii kroků, které určí další povinnosti tohoto vlastníka, například vysílání veřejné služby.  Tohle je snaha ODS již dlouho.
0/0
7.9.2005 8:32

hnedka_zdrapana

Re: Re: taky nazor...
Ano, privatizovan. Kazde zmenseni statniho majetku je prospesne
0/0
7.9.2005 9:08

jeen

Re: Re: Re: taky nazor...
hlavně, aby ty TV nenasíraly poslanecké termity a pana prezidentovi neházely klacky pod nohy při jeho úsilí o vyšší popularitu!
0/0
7.9.2005 9:13

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: taky nazor...
Ze je CT obcas neobjektivni je vec jina. Nicmene privatizace by CSSD slusela tak jako tak.
0/0
7.9.2005 9:18

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: taky nazor...
teda Ceske Televizi, ne CSSD...
 
 
0/0
7.9.2005 10:05

hnedka_zdrapana

tak tak
Konkurencni souboj musi byt!
 
Jeste zprivatizovat Ceskou Televizi a zrusit jakekoli doatace nebo koncesionarske poplatky. Je to nekala konkurence a narusovani soukromeho trhu. Pohadky o verejne sluzbe jsou mimo misu, taky nemame verejnopravni noviny.
0/0
7.9.2005 1:09

abysser

Re: tak tak
Jenze nas trh je strasne maly, takze kdyby CT zprivatizovali, nemohla by byt takovou jakou je dnes, bo by se neuzivila.. V 80milionovem Nemecku se muze uzivit z reklam soukroma stanice vysilajici trebas dokumenty nebo filmovy klub, u nas nikoliv. A kab..
0/0
7.9.2005 1:52

hnedka_zdrapana

Re: Re: tak tak
Tak by musela vysilat to, o co je zajem.
 
Kazdopadne je to nekala konkurence pro jine soukrome televize, ktere treba chteji vysilat porad podobneho formatu (a zdarma).
 
Mimochodem, na kabelu je par ceskych TV, kde jsou dokumenty - a funguji. Takze ten trh zas az tak maly nebude. Vim, je to na kabelu, ale digitalni vysilani prichazi a tam treba budou taky :-)
0/0
7.9.2005 2:01

Karboxyl

Re: Re: Re: tak tak
Cože?!!
Soukromé televize, že by chtěly něco vysílat zdarma? To jako myslíte opravdu vážně?
A právě problém je v tom, že se v komerčních televizích vysílá jen to, o co je většinový nebo aspoň nějak signifikantní zájem. Pořady pro menšiny je nezajímají, protože prostě z toho nemají profit. A v tom to celé je. Proto konečně jsou tu i ty koncesionářské poplatky.
A co se týče kabelu, tak ten je, pokud jste si toho nevšimla, placený, jenže klasické televize žijí jen z příjmů z reklam.
0/0
7.9.2005 2:11

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: tak tak
Ano, vysilaji to zdarma, protoze za to nemusim platit. Samozrejme ze si na to musi vydelat, ale delaji to pomoci reklamy.
 
Na CT musim platit i kdyz se na ni nedivam.
 
Pokud zde bude dost lid, kteri se na neco budou chtit divat, tak se televize budou snazit uspokojit poptavku. Pokud ne, tak si to treba musi zaplatit. Ale nutit platit nekoho neco, na co se nediva, to zvracene.
 
Jinak kabel placeny je, ale kazdy si ho muze platit dobrovolne, verejnopravni televizi si nikdo dobrovolne platit nemuze - proste musi.
0/0
7.9.2005 2:18

Karboxyl

Re: Re: Re: Re: Re: tak tak
Jistě, že je spravedlivější, když si něco, co chce jen menšina, platila jen ona a ne i většina, která to nechce. Tohle je ale trochu technický problém, zvlášť u analogového vysílání. Jak by se asi zajistilo, aby poplatky platili jen ti, kdo sledují ČT? Jedině tak, že po zaplacení dostane dotyčný kód, díky němuž se dostane k vysílání. Jenže tohle bude možné až u digitálního vysílání, a to ještě v upraveném. Nejlepší možnost by byla, kdyby se TV přihlašovaly do sítě podobným způsobem, jako počítače pomocí IP adresy přidělené operátorem. A stejně jako počítače vstupují na specializovaní placené stránky po registraci své IP adresy, stejně tak by to mohlo fungovat u televizí. Do té dobynezbývá nic jiného, než platit konces. poplatky
0/0
7.9.2005 2:30

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak tak
Tak by holt CT musela zit z reklamy. Jinak s tim digitalnim vysilanim - je to tak, uz se na to docela tesim a myslim, ze se zvysi na trhu konkurence a tim i kvalita. Treba soucasny souboj Novy a Primy v reality show urcite kladny vliv na vzestup kvality ma.
 
Napriklad nesouhlasim s tim poslednim zrusenim reklamy. Nebude uz zde totiz nic, co by motivovalo CT prinaset kvalitni program. Ma totiz vzdy sve jiste.
 
To je jako kdyby kazdy musel denne povinne koupit zbozi X za cenu Y nezavisle na jeho kvalite.
0/0
7.9.2005 2:35

Karboxyl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak tak
Zrušení reklamy je jedna z největších blbostí, jakou mohly poslanci udělat. Je to vůbec celkem unikát v Evropě, všechny ostatní veřejnoprávní televize aspoň ve střední E. mají podstatně větší podíl reklamy. Jenže zase na druhou stranu, právě hon za co největšími výnosy z reklamy a tm co největší sledovanosti je hlavní faktor, který nutí ČT se komercionalizovat a přibližovat se tak soukromým televizím. A tím jsme zase na začátku. Pakliže by měla  být ČT kvalitní zpravodajskou televizí, které ale nikde na světě nemají nijak velkou sledovanost, tak prostě na určité dotaci od státu musí být založená (a je jedno, jestli se na ní vybere formou poplatku, nebo dani). Rozhodně by ale neměla představovat veškeré její příjmy.
0/0
7.9.2005 2:46

Karboxyl

Re: tak tak
Mozná, že je to narušování soukromého trhu, ale pakliže by se zprivatizovala ČT a její formát by sa tak silně přiblížl současným podobám ostatních komerčních televizí, tak už by lidem, kteří nemají zákem sledovat podobné kretenismy, jako jsou realityshow a stovky latinskoamerických telenovel, nezbývalo nic jiného, než TV hodit do koše. Nejsem sice moc zastáncem ničeho veřejnoprávního, ale to, co předvádí naše komerční televize, je doopravdy mnohdy katastrofální a bohužel (!) kvalitních pořadů se na nich člověk prakticky nikdy nedočká.
Ale jinak myslím, že mezi novinami a TV je přeci jenom podstatný rozdíl a třeba ČT24 má jakožto veřejnoprávní služba určitě opodstatnění.
0/0
7.9.2005 2:04

hnedka_zdrapana

Re: Re: tak tak
Pokud je dost lidi jako ty, kteri maji zajem o podobny format, tak se urcite nekdo najde, kdo ti vyhovi.
 
Pokud ne, tak si narokujes neco za cizi penize (ale nic ve zlym...)
 
PS: jinak na CT se da divat jen na zpravodajske porady, to je muj nazor ;)
0/0
7.9.2005 2:10

Karboxyl

Re: Re: Re: tak tak
Však na zpravodajské pořady se taky především dívám, proto by se měla také ČT více soustředit na zpravodajství, publicistiku a dokumentární pořady a ne se pořád přibližovat schématem komerčním televizím, jak to dneska dělá, i když za Janečka mám trochu pocit, že se z téhle cest snaží trochu odklánět.
 
0/0
7.9.2005 2:20

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: tak tak
Ano, a myslim, ze takovy format je i na nasem trhu sobestacny bez koncesionarskych poplatku. Ja bych si klidne platil za zpravodajskou televizi treba 100 mesicne. ale dobrovolne.
 
Pokud si nejaka 1% mensina narokuje, aby za ne 99% ostatnich neco zaplatil, tak to neni fair. Muzes se mnou nesouhlasit, ale je to muj nazor :-)
0/0
7.9.2005 2:25

Karboxyl

Re: Re: Re: Re: Re: tak tak
Myslim, že by soběstačná nebyla. U nás by se na ní víc jak 7 - 8 % nedívalo, a to nestačí. Pakliže by to měla být skutečně kvalitní zpravodajská TV se zahraničními reportéry, detašovanými pracovišti a samozřejmě vlastní výrobou pořadů a dokumentů (které jsou často velmi nákladné), tak by jí příjmy pouze z reklamy, která by nebyla nijak velká, nestačily.
A že vy byste si jí platil, to je sice chválihodné, ale taková štědrost zase v národu není, myslím, že z dobrovolných příspěvků by sotva utáhla tak jedno studio s hodinovým vysíláním denně.
0/0
7.9.2005 2:36

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak tak
Ano. Ale tak uz to v kapitalismu chodi. Kdyz je dostatecna poptavka, je i nabidka. A naopak. Pokud by neco 92% lidi nevyuzivalo, tak neni spravedlive, aby to platili tem 8% zbyvajicim.
 
Internet dnes preci taky neni verejnopravny a nemusi ho platit kazdy. Pritom zde by ta opravnenost byla mnohem vetsi, protoze nabizi radove vice materialu a informaci.
0/0
7.9.2005 3:04

Karboxyl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak tak
JIstě, proto říkám, že by se měl zavést kód apod., aby veřejnoprávní TV platili skutečně všichni ti, kdo se na ni chtějí dívat. Ale ne jen ti, kteří se smilují a nějaké peníze ji pošlou. Nesmí být prostě takové vysílání volně dostupné pro každého, ale jen pro platící.
Jinak co se týče internetu, tak ten, pokud vím, musí platit všichni, pokud tedy nehodlají podvádět a nějak na černo se připojovat. Ale záležitost internetu je úplně o něčem jiném, než televize. Na něm nejen že platíte jen za to, že se připojujete (což by se skoro dalo považovat za kancesionářský polatek, s tím rozdílem, že z něj ale nevzniká žádná jiná hodnota, tedy nějaká obdoba ČT, je vlastně jenom za tzv. 'údržbu drátů'), ale také v případě některých serverů platíte i za obsah, tedy za jejich 'sledování'. A ty servery, kde je obsah zadarmo, jsou buď založené na dobrovolnické činnosti (což pochopitelně vychází z principů technologie internetu) nebo žijí také z reklamy a prodeje,
0/0
7.9.2005 3:48

Karboxyl

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak tak
Dokončení: tedy na komerční bázy, a nebo (či zároveň) jsou dotované z jiné činnosti, např. prodej časopisů, institucionálního rozpočtu (leckdy ze státních peněz) nebo i z provozu televize.
Navíc charakter internetu je jiný než u televize. Má spíše blíže k novinám, tedy čistě informačnímu médiu, než k televizi. člověk jde na internet primárně z důvodu se něco dozvědět (proto je na něm mnohem více informací a materiálu, navíc má podstatně větší kapacitu), ne se pobavit, nebo prostě jen tak na něco čumět, jako v případě televize. I když i to je čím dál víc častější, tím jak se internet mění na multidimenzionální médium, na kterém lze poslouchat streamované rádia, televize atp.
Internet má prostě úplně jiný charakter vypývající z jeho podstaty. Takže  je nutné k němu také jinak přistupovat.
0/0
7.9.2005 3:50

hnedka_zdrapana

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: tak tak
Ja v podstate souhlasím :-)
 
Ale rozdil mezi internetem a verejnopravni televizi je, ze na internetu platim jen za to, ze ho mam. Nemusim platit povinne za nejaky verejnopravni portal. U televize ovsem ano...
0/0
7.9.2005 3:52

kasavaros

Re: tak tak
Veřeejnoprávní noviny nemáme, ale máme veřejnoprávní ČTK. Co z toho plyne, to ovšem nevím, víte to někdo?
0/0
7.9.2005 8:54

hnedka_zdrapana

Re: Re: tak tak
Vida. Dalsi statni podnik o kterem jsem ani nevedel, ze je statni
0/0
7.9.2005 9:28

Dr.Download

Re: Re: tak tak
A Vy za ČTK něco platíte?
0/0
7.9.2005 16:15





Najdete na iDNES.cz