Diskuze

Soud: Ukazovat nahé děti na internetu není zločin

Mnohé lidi jeho práce pohoršuje a sám Pavel Rohel byl za ni ve vězení. Když ho ale náchodský soud poslal do vězení za ohrožování mravnosti, odseděl si jen půlku trestu. Nejvyšší soud totiž rozsudky zrušil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

miliga

11. 9. 2005 9:49
Všichni se tu hádáte,
ale při představě, že si nějaký chlap honí péro nad fotkou vaší dcery,
jak vám je po těle?
 
0 0
možnosti
zavřít

miliga

11. 9. 2005 9:53
Re: Všichni se tu hádáte,
A co asi vyroste z holky, která vidí ve 14-ti, že za svléknutí dostane 10 papírů
0 0
možnosti
zavřít

1_Venca

6. 9. 2005 14:42
A vlastní děti byste takhle fotil?
"To je neférová otázka." Děti cizích jsou zbožím a vlastní NÉ? Pan umělec zřejmě také nezná pojem "špinavé peníze".
0 0
možnosti
zavřít

Destroyer7

5. 9. 2005 17:28
Jak to, že jen on?
Jak to, že zašili jen jeho? Pokud je pravdou, že rodiče byli se vším obeznámeni, souhlasili s tím a dokonce se někdy i účastnili focení, pak je měl stihnout stejný osud jako pana Rohela. V tom bude nějaký háček.
0 0
možnosti
zavřít

Harvester_CZ

5. 9. 2005 14:59
Zapomněli jste odkaz jako vždy :-)
http://www.lilamber.com/
0 0
možnosti
zavřít

Destroyer7

5. 9. 2005 17:30
Re: Zapomněli jste odkaz jako vždy :-)
Na tom přeci není nic závadného. Pokud někdo takovéto fotky najde v katalogu Quelle, Neckerman apod. tak se nad tím ani nepozastaví. Tak wo co gou?
0 0
možnosti
zavřít

m.fanta

5. 9. 2005 11:42
Jestliže Rohel fotil pro lolitas.cz, měl být potrestán.
0 0
možnosti
zavřít

Deleter

5. 9. 2005 13:55
Re: Jestliže Rohel fotil pro lolitas.cz, měl být potrestán.
který zákon stanoví trestnost fotografování pro internetový server?
0 0
možnosti
zavřít

DaveQStone2

5. 9. 2005 10:17
Tady hodne lidi zminuje slovo pornografie
ale byla to skutecne pornografie nebo jen akty (kdo mezi tim nevidi rozdil at neodpovida)
0 0
možnosti
zavřít

Tokamak

5. 9. 2005 10:32
Re: Tady hodne lidi zminuje slovo pornografie
no prave, to je docela problem urcit, vzpominam si, ze v Nemecku zatkli Chytilovou pri nataceni komedie o nudismu, protoze nataceli i male deti a propustili ji az po tom co se za ni ambasada zarucila, s tim ze jde o uznavanou umelkyni :), kdyby to byl nekdo jiny, tak moh mit docela problemy
0 0
možnosti
zavřít

slug

5. 9. 2005 9:47
divné
evidentně lže. Každé "modelce" dal 10tis za focení a za celou dobu stránek vydělal 2tis. Proč by to dělal?
0 0
možnosti
zavřít

michal II

5. 9. 2005 10:04
Re: divné
Vydělal znamená zisk. Pokud měl takové náklady na dívky, koupil drahé vybavení..., může mít klidně pravdu. Kolik živnostníků "vydělá" ročně jen několik tisícovek?!
0 0
možnosti
zavřít

Pitrysekk

5. 9. 2005 8:12
lolitas
Na tomhle vydelat jen 2000 vypada jako blbina.http://web.archive.org/web/19991013095610/http://lolitas.cz/" target="_blank" rel="nofollow">http://web.archive.org/web/19991013095610/http://lolitas.cz/
0 0
možnosti
zavřít

JTB

7. 9. 2005 2:21
Re: lolitas
Koukal jsem na to a v tomhle světle se mi zdá Rohel jako prase. Jak to, že si idnesák nedokáže dohledat starý vzhled webu?
0 0
možnosti
zavřít

osvetitel

5. 9. 2005 7:33
<><><>
Jestli je to pravda , zese to ve vetsine pripadu udalo za pritomnosti rodicu, tak by se meli spis stydet ty rodice!
0 0
možnosti
zavřít

Pepan11

5. 9. 2005 4:04
celkem z toho vysel s odrenyma usima
Moh pobejt v lochu trikrat, petkrat vice. Treba jako Opocensky, nebo jako Kulin, az na nej dojde. Bud mel kliku, nebo dostatecne financni zdroje.
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte