Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Absurdní zákon proti rodině

Vládní návrh zákona o životním a existenčním minimu jako by vymyslel Vladimír Iljič Lenin.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dislektik

p.KARAS MÁ RECHT
ŠKROMAPRASE JE DEMENTNÍ TLUSTOCH A MŮŽE MY POLÍBIT PRDEL KSINDL POLITICKÝ
0/0
28.8.2005 16:53

Bouše

Kvadratura kruhu:
Podpora vícedětných českých rodin při současném zamezení zneužívání sociálního systému romským etnikem.
0/0
24.8.2005 22:18

opportunity

Re: Kvadratura kruhu:
To bys chtěl moc. Nezapoměň, kdo vymýšlí zákony. Chceš jim zavařit mozek?
0/0
27.8.2005 19:57

Rada8

***
zírala jsem na ty bludy, než jsem došla ke konci. Karas. tím je řečeno vše.
0/0
24.8.2005 21:22

poslanec_termit

Karas je totalni debil
Konecne rozumny navrh a presto se najde debil, ktery ho kritizuje
0/0
24.8.2005 21:14

opportunity

Počty pana poslance
Nevím, co je absurdní na tom, že rodina s více dětmi užívá některé věci racionálněji. Samozřejmě, že spotřeba toaletního papíru je pro 4 osoby dvojnásobná oproti 2 osobám. Ale pro 4 i pro 2 stačí jeden záchod. A o tom, že v normální rodině děti dědí oblečení, snad není pochyb. Mám jednu dceru, je první v rodině (myslím tím široké příbuzenstvo) a musela jsem jí všechno pořizovat. Pak spoustu věcí (oblečení, hračky, ale i malý nábytek a pomůcky do školy) dědily děti příbuzných. Takže náklady na 5 dětí nejsou rovny pětkrát nákladům na jedno dítě.
0/0
24.8.2005 20:14

mtis

Re: Počty pana poslance
To je fakt, doufám že se synkovi obnošené šatstvo po dcerce bude líbit ....
0/0
24.8.2005 21:42

zuza0007

Re: Re: Počty pana poslance
0/0
24.8.2005 21:44

babacek

Re: Počty pana poslance
Váš názor nás vrací zpět do 50 až 60 let kdy to byla nutnost.Vždyť vámi popsané nemusí aplikovat na své potomky ani kritizovaná menšina která právě tento systém zatěžuje nejvíce.
0/0
25.8.2005 8:50

1_Venca

Pan Karas je v*l. ...
Nevím jak dospěl k názoru že minulý režim rozbíjel rodinu, ale populační explozi ze 70-80 let součstní představitelé rozhodně svými "prorodinnými" zákony jistě neohrozili. Otázka cikánů je otázkou nedokonalého přístupu ve vzdělávání a motivaci (pracovní příležitost, společenské uznání).
0/0
24.8.2005 18:35

zuza0007

Re: Pan Karas je v*l. ...
To je sice pravda, i když by se dalo polemizovat o systému motivace a přístupu k romům ( toto závisí také na jejich (ne)ochotě ). Faktem nicméně je, že v hlavním bodu - finance - zákon opravdu "diskriminuje" rodiny s vyšším počtem dětí. A nad tím zůstává rozum stát. 
0/0
24.8.2005 19:07

1_Venca

Re: Re: Pan Karas je v*l. ...
V podstatě souhlas, né každý je však schopen (viz pan Karas)dosáhnout přibližné úrovně takového chápání.
0/0
25.8.2005 16:40

mtis

Re: Pan Karas je v*l. ...
Kupodivu za "předminulého" režimu bylo celkem obvyklé, že se žena mohla starat o děti a manžel ji ze svého příjmu uživil....kdežto za reálsocialismu již byl 2. příjem v rodině nutný, pokud jste nechtěli využívat socialistických vymožeností leda v socialistických snech ...
0/0
24.8.2005 21:46

1_Venca

Re: Re: Pan Karas je v*l. ...
Zato v současnosti (v době platnosti tohoto "prorodinného" zákona, je to jistě lepší...Prozatím jste mne s Vašimi argumenty moc nepřesvědčil.
0/0
25.8.2005 16:37

mtis

Re: Re: Re: Pan Karas je v*l. ...
Mé mladé, chudé a mnohačlené rodině to zatím stačí, halt nebudeme na exotické dovolené každý rok a občas se zajedeme rozšoupnout jenom na Majorku .. .
0/0
28.8.2005 16:48

celtic

Karas...
má pravdu. Naše společnost přeje mladým, zdravým a nemyslícím...prostě Novákům. Množit se budeme ve fabrikách dle potřeb PR...  Děti budou už mít jenom blbci a Cikáni...
0/0
24.8.2005 17:29

opportunity

Re: Karas... pravdu nemá!
Děti budou mít i ti, kteří jsou ochotni slevit ze svých sobeckých nároků. Každý normálně cítící člověk k tomu dojde - dříve nebo později. Biologické hodinky jsou neúprosné ... TIK - TAK ...  TIK - TAK ...  TIK - TAK ...
0/0
24.8.2005 20:18

strycek_Pompo

Dítě
nemůže být prostředek výdělku rodiny.
0/0
24.8.2005 11:44

Macchiavelli

Nejde jen o Cikany
mit deti neznamena jen fajn pocit kdyz si je delas a radost kterou mas kdyz vidis jak rostou ale taky starost o jejich potreby a hlavne ohromna zodpovednost. Pokud ta nekomu chybi, a je uplne jedno zda jde o Cikana ci "gadzu" tak at si na deti necha zajit chut a bud si koupi prezervativy, nebo se necha sterilitzovat a muze si vesele soulozit od vecera do rana a klidne ipres den - jak jinak taky zahnat nudu kdyz nechodi do prace, ze?  Ostatne tihle lidi stejne obvykle pridavky prohlastaji a ta decka pak behaji v zime po ulici v teniskach, sustakach a triku
0/0
24.8.2005 11:39

Nik

"...proč se předkladatelé stydí říct, že jim Romové vadí?"
1) Protože politická korektnost je prevít.
2) Protože lidovci (i Karas) jsou pokrytci, kteří by toho, kdo by s takovým názorem přišel, začali okamžitě kritizovat a obviňovat z kdečeho...
0/0
24.8.2005 11:18

Macchiavelli

Pri cteni to clanku jsem se faktmale rozplakal
nad stupiditou jeho autora. Sam mam dve deti, takze mi nemusi nikdo vykladat, jak je to financne narocne.Nicmene kdo chce mit deti, tak by si na ne mel vydelat a ne ze je budou zivit vsichni okolo. Podle meho nazoru by mala byt prima podpora statu bych omezil na minimum a naopak zvyseny ulevy na dani. Tim se podpori zodpovedni rodice, kteri sve deti povedou k praci a nebudou podporovani ti co tu hordu fakanu jen nauci jak zadat o socialni davky.Soucasny system totiz prave tohle podporuje - nejvic potomku maji vetsinou ti co nikdy nedelali a jejich decka take nikdy delat nebudou - a to vsechno z penez tech co chodi do prace, zivi vlastni roduinu a jeste tuhle mnozici se verbez.
0/0
24.8.2005 11:02

Andel13

Re: Pri cteni to clanku jsem se faktmale rozplakal
Děti ještě nemám, ale ráda bych si jednou dvě nebo tři, podle možnosti pořídila. Ale samozřejmě záleží na tom, jestli budeme mít na to, aby jsme si ty tři děti mohli pořídit. Úplně souhlasím s Macchiavellim. Ať dávky sníží, znám spoustu lidí, kteří to jen zneužívají.
0/0
24.8.2005 11:05

Macchiavelli

Mas my sympatie holka
spokojeny mamy po tricitce jsou nejidealnejsi pritelkyne
0/0
24.8.2005 11:09

Macchiavelli

V ryhlosti jsem to napsal ponekud nejasne
to je tak kdyz clovek dela nekolik veci najdenou . Takze minimalni prima podpora statu a podstatne vyssi ulevy na danich......... jasny pane Karas?
0/0
24.8.2005 11:08

jbroz50

Re: V ryhlosti jsem to napsal ponekud nejasne
Tak s tímhle souhlas naprosto.
0/0
24.8.2005 17:25

Beranal

Re: Pri cteni to clanku jsem se faktmale rozplakal
Ty úlevy ty by se ale museli změnit dost zásadně, tady se nejedná jen o daň z příjmů. Takový živnostník ten svoje náklady hradí z peněz z kterých se neodvádí sociální pojištění, zdravotní pojištění, daň z příjmů, dokonce si může uplatnit i odpočty DPH a to jsou výdaje které dělá pro zajištění svých soukromých příjmů. Takový rodič ten ty náklady musí hradit až z těch peněz po těch všech odvodech a to ještě na veškeré zboží pro děti je většinou sazba DPH 19%. Kde je tady nějaká spravedlnost. Ať se tady dá nějaká přiměřená částka rodičům nepodléhající žádným odvodům (řekl bych tak 5000,- Kč měsíčně na dítě), ať se od rodičů neinkasuje DPH z nákupů pro děti. Potom ti normální rodiče kteří normálně pracují a vydělávají nebudou potřebovat žádné trapné státní “sociální dávky” a životní úroveň rodin se zlepší natolik že bude i daleko větší ochota založit rodinu a mít děti. To co je tady dneska to je naprosto likvidační pro normální rod
0/0
27.8.2005 16:32

Beranal

Re: Re: Pri cteni to clanku jsem se faktmale rozplakal
normální rodiny, a hodně propopulační pro ty nepřizpůsobivé, to je spolehlivá cesta k našemu vyhynutí.
0/0
27.8.2005 16:33

Přiměřeně rychlé šípy

Cpát někomu peníze za to
že si nezodpovědně pořídí víc dětí než dokáže uživit mi nepřijde jako prorodinné opatření, normálnímu člověku je trapné se živit tím, že má 10 dětí a zneužívali toho skutečně akorát ti cikáni.
Podpora rodin s dětmi by měla probíhat formou daňových odpočtů, ne paušálních dávek.
0/0
24.8.2005 10:57

jednokamen

po jeho působení v parlamentu zjišťuji
že to co kritizuje Karas je v podstatě správné
0/0
24.8.2005 10:49

56xjf

zákon proti rodině
Já osobně bych více než přímé dávky přivítal větší možnost daňových odpisů. Myslím si, že to je přesně to, čeho by se měli zákonodárci snažit dosáhnout. Nikoli podporovat dávkami sociálně slabé vrstvy obyvatelstva, které si z dělání dětí vytvořili zdroj příjmů, ale naopak podpořit ty rodiče, kteří chtějí mít děti, chtějí mít vzdělané děti, které budou studovat a pracovat a doplňovat daněmi ze slušných příjmů penzijní systém. Na všech těchto zákonech je bohužel nejvíce bita střední třída - model manželé - minimálně 1 z nich VŠ zaměstnaný ve veřejné sféře.
0/0
24.8.2005 10:38

stres

Re: zákon proti rodině
nejsme katolíci, nejsme romové, oba pracujeme a máme čtyři děti (26 - 13 let). Uvítala bych úlevy na daních raději než zvýšení sociálních dávek (přídavku na děti). Ten, kdo nepracuje a "jen dělá" děti by pak na nich nevydělával. Zdá se mi to jednoduché. Asi bych se měla probudit.
0/0
24.8.2005 10:54

Přiměřeně rychlé šípy

Re: Re: zákon proti rodině
Ta jednoduchost je asi největší problém tohoto opatření. Nikdo by na tom nevydělával a nemohl s tím šmelit.
0/0
24.8.2005 10:58

Mik8

bigótní katolíci
Vedle cikánů mají početné rodiny ještě bigótní katolíci - tak přibývají na světě lidi jako Karas a v zájmu státu je se tomu pochopitelně bránit.
0/0
24.8.2005 10:28

56xjf

Re: bigótní katolíci
No znám dost lidí, kteří nebydlí v Chánově a nejsou "bigotní katolíci" a přesto mají 2 a více dětí.
0/0
24.8.2005 10:40

Macchiavelli

Ja jich taky par znam
nicmene ti po zadnych vetsich dotacich netouzi, uplne by jim stacily ulevy na danich a s tim muzu pouze souhlasit
0/0
24.8.2005 11:05





Najdete na iDNES.cz