Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Senát chce mírnější tresty pro řidiče

Bodový systém, který má donutit řidiče k dodržování pravidel, bude možná měkčí, než se čekalo. Sněmovna sice schválila, že o řidičák přijde člověk po nasbírání dvanácti trestných bodů, část senátorů však chce tuto hranici zvednout na osmnáct bodů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

helpaja

A co policie?
Neměli by být taky bodově hodnoceni? Nedání bločku při pokutě 10 bodů, zákeřné měření rychlosti 8 bodů, sundání čepice 2 body, zbytečné zevlování v autě 4 body, zbytečné ježdění po pěší zóně 8 bodů, špatné parkování 4 body.......a za 12 bodů - vyhazov, samozřejmě bez výslužného a podobných výhod.  
0/0
4.8.2005 9:54

helpaja

Jasně!!!!!
Jen do řidičů, za prošlou lékárničku 10 bodů, za pásy 12, mobil alespoň 50 a překročení rychlosti - rovnou doživotí!! A ti co nejezdí autem (nebo jen sporadicky a o dušičkách nepřímo způsobí alespoň tři dopravní nehody, o kterých se ani nikdy nedozví) jen radostně souhlasí.... Jen tak dál, vy co krátkozrace souhlasíte s touto buzerací - však ono se Vás to příště bude taky dotýkat, třeba za uprdnutí na veřejnosti 5 bodů, za 10 měsíc domácího vězení, co vy na to??  Vzhůru do Ameriky, tam jsou na restrikce mistři!
0/0
4.8.2005 9:22

kotatkoxxl

Proč zvyšovat body a podkopávat nutnost plnění zákonů ?
já bych počet bodů nezvyšovala. To pak bude vyznívat, jako že se nic neděje a abyste chudáci páni řidiči tolik netrpěli, tak vám přidáme bodíky, abyste těch přestupků mohli spáchat víc . Tím pak bodový systém ztrácí logiku. Je to vlastně v podstatě tichý souhlas s možností páchání přestupků. Páni politici si už zase sami se*ou do svého vlastního hnízda. Nebo že by měli strach, aby nebyli bez řidičáku, když zrovna řídí sami a ne jejich řidiči. Nebo naopak mají strach, že by jejich řidiči byli bez papírů a museli si řídit sami
0/0
3.8.2005 11:45

rocker71

Jedna "Tour de Czechia" během jednoho dne autem...
a teoreticky můžeš být za den bez bodíků... .
0/0
3.8.2005 11:36

Pjotr_Pjotrovic

Dotaz pro starší řidiče.
Jaké to bylo, když jste měli v řidičácích ty kuponky, kde byly po okrajích okénka s přestupky a při spáchání se to proštíplo a za určitý počet proštípnutí člověk přišel o řidičák? Teď je s velkým humbukem zaváděno v podstatě to samé.
0/0
3.8.2005 11:07

kotatkoxxl

Re: Dotaz pro starší řidiče.
mám tento řidičák dosud a zropvna tento týden jsem si zálibně neprocvaknutý kupon prohlížela. Chystám se na výměnu řidičáku a můj neporušený kupon byl pro mě trochu nostalgický . Řidičák mám od r. 1983 a za sebou jednu dopravní nehodu bez zranění. V době, kdy se už kupony necvakaly - je to asi 3 roky zpět
0/0
3.8.2005 11:27

Jarrod

POSTIH ODPOVÍDAJÍCÍ PŘESTUPKU
Spousta lidí tu řeši tuto otázku, ale já myslím, že ta se k bodovému systému vztahuje pouze nepřímo.
Postihem za přestupek je v první řadě pokuta či jiný přímý trest.
Pokud ale někdo dělá přestupky opakovaně, z uložených trestů (pokut) se nepoučí, a tím ohrožuje jiné, tak mu logicky tu možnost páchat neustále tyto přestupky vezmu a hotovo. A k tomu slouží bodový systém.
0/0
3.8.2005 10:59

klv

Re: POSTIH ODPOVÍDAJÍCÍ PŘESTUPKU
to je celkem přesné vyjádření smyslu bodových postihů
0/0
3.8.2005 11:04

Trencherman

†††
Ještě k alkoholu za volantem:
 
Do současné doby není Evropská unie jednotná v povoleném limitu alkoholu v krvi řidiče a v rámci práva Evropských společenství neexistuje žádný právní předpis, který by tuto problematiku řešil. Existuje pouze doporučení Evropského parlamentu, doporučující členským státům povolit nejvyšší povolený limit 0,5 promile a nižší. Jak vyplynulo z přednášek zástupců Evropské komise, je snahou v rámci unie povolenou hladinu alkoholu snižovat až na 0,2 promile, a to zejména u mladých řidičů, řidičů motocyklů a profesionálních řidičů. Tento trend uplatňuje v součastné době již několik členských států, například Španělsko a Švédsko. O obdobném postupu v současnosti uvažuje Řecko.
 
 
 
 
0/0
3.8.2005 10:38

Šárka Grossová

od července 2005?
to už asi nestíhaj..
0/0
3.8.2005 10:31

kulus

pojisteni
V tomhle clanku jsem nic o tom necetl, ale vsadim se, ze si pojistovny vyzadaji stav bodu a podle toho navysi pojistne. ... a nikomu ho nesnizi....
0/0
3.8.2005 10:22

referee05

Re: pojisteni
Myslim ze pojistovny nebudou mit pravo upravot vysi pojistneho podle "bodoveho konta" daneho ridice.
0/0
3.8.2005 10:24

klv

Re: Re: pojisteni
a kdo by jim to právo mohl upírat, že to zavedou je vcelku skoro jisté,
0/0
3.8.2005 10:35

Jarrod

Re: Re: Re: pojisteni
Zákon na ochranu osobních údajů!
Ale jinak by po tom pojišťovny určitě skočily.
0/0
3.8.2005 10:38

Pjotr_Pjotrovic

Re: Re: Re: Re: pojisteni
A co kdyby pojišťovnám zákon nezakazoval chtít po řidičích výpis z karty řidiče? Tam se zřejmě bodový stav zapisovat bude.
0/0
3.8.2005 10:50

klv

Re: Re: Re: Re: pojisteni
ale pojišťovna již osobními údaji disponuje a má tedy právo je shromažďovat samozřejmě za dodržení zákona
0/0
3.8.2005 10:55

Jarrod

Re: Re: Re: Re: Re: pojisteni
No na tuhle problematiku expert nejsem, takže pouze "hádám", ale je něco shromažďovat údaje a něco jiného je využívat za účelem vyšších výnosů. Zároveň je rozdíl v údajích o bydlišti a automobilu klienta a v údajích o jeho řidičských schopnostech a jeho chování na silnici.
0/0
3.8.2005 11:04

klv

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pojisteni
ale pojišťovny přece už měly systém bonusů za čas bez nehody apd programy , musely tedy evidovat nehody u jednotlivých řidičů, je to pobídkový systém , "nevyhrál" jsi nějaké minus body snížíme ti pojistné, jsi vítěz v získavání bodů jsi tedy problematický klient musíš si připlatit, chovají se celkem logicky a myslím že i vcelku racionálně
0/0
3.8.2005 11:08

Pjotr_Pjotrovic

Re: Re: Re: Re: Re: Re: pojisteni
Nevím jak u pojišťoven, ale když jsem chtěl dělat řidiče na zasedání Mezinárodního měnového fondu v Praze v roce, tuším, 2001, tak jsem musel zaměstnavateli přínést výpis z karty řidiče. Takže pokud tu kartu může vyžadovat firma, tak proč by jí nemohla vyžadovat i pojišťovna??
0/0
3.8.2005 11:09

Jarrod

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pojisteni
Je otázka, jestli měla firma právo požadovat tento výpis, no ale dal jsi jim ho dobrovolně, takže není co řešit.
 
K evidenci pojišťoven - ano, pojišťovny mají systém bonusů za dobu bez nehody, ale informace o nehodě získávají z vlastních zdrojů, tedy podle toho, jestli od nich někdo žádá plnění. Vyžadovat výpis ze státní evidence je něco jiného.
0/0
3.8.2005 11:19

Pjotr_Pjotrovic

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pojisteni
Jestli měli právo, tak to nevím, ale předpokládám, že když není protiprávní chtít po někom výpis z rejstříku trestů, tak proč ne vypis z karty řidiče. A k té dobrovolnosti, ony by nás pojišťovny v tomhle ohledu taky "zdobrovolnili". Chceš výhodnější pojistku, tak přines čistou kartu řidiče. Nechceš přinést, tak plať vyšší pojistné. Jednoduchá matematika. ;-)
0/0
3.8.2005 11:32

Jarrod

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pojisteni
no vidíš, dobrovolnost
A tím je to vyřešený. Nikdo tě nenutí ukazovat jim kartu řidiče, stejně jako tě nikdo nenutí řídit auto.
0/0
3.8.2005 12:24

Pjotr_Pjotrovic

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: pojisteni
Já bych to spíš nazval povinnou dobrovolností.
0/0
3.8.2005 13:26

*soow*

Re: Re: pojisteni
to chtějí taky umožnit,aby zlodějský pojišťovny měly přístup k bodům a podle toho budete platit pojištění,takže pokud tam někdo bude mít bodů více a pojišťovna si usmyslí,že je to moc,tak taky ten dotyčnej bude platit jak mourovatej
0/0
3.8.2005 10:51

Pjotr_Pjotrovic

Re: Re: Re: pojisteni
A nebo ho nebude chtít pojistit vůbec (nemyslím povinné ručení).
0/0
3.8.2005 10:56

mh2

Nevyváženost
Podle mě nejde ani tak o to, jaká je bodová hranice na odebrání ŘP, ale spíše o nevyváženost celého systému (můj názor). Tak se stane, že po spáchání několika banálních přestupků (kterých se ani nemusíte dopustit úmyslně) se člověk dostane na stejnou úroveň s pirátem, který ohrožuje životy anebo již způsobil nehodu. Tvůrci návrhu si měli zodpovědět otázku, co tím sledují? Pohou buzeraci anebo pokus o očištění našich silnic od životu nebezpečných hovad? Pokud to druhé, pak by neměly být některé opravdu životu nikoliv nebezpečné přestupky trestány přidělováním bodů (byť jednoho), ale pouze pokutou, na druhou stranu některé jiné životu nebezpečné přestupky by měly být trestány tvrději (větším počtem bodů).
0/0
3.8.2005 10:09

klv

Re: Nevyváženost
a jak se pozná co jsi spáchal úmyslně a neúmyslně, první řeč přece když někoho piliši zastaví , je , já jsem si nevšiml, mě se zdálo že........., tady se nesmí parkovat? atd atd 
0/0
3.8.2005 10:14

mh2

Re: Re: Nevyváženost
To se samozřejmě nepozná. Spíš jde o to, že méně nebezpečné (až prakticky nulově nebezpečné) přestupky by nemusely být trestány odebráním bodů, ale pouze pokutou. A s tím "neúmyslným", především u špatného parkování - pokud auto stojí pár metrů za značkou "zákaz zastavení", není asi co řešit. Jsou ale situace, kde není na první pohled zřejmé, zda se tam zastavit může nebo nemůže, a kolikrát je to na osobním názoru konkrétního člověka. To samé s rychlostí. Na nějakém záběru v TV jsem viděl záznam ze soukromého radaru. Byla tam poznámka: "Chyba měření - 5%". To znamená, že když jedete 50 km/h, může radar ukázat hodnotu mezi 47,5 až 52,5. Při rychlosti 90 km/h pak 85,5 - 94,5 a při 130 km/h 122,5 - 136,5. Takže naměření "překročení" rychlosti o méně než 3 km/h v obci, o méně než 5 km/h mimo obec a o méně než 7 km/h na dálnici nemusí vůbec znamenat, že řidič opravdu jel rychleji, než měl. Podle mého názoru by se naměřené překročení do těchto hranic nemuselo trestat vůbec (nelze dokázat
0/0
3.8.2005 10:36

mh2

Pokrač.
(nelze dokázat, že přestupek byl opravdu spáchán). Naproti tomu by OPRAVDU VELKÉ PŘEKROČENÍ RYCHLOSTI A AGRESIVNÍ JÍZDA (navíc u škol či nemocnic apod.) by se mohly (měly) trestat přísněji.
0/0
3.8.2005 10:41

GhorX

Re: Pokrač.
Pokud vím, policie mírné překročení povolené rychlosti netrestá vůbec.
0/0
3.8.2005 10:54

Pjotr_Pjotrovic

Re: Re: Re: Nevyváženost
Co se týká rychlosti, tak jsem měl za to (a zatím pořád mám, protože mě kvůli rychlosti policajti ještě nestavili), že nějaká tolerance tam je. Myslím, že do 10%. Takže na 50 můžete s perfektně ukazujícím tachometrem jet 55 a neměli by Vás stavět. Realitu ovšem neznám.
0/0
3.8.2005 10:54

klv

Re: Re: Re: Nevyváženost
Jenže policejní radary procházejí kalibrací a jejich chyba se pohybuje kolem 2 procent. to jen na okraj , jeale všeobecně známo že čím složitější zákon tím je větší problém s jeho dodržováním , (viz živnostenský zákon),jestliže tedy nebudou pevně stanoveny pravidla a bude možnost dvojího výkladu bude stvořen paskvil, zákon by měl co nejpřesněji ale zároveň nejjednodušeji vymezit co ano , co ne, říkaš némě nebezpečné, otázka zní kdo bude rozhodovat co je méně nebezpečné, příklad - špatně parkuješ u křižovatky, přes tvoje auto nebude vidět chodce a on díky tomu zahyne, tvuj přestupek je "banální" ale co zavinil banální není a co potom   
0/0
3.8.2005 11:02

Kenkaku

Re: Nevyváženost
Ano, přesně to je ono. Postih odpovídající přestupku...
0/0
3.8.2005 10:21

Riddley

Zrušit senát
Názorná ukázka zybtečnosti senátu - jenom stojí daňové poplatníky peníze. Já bych ještě přitvrdil.
0/0
3.8.2005 10:05

JanSlanina

Zkuste to venku
Minulý týden jsem byl na dovolené jel jsem přes Srbsko a Maďarsko a skoro všichni i domácí tam předpisy dodržují .Sotva jsem se vrátil do republiky nejenže jsem naje na silnici nejhorší kvalty a to naší dálnici,ale také všichni kolem začali závodit-proč jsou snad blbý asi jo souhlasím že bodů na odebrání ŘP by bylo třeba 18 ,ale na druhé straně naši řidiči jsou opravdu nejméně ukáznění.
0/0
3.8.2005 9:57

referee05

Re: Zkuste to venku
Podle tranzitnich zemi, tipuji na dovolenou v Cerne Hore. Byl jsem tam take a moje zkusenosti s mistnimi ridici jsou opacne. I kdyz se umeji mistrne vyhybat na uzouckych silnicich, na statovkach jezdi jako pras.... Češi se tam ale zrvona taky neukazují v dobrém svetle.
0/0
3.8.2005 10:00

JanSlanina

Re: Re: Zkuste to venku
Jo je to Černá hora ale ve vnitrozemí se najde jen pár  bláznů ,kteří pravidla nedodržují - (většinou vlastní maserati.. atd asi mají na úplatky jako u nás) ostatní i místní rychlost dodržují ,ale u nás nejde jet na dálnici 130 ,protože mě zezadu smetou "podnikatelé a politici" mám pravdu???
0/0
3.8.2005 10:04

referee05

Re: Re: Re: Zkuste to venku
Ano, na v soucasnosti temer jedno-pruhove D1 rychlosti 130km/h clovek zdrzuje provoz...:-( Policie v CH se chova podobne jako v Chorvatsku. Mistni nechava delat prakticky cokoli, ale turisty kontroluje velmi peclive. Sam jsem behem 14 dni, zazil dve kontroly!!
0/0
3.8.2005 10:07

referee05

Re: Zkuste to venku
Co je pravdy na tom, ze v Srbsku na hranicich vybiraji 110euro jako pojisteni vozidla??
0/0
3.8.2005 10:03

JanSlanina

Re: Re: Zkuste to venku
Vybírají 6 euro na mýtnici Srbsko se projede  za 12 euro na hranicích klid.
0/0
3.8.2005 10:08

referee05

Re: Re: Re: Zkuste to venku
Na jihu ve meste Ulcinj, jsem se setkal s turisty z Prahy. Jeli po stejne trase (Maďarsko, Srbsko) a rikali ze tuhle castku museli na hranicich zaplatit. Dokonce i nektere turisticke pruvodce o podobnych poplatcich mluvi. Ja jsem jel klasicky Chorvatsko, Slovinsko, Rakousko. Diky novy dalnici bezproblemova cesta. S VW Caravelou za 1400km/22h.
0/0
3.8.2005 10:13

JanSlanina

Re: Re: Re: Re: Zkuste to venku
Já jsem jel Slovensko , Madarsko, srbsko ,Černá hora 1320 nkm za 17 hod a na hranicích chtěli ukázat jen zelenou kartu to je všechno a neviděl jsem , že by po někom chtěli 110 euro i jídlo v srbsku za dobrou cenu .Přes "němce v teplákách-rakušani) nejezdím už ze zásady jsou to zaprodanci a nafoukanci-ale to je moje věc.
0/0
3.8.2005 10:55

JanSlanina

Re: Re: Re: Re: Zkuste to venku
A jak to vypadá v Ulcinju já jsem byl v Budvě a tam je teda živo.
0/0
3.8.2005 10:56

Pjotr_Pjotrovic

A proč to nezaokrouhlit rovnou na 20 bodů??
Jak jsem koukal, ještě tu nereagoval žádný odpůrce celoročního svícení s argumentem vyšší spotřeby pohonných hmot a rychlejšího opotřebení alternátoru a žárovek. ;-)
0/0
3.8.2005 9:54

JanSlanina

Re: A proč to nezaokrouhlit rovnou na 20 bodů??
Vždyť u dnešních aut je tento argument blbost.
0/0
3.8.2005 9:58

Pongo

Re: Re: A proč to nezaokrouhlit rovnou na 20 bodů??
Na druhou stranu je nutno přiznat, že svícení zvýší spotřebu o 0,1 l/100 km. Pro jednotlivce to je pochopitelně zanedbatelná částka, v globálním úhlu z toho má radost státní pokladna formou spotřební daně.
0/0
3.8.2005 10:13

klv

Re: Re: Re: A proč to nezaokrouhlit rovnou na 20 bodů??
0,01
0/0
3.8.2005 10:18

Pongo

Re: Re: Re: Re: A proč to nezaokrouhlit rovnou na 20 bodů??
Ne, je to skutečně 0,1. Jak říkám, 3 Kč/100 km mě nevytrhne.
0/0
3.8.2005 10:28

referee05

Re: Re: Re: A proč to nezaokrouhlit rovnou na 20 bodů??
A co až tohle zjisti ekologove!!:-) Bojim se aby nezacali protestovat, ze se tim zvysi zatizeni zivotniho prostredi!!;-)
0/0
3.8.2005 10:18

Pongo

Re: Re: Re: Re: A proč to nezaokrouhlit rovnou na 20 bodů??
Tihle "ekologové" jsou často pěkní magoři. Tam, kde by dálnice jednoznačně prospěla i tím, že v podstatě exhalací ubude, radši nechávají dusit obyvatele díky pomalu jednoucím zácpám.
0/0
3.8.2005 10:31





Najdete na iDNES.cz