Diskuze
Bin Ládin nabízel Britům příměří, říká extremista
Londýnské útoky jsou důsledkem odmítnutí Británie přijmout nabídku příměří od Usámy bin Ládina. V rozhovoru pro BBC2´s Nightnews to řekl extremista Abu Izzadeen, který se označil za mluvčího organizace Al-Ghurabaa.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
EAMON
3. 8. 2005 6:25
EU v biotechnologiích už nikdy USA nedožene
"Mohou pomáhat při snižování pesticidů na polích, snižovat náklady při výrobě potravin, ale i sloužit jako lék pro strádající," vyjmenovala pro Novinky poradkyně americké ministryně zahraničí Condoleezzy Riceové Madelyn E. Spirnaková. Námitky zaznívající v rámci EU proti GMO odmítá. "Argumenty musejí být založené na vědeckých základech, ne na pocitech," komentovala odpor k biotechnologicky upraveným plodinám. Upozornila také na skutečnost, že i odpůrci genetických změn se budou muset novým trendům přizpůsobit. Upravené rostliny nyní pěstuje osm miliónů farmářů na celém světě, v USA tvoří dokonce až 60 procent celkové produkce.
0
0
možnosti
Swooppy
3. 8. 2005 2:50
pokračování
A v celé historii USA je to podobné./Válka ve Vietnamu - výsledek-celý Vietnam komunistický,pokusy o zavraždění Fidela Castra - nezdařeno,a to nemluvím o zemích Afriky,které díky jejich zásahům /přímích či nepřímích/ se stále nedokážou vymanit z občanských válek atd...Takže ano,velmoc to je ale hodně nevypočitatelná vzhlížející se jen ve vlastních zájmech ,což pro ostatní země může být spíš nebezpečím než nadějí.A historie nás už naučila jak takováto imperia končí.....
0
0
možnosti
mtis
3. 8. 2005 6:23
Re: pokračování
Třeba Somálsko, viď? 
Bože, bože, proč jsi dal duši do takového dobytčete? 
0
0
možnosti
EAMON
2. 8. 2005 18:06
EU v biotechnologiích už nikdy USA nedožene
http://www.novinky.cz/eu/61789-eu-v-biotechnologiich-uz-nikdy-usa-nedozene.html" target="_blank" rel="nofollow">Náskok USA už EU nedožene.
0
0
možnosti
ježkovy_voči!
2. 8. 2005 16:45
totální selhání
Polský ministerský předseda Belka řekl, že pokus o vybudování nové poválečné irácké společnosti "http://breakingnews.iol.ie/news/story.asp?j=124334600&p=yz4335y8x" target="_blank" rel="nofollow">totálně selhal", díky tomu, že spojenci se pokusili na Irák napasovat model poválečné obnovy Německa a Japonska...
0
0
možnosti
mtis
2. 8. 2005 21:01
Re: totální selhání
Aha, a my mysleli, že pokus totálně selhal proto, že to byla kořistnická válka, s cílem ukrást iráckou ropu ....
0
0
možnosti
ježkovy_voči!
2. 8. 2005 16:32
???
Britský ministra zahraniční Jack Straw http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2005/08/02/ustraw.xml&sSheet=/portal/2005/08/02/ixportaltop.html" target="_blank" rel="nofollow">přiznává, že britská přítomnost v Iráku rozdmýchává odboj. Britské síly jsou prý "součástí problému" a Iráčané potřebují ujištění, že se nakonec stáhneme".
Z tohoto hlediska je zajímavé, že v souvislosti s http://msnbc.msn.com/id/8770545/site/newsweek/" target="_blank" rel="nofollow">podstatným stažením amerických z Iráku (až na cílových 40 000 vojáků do konce příštího roku) se už nemluví o zlepšení bezpečnostní situace v Iráku ani o nějakých tabulkových počtech vycvičených iráckých vojáků, ale pouze o přijetí irácké ústavy a následných volbách... 
0
0
možnosti
milchama
2. 8. 2005 14:25
Kdy konečně vlády západních států
pochopí, že jsou s muslimy ve válečném stavu? Kolik podobných prohlášení ještě budou muset slyšet, než podle toho začnou jednat?
0
0
možnosti
Dan 1
2. 8. 2005 14:46
Re: Kdy konečně vlády západních států
S muslimskými extremisty, ne s muslimy. Tj. s lidmi typu Ing. Mohamada al-Abbáse a Sámera Shehadina.
0
0
možnosti
JustOlder
2. 8. 2005 14:24
Sranda podle našeho gusta
Zajímavé - u těhle článků to vždy skončí diskuzí těch co jsou zastánci USA a jejich politiky a jejich odpůrců. Hlavně účastnící se "pacifisté" projevují neuvěřitelnou dávku demokratického smýšlení - podle hesla "a mír bude i kdybych vás měl všechny postřílet". Ale k tématu - USA šly do Iráku protože to prostě bylo 1) za politické body, 2) dlouhodobě z toho kouká ekonomický zisk, 3) bylo to potřebné z hlediska udržení mocenského postavení USA ve světě. Okamžitý zisk politický a dlouhodobý ekonomický, ty jsou zřejmé. Zajímavé ale je, že téměř nikdo nezmiňuje ten třetí aspekt - mohli si dovolit nejít tam (a předtím do afganistánu), když se jim tamní mocipáni chechtali do tváře ? USA jsou v pozici nejsilnější velmoci, a udržení takové pozice to vyžaduje i kroky takovéhoto kalibru. Kdyby po 11.září neudělali něco s afganistánem co by se dělo v iráku, koreji ? Posílila by se pozice Ruska ? Kdoví
0
0
možnosti
EAMON
2. 8. 2005 13:54
Lámání chleba
Až dojde na lámání chleba budou muslimové očouzení od hlavy k patě.
0
0
možnosti
dobra_chumbawamba
2. 8. 2005 13:36
To Dr No
prosil bych nezaměňovat druhou světovou válku a současnou okupaci asie. Ale to by jste měl jako znalec historie vědět, že se jedná o dvě zcela odlišné věci......
0
0
možnosti
Dr No
2. 8. 2005 16:52
Re: To Dr No
Nejedná se o dvě zcela odlišné věci. To, že si demokratická světová velmoc hájí své zájmy neznamená, že to je to na škodu obyvytelům zemí, kterým se dostane této pozornosti. Báchorky o kapitalistickém vykořisťování, ktrými nás krmili bolševici, neobsahují ani zrnko reality. Pokud chcete jiné příklady, tak třeba Korea. Obyvatelům všech zemí, ovládaných totalitními režimy, by nesmírně prospěla americká "okupace" a to z jednoho prostého důvodu - demokratický a civilizovanější způsob živita sebou vždy přináší víc svobody a lepší životní podmínky. Pro příklady nemusíte chodit daleko - stačí se podívat kolem sebe, kolik se toho změnilo za posledních patnáct let u nás. To, že za pouhé dva roky, není ještě v Iráku vidět z našeho pohledu znatelnější pokrok, není vina americké "okupace", ale těch zfanatizovaných debilů, kteří právě dělají všechno pro to, aby zabrzdili jakékoliv pozitivní změny - a není to namířeno proti Američanům, ale proti Iráčanům!
0
0
možnosti
Smil
2. 8. 2005 13:28
mam za to
ze ptat se mrtvych lidi nazpet uz nejde - tady je videt jak jsou tito lide hloupi!
0
0
možnosti
