Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Skopeček se domohl očištění od StB

Herec Jan Skopeček vyhrál spor o očištění svého jména. Pražský soud rozhodl, že v seznamech spolupracovníků komunistické StB je veden neoprávněně. Ministerstvo vnitra musí jeho jméno z indexu odstranit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Gyorgy

Opravdu se nic neděje
Jak v diskusi mnohokrát zaznělo, ve svazcích zůstali jen "ti malí, nedůležití, co nikomu snad ani neublížili atd." Do jisté míry souhlasím, ale nedá mi to, abych si nerýpl. Kolik moc lidí tam zůstalo? Kolik trošek informací pomaličku po kousíčkách tyto částečky systému snášely k nohám "nenáviděného" režimu? Kolik malých, nedůležitých, "neškodných" lidiček v těch seznamech najdeme? A kolik dalších tam není a mělo by? Kolik dalších lidí bylo, ať již z přesvědčení, ať již z "nutnosti", ať již ze zbabělosti, nebo čirého kariérismu (též jistý druh nutnosti, není-liž pravda?) členy KSČ? Kolik z nich pak buď "zavčasu" nebo s křížkem po funusu vystoupilo? Když tyto všechny sečteme plus lidi, kteří si jen říkali, že není tak zle (za totality), nebo i třeba tiše souhlasili, že tu je celkem fajn, že to ti komouši vlastně myslí docela dobře, nemůžeme se divit, že jsme se doposud (a ještě hodně dlouho tomu tak ani nebude) nevyrovnali s naší socialistickou totalitní minulostí. Že nikdo (tuší
0/0
30.6.2005 17:12

Ulrich

xxx
yyy
0/0
29.6.2005 22:03

komunisti_sou_svine

.
. . .
0/0
29.6.2005 19:32

Tod_Bertuzzi

Kategoricky požaduji
vymazání jmen a vět o nepřátelích z originálu Kosmovi kroniky , protože tam určitě některé byly napsány neprávem !!!!!!!
0/0
29.6.2005 16:27

buhvol

Re: Kategoricky požaduji
Četls jí vůbec? ;o)
0/0
29.6.2005 18:22

udolak

Re: Kategoricky požaduji
Někdo by třeba mohl kategoricky požadovat, abys používal mozek.
0/0
29.6.2005 20:56

MilanMilanMilan2

Re: Kategoricky požaduji
A koho konkrétně, když víš, že existoval Kosmas.
0/0
29.6.2005 21:15

EasyR

Tak by mě zajímalo,
kdo těm eSTéBákům vlastně donášel ??? Každý se s nimi sešel, ale nic jim neřekl a disident Paroubek je dokonce poslal kamsi :o)))))
0/0
29.6.2005 16:15

Kleki Petra

Re: Tak by mě zajímalo,
...že by tehdá bydlel v Piheli?
0/0
29.6.2005 16:16

milchama

Re: Tak by mě zajímalo,
A každý je soudem očištěn, zvlášť pokud je to komediant. Jen si představte tu újmu: v 80 letech nesehnat roli - no to je hrozná diskriminace...
0/0
29.6.2005 16:20

udolak

Re: Tak by mě zajímalo,
To je stará pravda - nejvíce partyzánů se vždy rodí po válce. Za války si odplivne málokdo - po boji už nebezpečí nehrozí a tak se partyzány stávají i ti, jim v době nebezpečí bylo tak 10 roků. A přesně vědí, co tehdy bylo špatné ( četli to v novinách ).
0/0
29.6.2005 21:16

milchama

Re: Re: Tak by mě zajímalo,
Já měl stejné postoje i za války. A co je špatné jsem poznal na vlastní kůži...:))
0/0
30.6.2005 6:34

Obraceč kalendáře

...
Svazky těch největších sviní zmizely už někdy během listopadu 1989 ve skartovacích strojích.Cibulka už vydal jenom seznam druhý ligy. Ty nákladáky narvaný dokumentama co jezdily z vnitra nevozily omalovámky...... ,  to by asi bylo počteníčko
0/0
29.6.2005 15:55

orkrist

Re: ...
To by asi bylo... Ani bych se nedivil, kdyby na těch skartovaných lejstrech byla i kompletní smečka "pravdoláskovníků" :-/
0/0
29.6.2005 17:43

JanWerich

MOŽNÁ....
...že by se mohly udělat seznamy, těch, kteří STBáky nebyli. Mělo by to nesporné výhody.
1) bylo by jich méně.
2) lépe se připisuje nežli škrtá
další výhody se nabízejí samy.
0/0
29.6.2005 15:32

jejkap

Re: MOŽNÁ....
Tak tohle je genialni napad
0/0
29.6.2005 15:34

palfyjura

Re: MOŽNÁ....
trochu zjednodušené.a/příslušníci STB všichni členové KSČ b/spolupracovníci všech typů většina bez stranické příslušnosti ke KSČ: Do roku 1989 cca 1,2mil členů KSČ
0/0
29.6.2005 15:37

Pilat

Re: MOŽNÁ....
 moje rec
0/0
29.6.2005 16:16

udolak

Re: MOŽNÁ....
Zdánlivě je ten nápad dobrý. Jenže dám krk za to, že by v tom seznamu neSTBáků byli všichni STBáci na prvních místech. Tady se už zfalšovalo tolik věcí !!!!!!!!
0/0
29.6.2005 21:18

Orlov

Při stoupajících preferencích Grebeníčků
se časem dozvíme s velkou slávou, že ty seznamy StB jsou vlastně podvrh a jsou falešné. Schválí to senát a podepíše pan profesor ...A bude klid ...
0/0
29.6.2005 15:18

merrygold

Re: Při stoupajících preferencích Grebeníčků
Brzy tam zůstanou jen "socky", ty na advokáty nemají.
0/0
29.6.2005 15:34

jejkap

Re: Při stoupajících preferencích Grebeníčků
No, jestli to nepamatujes, tak ona to byla statni doktrina az do odtajneni svazku nekdy v roce 1995, Cibulka byl tiskem (vcetne MF Dnes) povazovan za paranoika a hochstaplera... Myslim, ze zadna z politickych stran by s tim nemela velky problem.
0/0
29.6.2005 15:36

Orlov

Re: Re: Při stoupajících preferencích Grebeníčků
Je škoda, že ty největší prasata se podařilo vygumovat ještě před tím, než to dostal do pracek Cibulka. Ten skřet Sachr, co na tom také pracoval pokud neumřel, tak žije v přepychu dodnes. Konec pohádky ... 
0/0
29.6.2005 15:46

udolak

Re: Re: Re: Při stoupajících preferencích Grebeníčků
Ten Cibulkův seznam je nesmysl. Měl jsem tehdy nadřízeného, který byl velmi vlivným komunistou, milicionářem a bůhví čím ještě. Podle Cibulkova seznamu je čistý.
Je Cibulka diletant nebo síto ??
0/0
29.6.2005 21:21

butch2

.
A vo co jako de? Kdyby byl úplně slušnej, těžko by mohl legálně za komoušů vystupovat.
0/0
29.6.2005 14:56

Kleki Petra

Re: .
No jasně. Dej si obklad.
0/0
29.6.2005 15:00

butch2

Re: Re: .
Díky, já ho nepotřebuju, ale tobě by možná prospělo pár let v příjemně studené komoušské cele, kde často končili lidé s páteří.
0/0
29.6.2005 15:07

Kleki Petra

Re: Re: Re: .
Určitě. Všichni úplně slušní lidé byli zavření.
0/0
29.6.2005 15:08

butch2

Re: Re: Re: Re: .
To záleží na tom, co myslíš pod pojmem "slušný". Zdravit každý den sousedku je taky možná slušnost, ale o tom to není ty rozumbrado.
0/0
29.6.2005 15:20

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: .
Napiš tedy svou definici slušnosti. Ve tvém podání to působí tak, že kdo nebyl zavřený, nebyl slušný člověk. Můj děda si ve čtyřiapadesátém odskákal své veřejné výroky na adresu komunistické svoloče, ovšem nezavřeli ho. Jen až do penze místo na gymnáziu učil v zastrčené moravské pérdeli na dvoutřídce. Zavřen ovšem nebyl, syčák jeden kolaborantská.
0/0
29.6.2005 15:27

butch2

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Tvého dědy mi je líto, můj na tom nebyl líp. Jen se snažím říct, že kdo ví o nějakém svinstvu ( a to o komunismu musel vědět každý), tak je jeho povinností proti němu něco dělat, protože i tolerance je podpora.
0/0
29.6.2005 15:32

nalpak73

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Hoši nechte toho. Buďte rádi, že je to za nama. Já osobně dávám komunistům v příštích volbách max 12%. U volební urny si každej uvědomí co činí.....
0/0
29.6.2005 15:37

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
To je ovšem optimismus jako v Pelíškách. Dávám bolševikovi rok. Maximálně dva.
0/0
29.6.2005 15:45

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
To je ovšem jiná. Přesto mám pocit, že dokud existuje presumpce neviny, má stát povinnost prokázat svému občanu, že se něčeho dopustil. A pokud k tomu v případě Skopečka nedošlo...
0/0
29.6.2005 15:38

jejkap

Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Mas pravdu... ale byt to o deset let driv a mit Tvuj deda tu "nespravnou" narodnost, tak by se mohl na hlavu stavet.
Podle Benesovych dekretu by byl sycak kolaborantska a prisel by o barak v ty perdeli, v horsim pripade rovnou o krk...
0/0
29.6.2005 15:34

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Éééé... to jsem asi nějak nepochopil.
0/0
29.6.2005 15:36

jejkap

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Jenom ze nechapu, cemu se tak divis. Tvuj deda se aspon dockal moralni satisfakce, zatimco ti, co na ty venkovsky skole bydleli pred nim, jsou dodnes povazovani za kolaboranty. U nas je totiz mozne vsechno.
0/0
29.6.2005 15:38

Kleki Petra

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Proč by měl někdo pokládat za kolaboranty lidi z centra jižní Moravy, navíc když ještě ta škola byla jako škola postavena?  A v tom baráku bydleli proto, že jim to umožnil dědův bratr - kulak (ten dostal majetek, zatímco děda vzdělání - oběma to bylo v důsledku k prdu). Ani ten nešel sedět, nevstoupil ani do družstva. Odešel do města do fabriky a opravoval zemědělské stroje.  Ani jeden z nich se devětaosmdesátého nedožil.
0/0
29.6.2005 15:49

jejkap

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
Klid, necil se... Ja vasi rodinu z niceho neobvinuju.
0/0
29.6.2005 17:31

jejkap

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: .
A pokud jde o ty kolaboranty, ja za to nemuzu. Benesovt dekrety jsou nedilnou soucasti a pilirem naseho pravniho radu.
0/0
29.6.2005 17:31

jejkap

Re: .
To jo. Hlavne jsem rad, ze soud rozhoduje na zaklade svedectvi estebaka. To by byl rev, kdyby nekdo ocistil otce Kinskeho na zaklade svedectvi byvaleho dustojnika Gestapa...
0/0
29.6.2005 15:08

babacek

Mnozí se
 ani takové satisfakce nedožili.Škoda.
0/0
29.6.2005 14:53

Konstrukter

No já si myslím, že stejně na tom je většina lidí na tom seznamu.
Je logické, že ty největší svině nikde evidované nebyly a pokud byly, tak byly včas vygumovány. V tom seznamu zůstaly jen malé ryby, lidi co to podepsali ze strachu, a lidi co byli na stb vyslýcháni, nic nepodepsali, ale estébáci je zapsali, aby dostali prémie...
0/0
29.6.2005 14:51

jejkap

Re: No já si myslím, že stejně na tom je většina lidí na tom seznamu.
Bohuzel tady papouskujes nejtrapnejsi vymluvu, ktera byla ohledne seznamu zplozena.
Jenom mi vysvetli, proc v registrech neni treba zrovna Cibulka, Havel, Ruml, Siklova, Ruml... vsechno jsou to spacakari, ale nenajdes je tam. Nebo treba meho otce, ktery byl x-krat u vyslechu... Zato tihleti prizdisraci, kteri nikdy nikomu nic neudelali a nic nepodepsali, tam jsou...
0/0
29.6.2005 15:14

Konstrukter

Re: Re: No já si myslím, že stejně na tom je většina lidí na tom seznamu.
Bohužel papouškuju výmluvu, kterou naznačil J.Hašek už v roce 1922, tzn. dávno před vznikem STB.
Proč není v registrech Ruml, Havel, Cibulka..., to je snad jasné, ten co by je tam napsal by byl kardinální vůl. Logicky vždy napíšu neznámého vystrašeného člověka a ne známé disidenty.
Nakonec ikdyž někdo podepsal, tak to automaticky neznamená, že spolupracoval.
0/0
29.6.2005 15:24

jejkap

Re: Re: Re: No já si myslím, že stejně na tom je většina lidí na tom seznamu.
To taky nikdo nerika. Kdyby pan Skopecek proste rekl:
"Cas od casu jsem se musel sejit s estebakem, byla to prasarna, ale prisaham, ze jsem mu nic nerekl, je mi lito"
tak nereknu ani popel. Ale tohle souzeni s estebakem jako svedkem je trapny! Krome toho takovej Cibulka, Dolezal a dalsi "pesaci" byli mnohem min duleziti nez kdekterej osmasedesatnik, kterej se ted zaklina tim, ze nikomu nic neudelal.
0/0
29.6.2005 15:29

Konstrukter

Re: Re: Re: Re: No já si myslím, že stejně na tom je většina lidí na tom seznamu.
OK. Takže stoprocentně věříš seznamu tvořeného estébáky, to je tvoje věc. Já mu nevěřím, právě protože si tam mohli napsat kdykoliv kohokoliv! A jediná možnost jak se ospravedlnit je právě zase přes ty estébáky, kteří ty seznamy tvořili a ty lidi vyslýchali.
0/0
29.6.2005 15:51

milchama

Re: Re: Re: No já si myslím, že stejně na tom je většina lidí na tom seznamu.
Proč by tam tedy napsali třeba Mejlu Hlavsu - ten snad nebyl v disentu známý?
0/0
29.6.2005 16:23

sarumánek

Re: Re: No já si myslím, že stejně na tom je většina lidí na tom seznamu.
A taky jsou tam další "přizdisráči" jako například Nohavica, Hlavsa, Bondy, Salivarová a spousty dalších vejlupků, kteří narozdíl od tebe pro demokracii a pro lidi v téhle zemi vůbec nic neudělali... Neboli - hlavně že mná tenhle statečný národ opět vodítko, aby si mohl na někoho ukázat prstem. A co na tom, že jim to pochybné vodítko dala sama komunistická StB...
0/0
29.6.2005 15:36

Konstrukter

Re: Re: Re: No já si myslím, že stejně na tom je většina lidí na tom seznamu.
Přesně tak.
0/0
29.6.2005 15:39





Najdete na iDNES.cz