Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Klausovo velmi vstřícné odpoledne

Vítězství sluší velkorysost. A ta probleskla i v prezidentově vystoupení v televizní Sedmičce na téma Evropská unie. Byl to Václav Klaus, kdo předpovídal problémy přijímání evropské ústavy. On říkával, že evropské elity uměle konstruují novou identitu evropanství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

gogol_jl

Klaus nemuze vetovat Ustavni zakon, coz jakykoliv zakon o referndu musi byt.
A ta Bendova - to je novinarka ? Pokud ano, tak by nemela skakat na lep politikum a vse si overit.
0/0
7.6.2005 12:03

huhu007

Agitka kravky Bendové
Tak za prvé: Klaus nic neříkal o těžkostech při přijímání ústavy, Klaus vždy ideologicky agitoval proti ústavě. Francouzi a Holandané neřekli ne kvůli náckovitým blábolům pana profesora, nýbrž z opačných pohnutek, jelikož ústava byla málo levicová. Klausův názor v Evropě nepřevažuje, nýbrž je ojedinělý, je to 10:2 - tedy 10 zemí "ano", 2 země "ne". Klaus má pro svůj postoj velmi racionální důvod: dalším bezduchým ideologickým blábolením, které zakrývá jen prachsprostý lobbying modrých tunelářů pro místní mafie, by se mohl připravit o příznivce, jelikož voliči pravice jsou vzhledem k vyššímu osobnímu sebevedomí proevropští. Když jsou teď těžkost, rád se stáhne, protože ideologických blábolů již není zapotřebí. Blábolit začne opět, až se vyrukuje s novým textem ústavy (předpokládám, že bude ještě levicovější než doposud). Kravka Bendová by spíš měla vysvětlit, kdo jí ty její plytké agitky ve skutečnosti platí, protože to určitě nebude pouze její zaměstnavatel.
0/0
7.6.2005 9:32

jardamat

Klaus
Nejsem klausovým příznivcem.
Ale nyní se ukázalo, že jeho názor není okrajový. ale že je akceptovaný ve vyspělých evropských zemích.
A slušné by bylo od jeho odpůrců, ne, aby se omluvili, to by asi nepřekousli, ale alespoň zmlkli
 
0/0
6.6.2005 10:58

j@ck

Re: Klaus
ti lidé ve francii a holandsku tu ústavu odmítli ze zcela jiných důvodů než byly důvody v. klause, a to je potřeba si uvědomit, protože ti lidé nedali za pravdu klausovi (jak by si to někteří lidé rádi interpretovali)
0/0
6.6.2005 11:22

vaclavj1

Re: Re: Klaus
Duvody v Holandsku mozna byly k tem Klausovym blize nez treba ve Francii, ale ze je v soucasnosti tato podoba ustavy nestastna a nepruchozi se snad ukazalo dostatecne.
0/0
6.6.2005 11:25

jardamat

Re: Re: Klaus
Ale ano, souhlasím. A právě to ukazuje, že Evropská ústava je nepřijatelná jak zleva, tak i zprava.
0/0
6.6.2005 12:21

jajaja59

Re: Klaus
Klaus jistě není dokonalý (jako nikdo), ale od stáda blbů omluvu očekávat nelze.
0/0
7.6.2005 21:40

romaanV

Eu
EU určitě není dokonalá,ale je to alespoň pokus něco vytvořit.A co se týká pana Neomylného,co kdyby si nejdříve zametl před vlastním prahem.Máme u nás dost problému,které je potřeba řešit.Nebo se mu zdá deset milionů lidí malým obecenstvem'?
0/0
6.6.2005 10:53

vaclavj1

Re: Eu
Ustava EU byl pokus a jak se ukazuje pokus spatny.
EU je nas prah, nebo se jim minimalne snazi byt.
0/0
6.6.2005 11:08

romaanV

Re: Re: Eu
Pořád je lepší nějaký pokus než žádný pokus.
0/0
6.6.2005 13:47

vlákno

A k čemu je takový Klaus vlastně dobrý?
Klausofilové tady píší, že měl pan Klaus opět pravdu. A že to jistě pěkně štve jeho odpůrce. Tak se tedy ptám v čem měl vlastně pravdu? On snad předpovídal neúspěch referend ve Francii a Holandsku? Já myslím, že od toho jsou spíš statistici, kteří dělají průzkumy. Jediné co Klaus, co se týká euroústavy, udělal je, že sepsal toto "desatero" http://zpravy.idnes.cz/nazory.asp?r=nazory&c=A050301_112111_nazory_mhk. Opravdu si myslíte, že měl a má pravdu? Tady je např. Teličkova odpověď, která ho vyvrací bod po bodu http://zpravy.idnes.cz/nazory.asp?r=nazory&c=A050301_095622_nazory_mhk Nemám co bych k tomu dodal.. Snad jen že nechápu, k čemu je nám takový prezident dobrý. Díval jsem se včera z menší části na jeho rozhovor v TV a nezaznamenal jsem jedinou konstruktivní myšlenku nebo vizi. Opět se mluvilo o kolíkování ústavního hřiště, o kompetencích, o tom co nebude vetovat, co bude vetovat atd... Prostě nula nula nic, zbytečný úřad.
0/0
6.6.2005 10:51

Kleki Petra

Re: A k čemu je takový Klaus vlastně dobrý?
Nemám chuť na žádné rozbory, stejně děláš přesně to, co vyčítáš Klausovi, totiž názory jiných tě naptrosto nezajímají. Jen k tomu vyvracení mistra Teličky - jediná použitá srgumentace se nesla v duchu: VK nemá pravdu, je to přesně naopak. Bez náznaku vysvětlení na příkladech z textu smlouvy, prostě nám jen moudře nastínil, jak to ta EU vlastně myslela, a jediný důvod, proč o tom není v textu smlouvy ani slovo, je ten, že Teličkovi je to přece jasné. Takže tohle nebyl zrovna nejlepší příklad vyvracení tvrzení VK.
0/0
6.6.2005 11:01

Ico

Víťazstvo
Pokiaľ chce niekto pripísať Klausovi víťazstvo len preto, že európska ústava dodýchava, tak možno pokojne označiť za víťaza aj toho, kto autom zrazí na cesta psa.
0/0
6.6.2005 10:26

kuny

Re: Víťazstvo
Jenže tohle nebyl sražený pes na cestě, ale zastřelená škodná!
0/0
6.6.2005 10:27

martixy

Re: Re: Víťazstvo
Evropské státy mezi sebou furt válčili..haldy válek za posledních 100 let; kolik válek mezi americkými státy za tu dobu bylo? To asi stojí mimo jiné za projektem Evropy....Zrovna Česko, které neustále požíralo Německo nebo rusko by mělo být rádo...Když budeme hrdě nezávislí, tak se nás taky může každý vykašlat....a náš ministát nebude mít žádnou šanci...nikdy jsme v minulém století ani za republiku nebojovali nebojovali
0/0
6.6.2005 10:42

Kirken

Vážení Klausožrouti,...
...zmůžete se někdy taky na nějaký věcný argument k tomu, o čem je řeč, nebo se až do konce světa spokojíte s osobními útoky typu..."hradní narcis", "ješita" a spol., přičemž každý, kdo zrovna s Klausem souhlasí je "fanatik"....? Měli byste se nad tím zamyslit, protože tímto pouze sami sebe usvědčujete z totální duševní impotence.
0/0
6.6.2005 10:24

Lokutus2

!!!
Zapnu TV, vidím ten ksicht, je mi blbě... vypínám TV!
Takže ani nevím, co mlel, a je mi to ukradený!
0/0
6.6.2005 9:58

CZMiki

Re: !!!
Tak proč se píšeš???
0/0
6.6.2005 10:04

Kleki Petra

Re: Re: !!!
...protože tady není vidět jeho ksicht, tak doufá, že si ho nevypneme.
0/0
6.6.2005 10:11

Kirken

Re: Re: Re: !!!
0/0
6.6.2005 10:17

Tazin

?
Ale samozřejmě, že klaus jako osobnost bude společnost neustale dělit na dvě skupiny.
Ano přiznávám se nemám ho rád, ale respektuji ho.
Po mém posledním setkáním s ním jsem se, ale bohužel opět utvrdil v jeho ješitnosti a aroganci až ignoranci ke všemu, co on nepovažuje za "jeho pravdu" a to je oč tu běží co většině lidí na něm vadí.. samozřejmě každý máme právo na svůj názor, ale jsme ochotni o něm diskutovat, on ne!
0/0
6.6.2005 9:54

me2di

Re: ?
no vidis a nekteri maji jinou zkusenost...........rozdil mezi Havlem a Klausem pri jinem nazoru...Havel te pri dalsim setkani nepozdravi a dela ze te nevidi..Klaus te pri dalsim setkani lapne a zasype te argumenty..........kazdy ma jinou zkusenost :-))
0/0
6.6.2005 10:14

Trencherman

^^^
Jsem velmi zvědav, jaké vysvětlení nám podají zdejší Klausobijci, až euroústavu zavrhnou i Velká Británie a Polsko (pokud tam k aktu schvalování vůbec dojde).   
0/0
6.6.2005 9:50

Tazin

?
klousofilové vzpamatujte se, kdyby řekl, že si máte strčit hlavu do prd*ele, tak ještě mlaskáte jaký to byl dobrý nápad...
0/0
6.6.2005 9:32

Nannius

Re: ?
Problem je v tom, ze ti co Klause nemaji radi jsou nesoudni presne v opacnem gardu. Jako treba ty...
 
Priznej, ze mel (po delsi dobe zase jednou) pravdu a ze ti, co o nem tvrdili, ze je senilni atd. by meli minimalne hodne nahlas vyjadrit omluvu...
0/0
6.6.2005 9:38

rohovka

Re: Re: ?
Asi máš pravdu v tom,že Klaus v podstatě své rozporuplné osobnosti má buď naprosto oddané,jeho názory za své přebírající přívržence,nebo odpůrce.Nic mezi.Ale v tom že měl pravdu....V čem?Jeho důvody proč odmítnout euroústavu jsou zcela  odlišné tomu proč ji nakonec Francouzi a Holanďané odmítli.To přiznáme status chytré horákyně i komunistům,LePenovi a německý neonacistům?!!!
0/0
6.6.2005 9:46

Dr. Fe1

Re: Re: Re: ?
To není tak docela pravda. Třeba já nejsem ani jeho fanatický přívrženec ani odpůrce. V té záplavě vlezdoprdelnickýho eurohujerství my však Klaus přijde jako příjemný osvěžení.
0/0
6.6.2005 9:50

rohovka

Re: Re: Re: Re: ?
Tvoje příspěvky jsou tu poměrně často.Sám si to osobně npřipouštíš,ale jsi jeden z jeho fanatických přívrženců.Samozřejmě je to jen Tvá věc,ale v tomto případě prostě nemůžeš mít nezaujatý názor.
0/0
6.6.2005 9:57

Ccecil

Re: Re: Re: ?
Moje řeč. Nejsem  K příznivcem, ani ho vždy nezatracuji. Hlavně mi vadí jeho zbožšťování ne bo úplné zatracování. Někdy má prostě pravdu a jindy zase ne. Většina jeho názorů je ovlivněna narcizmem a to, že někdy prostě pravdu má, nelegitimizuje jeho neomylnost.
0/0
6.6.2005 9:51

martixy

Re: Re: Re: Re: ?
 Neříkám, že ne všechny Klausovy názory jsou neakceptovatelné...jen se bojím, že i nad těmi správnými zvítězí jeho narcisismus; že je mu bližší než jeho názory ...svojí vahou by mohl otočit naší republiku k nějakému autoritativnějšímu stylu vládnutí a to je cesta do pekel, i když zpočátku motivovaná třeba dobrými úmysly..
0/0
6.6.2005 10:06

Ccecil

Re: Re: Re: Re: Re: ?
pravda, pravda
0/0
6.6.2005 10:29

Nannius

Re: Re: Re: ?
Ad nazory na Klause : Skupina "nekde mezi" je pomerne velka, ale ve chvili, kdy se proste nazory protnou a clovek s Klausem souhlasi (ne proto, ze to rekl VK, ale proto, ze ma stejny nazor), je okamzite tvrde napadan jako klausofil atd... Ja treba Klause respektuju jako nejschopnejsiho politika v Cechach (politika je o ziskani moci - to Klaus vzdycky dokazal...)
Ad Klaus a SoU : jestli je pravda, co dole uvadi Kim_ir_sen, tak mel pravdu... Ja osobne souhlasim s argumentem, ze na Ustavu je 200 stranek (1000 s prilohami nechutne moc) a navic mi vadi pristup Bruselu, kdy kazdy s jinym nazorem je ocernovan jako hlupak, darebak a malem kacir proti jedine spravne vire...
0/0
6.6.2005 10:00

Trencherman

Re: ?
Zatímco ty už víš, že to dobrý nápad není. Není nad osobní zkušenosti.  :-)))
0/0
6.6.2005 9:45

Dr. Fe1

Re: ?
Je to právě naopak. Když Klaus řekne, že je tráva zelená, tak to někteří lidé začnou plamenně popírat, jenom proto že to říká Klaus ........
0/0
6.6.2005 9:48

VláďaK

JE TO JEŠITA
Především z něho mluví absolutní ješitnost a přechytralost.     
0/0
6.6.2005 9:06

Destroyer7

Re: JE TO JEŠITA
Měl pravdu a to tě žere, co?
0/0
6.6.2005 9:29

VláďaK

Re: Re: JE TO JEŠITA
Pravdu neměl , jen se předvádí a takový paka , jako si ty mu to žerou.
0/0
6.6.2005 10:08

stanislavek

Demokracie v EU
Ať si ,,vlákno" a jemu podobní píší co chtějí,Klaus měl zase jednou pravdu.Musí to být pro jeho odpůrce další hořká pilulka,stejně jako pro eurofederalisty.I když se obávám,že demokratická EU bude Francii,Holandsku a dalším,kteří odmítnou,cpát referendum tolikrát,až konečně z únavy ústavu přijmou.TO bude teprve ona demokraticky sjednocená Evropa!!!! 
0/0
6.6.2005 9:04

Ccecil

Re: Demokracie v EU
Nelze než nesouhlasit. Proč? K. důvody k odmítnutí ústavy byly irelevantní. Skutečné důvody, proč bylo potřeba tuto ústavu odmítnout a další důvody proč byla nakonec euroústava odmítnuta se zcela rozcházely a míjely s K důvody. Tedy, měl pravdu pouze v tom, že tato ústava je špatná. Ale už vůbec to neznamená, že její odmítnutí potvrzuje Kl.  důvody. To trochu hodně pokřivená logika.
0/0
6.6.2005 9:14

Nannius

Re: Re: Demokracie v EU
Ja kousek te sedmicky videl a Klaus to rekl jasne - Francie odmitla, protoze SoU byla moc liberalni, Holandsko, protoze se nechtelo nechat svazovat ve svych svobodach. To jasne dokazuje, ze ten dokument byl spatny, protoze nevyhovuje nikomu.
Vubec nemluvim o tom, ze podle meho nazoru by se tento dokument mel ratifikovat bez vyjimky v referendu a nadpolovicni vetsinou VSECH volicu (uznavam, ze to neni uplne realne, ale 51% z 30% ucasti je nejakych 15% populace - a to je na zakladni legislativu sakra malo...)
0/0
6.6.2005 9:35

Trencherman

Re: Re: Demokracie v EU
V nejméně jednom důvodu měl Klaus pravdu, a sice v tom, že pokud jednomu státu euroústava nevyhovuje proto, že je málo socialistická (Francie) a druhému se zdá naopak málo liberální (Belgie), musí být něco špatně.
0/0
6.6.2005 9:39

Ccecil

Re: Re: Re: Demokracie v EU
To ovšem v žádném případě nelegitimizuje ostatní jeho důvody. A o tom píšu.
0/0
6.6.2005 9:47

Kockodan_Dianin

Az na to,
ze ve Francii i v Holandsku nebyla schvalena ustava ze zcela jinych duvodu, nez uvadel Klaus.
 
Proti byli francouzsti komuniste a socialiste, pro ktere je ustava prilis liberalni a take Le Penovci. Ani ve Francii, ani v Nizozemi se nikdo ani sluvkem nezminil ztratu samostatnosti, kterou strasi Klaun.
 
0/0
6.6.2005 8:35

Kim_Ir_Sen

Re: Az na to,
Pitomost, v Holandsku ji odmítli přesně z těch důvodů, které uvádí prezident. Zde prosím citace z NP: 
Paní Wallströmová poukázala na čtyři hlavní příčiny porážky návrhu ústavy v holandském referendu 1. června. Byly jimi obavy Holanďanů ze ztráty vlivu na evropské rozhodování (56%), obavy ze ztráty národní identity (53%), obavy ze ztráty státní suverenity (56%) a problémy s eurem, na které Holanďané podle jejich mínění doplácejí (62%).   
Paní Wallströmová je v EU komisařkou pro komunikaci.
Prostě měl prezident Klaus opět pravdu a vy, eurohujeři, se z toho třeba.......
0/0
6.6.2005 8:45

martixy

Re: Re: Az na to,
Kašlu na národní identitu.. U nás je průměrná mzda 600 Euro, za hranicemi (západními přes 3000 Euro; v Číně 200 Euro. Které zemi jsme blíže...jednoduchý propočet...Jistě jsou v Číně ceny potravin, ubytování a služeb také levnější než u nás.... 
0/0
6.6.2005 9:08

kuny

Re: Re: Re: Az na to,
Hahá! Zeptej se Němců, kolik v průměru berou! 3000 Euro? To je jejich sen, nikoliv realita. Například ve Španělsku berou zhruba 1000 Eur. V Německu a Rakousku údajně okolo 2000 Eur. Ostatní země jsou tak nějak zhruba uvnitř těchto částek... Naše průměrná mzda před patnácti lety nebyla ani 100 Eur, divil bych se, kdyby v Číně měli víc! Pak je tady ještě jeden ukazatel: PPP (Power Purchase Parity), který dává do relace kolik zboží a služeb si za svou mzdu můžeš koupit! A věř nebo ne, že díky podstatně levnějším službám a i podstatně levnějšímu zboží jsme na to velice dobře - oněch 72% EU. Navíc, ty si myslíš, že když nás UEU spolkne, ty dostaneš v práci přidáno?????
0/0
6.6.2005 10:01

Nannius

Re: Re: Re: Az na to,
Ehm, jak moc se orientujes v makroekonomicke teorii? Zjednodusene : mzda se odviji od produktivity prace a konkurenceschopnosti produkce. Jinymi slovy, plat nejde zvysit jinak, nez tim, ze se bude kvalitneji makat v oborech s konkurenceschopnou produkci...
0/0
6.6.2005 10:04

Ccecil

Re: Re: Az na to,
Nemáš pravdu, jen si to namlouváš.
0/0
6.6.2005 9:17

barca83

proč prezident chodí na Novu?
Nelíbí se mi, že prezident republiky vystupuje převážně na soukromé televizní stanici a ne ve veřejnoprávní.
Také by mne zajímalo, zda by při jakékoli podobné debatě byl schopen "ustát" nějakého protivníka a kdo by toho byl hoden? 
 
 
0/0
6.6.2005 8:33

Coldstone

Re: proč prezident chodí na Novu?
a proč by prezident nemohl vystupovat v nejvíce sledované televizi. Ty bys ho asi nejraději viděl v TV Jerevan.
0/0
6.6.2005 8:36





Najdete na iDNES.cz