Diskuze

Pirát z protisměru na D1 dostal 5 let

Řidič felicie, který loni vjel do protisměru na D1, dostal 5 let. Při nehodě zemřel spolujezdec z protijedoucího vozu. iDNES zjistil, že Krajský soud v Praze v dubnu potrestal 30letého Martina Dlabače za nedbalost. Tvrzení svědků, že šlo o ruskou ruletu kvůli penězům, se neprokázalo.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

K-7

7. 6. 2005 8:30
Hovado
Tento clovek je normalni hovado a ja bych uplatnil u recidivistu pravidlo oko za oko, zub za zub. Takze kdyz nekoho zabil, tak pekne trest smrti. A nejhorsi na tom je, ze ho museli jeste za nase penize lecit, predpokladam, ze takovy debil ani nepracuje a neplati. Bez takovych se tu bude zit lepe.
0 0
možnosti

praguer

3. 6. 2005 15:39
Soudce je debil !!!
To je trest jako blázen!?!?!? Doufám že toho soudce zejtra někde na dálnici rozstřelí nějakej podobnej inbecil jako byl tenhle.
0 0
možnosti

usnicka

2. 6. 2005 18:01
kriminál
Nastavila bych kriminálů a tam zavírala i za trochu alkoholu v krvi atp. a živila bych je jen 3 krát denně nic moc stravou, aby se vyplatilo stavět tolik kriminálů a aby ty bezohledné řidiče konečně už někdo potrestal. V tomto státě jim vše prochází . Na to jaký je provoz, by měli policajti hlídat neustále, ne jen v měsíci bezpečnosti a při speciál. akcích. Nechápu, proč těch policajtů je venku tak málo, za co jsou tedy placení?
0 0
možnosti

bajker

1. 6. 2005 22:20
on zabil
21 letýho kluka. Za to by měl dostat provaz.
0 0
možnosti

demik

2. 6. 2005 0:17
Re: on zabil
POZOR, on ho nezabil, ale zavrazdil... Kdyz nejaky magor jede po dalnici naopak, tak by se to dalo klasifikovat jako pokus o ublizeni na zdravi a ne jako prestupek... Taky je tady videt, ucinnost tech Simírů v ST220, kdyz meli x telefonu s tim, ze po dalnici jede auto v protismeru... Asi zase kontrolovali lekarnicky.... Tomu panovi patri nejvyssi mozny trest - UDELAL TO UMYSLNE...
0 0
možnosti

Zooniverse

1. 6. 2005 22:10
To Merk
K tvé odpovědi na výši trestu na první straně diskuse: Takže když někdo neúmyslně vjede do protisměru a někoho zabije, je deset let možná dost. Ale!- on najel do protisměru na dálnici- což se snad neúmyslně ani udělat nedá. Byl zfetovanej= přitěžující okolnost. A nejspíš se to byla ještě ke všemu sázka. Ne, tady není dost ani doživotí. To by ti mohlo dojít. Jinak by mě zajímalo, jestli bys tady plkal takový h ovna, kdyby ti nějakej takovej hovád zabil člena rodiny....
0 0
možnosti

czech_pretty_girl

2. 6. 2005 16:07
Re: To Merk
Dík za "podporu", tady dotyčný MERK se jen snažil zviditelnit svou oslnivou inteligencí a napadáním ohledně "mezer ve vzdělání" , ale jemu pár věcí jaksi uniklo. Tak kdyby to byl člen rodiny, tak to bych ho asi ....... ale vzhledem k tomu, že soudy jsou "nezávislé" (alespoň to tvrdíme), tak rozhodují "objektivně" ..... ale v tomto případě mi to teda přišlo spíše jako subjektivní, pokud byl případ vrácen zpět bez zvýšení trestu s ponecháním na 5 let odnětí trestu svobody :( Drogy by opravdu, dle mého názoru, měli být jako přitěžující okolností a ne polehčující :( Navíc ani neměl řidičák, zato bych mu taky napařila víc, ......sednout si já bez ŘP, obyčejný občan, za volant a zabít někoho náhodně na silnici či ulici, tak mi napaří jistě víc ...... :(
0 0
možnosti

honzak7

1. 6. 2005 21:30
PROTISMĚR
31.12 2004 do mě a přítelkyně v protisměru naboural ožralý ukrajinec z vyšetřování jsem pochopil,že se mu možná nic nestane.Navíc policie řešila jak jel rychle!!!Chápete to???On za a)neměl řídit a za b)jel po špatné straně svodidel.Oba žijeme.Je to už půl roku emoce vyhladly,ale posadil bych ho do osobáku,sám byh se posadil do Liazu nebo Tatrovky a ve 100km/h bych do něj najel čelně.Prostě jen tak,aby věděl jaké to je,soud ani pokutu bych po něm nevyžadoval.
0 0
možnosti

demik

2. 6. 2005 0:19
Re: PROTISMĚR
V cem si jel? Jak dopadla mlada?
0 0
možnosti

Lvy

1. 6. 2005 19:10
Kdo to proboha soudí???
"Je otázka, nakolik racionálně se choval. Znalecké dokazovaní se soustředilo na to, v jakém stavu je člověk po tom pervitinovém tahu. Pervitin sice nepůsobí útlumově, ale po tom nočním tahu a nevyspání už člověk v útlumu může být," uvedla soudkyně."
 
Koho to zajímá v jakém byl stavu, to je přece úplně jedno a nebo spíš přitěžující okolnost že v takovém stavu vůbec jel. Proč u nás stále chráníme takové hovada????
0 0
možnosti

czech_pretty_girl

1. 6. 2005 19:16
Re: Kdo to proboha soudí???
To je pěkný .... Veleta dostane určitě víc ..... vsadím se o cokoli. Toho tu chudáka pořád rozmazávaj a tahají ho po soudech, ale tohodle zmetka klidně "omluví", že byl pod drogama. A kde je sebral, hajzl? To není nelegální? Prodej a nákup drog? Hned bych ho zavřela i za to.
0 0
možnosti

czech_pretty_girl

1. 6. 2005 18:56
hajzl zas....
No být v tom autě můj přítel (na místě toho mrtvého), tak tohodle hajzla umlátím lopatou .... Ale to bych asi dostala deset let alespoň, že? Do háje, kde to žijeme?
0 0
možnosti

Blackshield

1. 6. 2005 18:58
Re: hajzl zas....
Stačilo by si předtím šlehnout kokainu...
0 0
možnosti

Blackshield

1. 6. 2005 18:46
Nádhera...
Takže když se zfetuju jako dobytek a půjdu vystřílet parlament, tak to bude taky polehčující okolnost a dostanu pět let? To by za to možná i stálo... Nebo ještě lépe, pořídím si Hummer a budu zfetovaný pořád dokola jezdit kolem Strakovky, aby ty ku*vy chránící podobné hajzly věděli, jak se asi cítí oběť.
0 0
možnosti

czech_pretty_girl

1. 6. 2005 18:53
Re: Nádhera...
Hehe :)))) S tím parlamentem no comment :))) Dobré přirovnání :))) To mě fakt rozesmálo :)))))
0 0
možnosti

velkyadministrator

1. 6. 2005 18:14
Po peti letech si na nej pockejte
pred branou vezeni, nechte ho nastoupit do auta a pak mu to spocitejte stejne jako to udelal on jinym. Chamurabiho zakon, oko za oko a jak se do lesa vola, tak se z nej nakonec ozve.
 
Otazka proc dostal 5 let je jasna: protoze u nas neni trest smrti. Jinak by to mel jisty.
0 0
možnosti