Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Další kandidátka na Ústavní soud má potíže

Prezidentská kandidátka na post ústavního soudce má potíže. Poté, co Vlastu Formánkovou z Krajského soudu v Plzni navrhl Václav Klaus, se ukázalo, že v roce 1980 ve sporném rozsudku poslala do vězení hospodského za kritiku komunistů. Po listopadu ’89 hospodský dostal odškodnění.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

papanikula

kriva ODS,kriva form.
clovek, ktery tohle mohl delat mel pokriveny charakter, strana ODS, ktera jinachala zvolit je krivá cela,
0/0
4.8.2005 16:12

Pilat

mel smulu
takovych a lepsich vyroku jsem udelal take a nic se mi nestalo. Soudkyne Formankova by mela byt vyloucena
0/0
26.5.2005 21:06

Jimmy888

10 mesicu
No pokud ji v 26 letech prislo jako adekvatni trest za takovou vec 10 mesicu nepodminene, tak si myslim, ze mezi ustavnimi soudci nema co pohledavat ani kdyz ji bude treba 100 let...
0/0
26.5.2005 14:33

petrucciani

Pani Formankova
je zavodou. Jeji spis se nasel.
0/0
26.5.2005 13:44

gaudy

z jiné stránky
jedna věc je snaživá soudkyně a další věc je ztracený spis. Někdo tady lže. Kdo by měl zájem na jeho ztrátě ? Ona především a potom taky nohsledi Klause aby nebyl za blbce že ji navrhl a prasklo by to. Takže za jakou cenu ji tam cpou, zase za cenu nějaké machinace a podvodu. To je současnost a nemá s její "tehdejší mladickou nerozvážností" co dělat. Když se může jakýkoliv spis ztratit na kohokoliv a o čemkoliv tak se nedivme, že naše "nezávislé soudy" nemají občas důkazy pro to co je obyčejným selským rozumem jasné svinstvo.
0/0
26.5.2005 13:39

pancho10

Re: z jiné stránky
No to asi vystrihuje vše podstatné
0/0
26.5.2005 21:34

jekul

Tak
 Formánková si ovšem za rozsudkem vězení pro hospodského, který se v restauraci navážel do schůzujících komunistů stojí, připouští jen, že výše rozsudku asi byla přehnaná. Vydávat proces s Čermákem za politický podle ní představuje urážku skutečných politických vězňů, kteří - jak říká - riskovali životy za demokracii. Plnohodnotný odpor proti režimu podle ní zřejmě musí naplňovat kritéria vysoké kultury. Hospodský, který z podniku vyhání schůzující komunisty, a asi i s použitím slovníku v takové situaci obvyklého ta kritéria naplňovat nemůže. Ponechme stranou politický rozměr celé kauzy, i to, že paní Formánková zřejmě v roce 1980 neměla zřejmě ani takový pojem o společnosti, ve které žila, jaký by odpovídal jejím tehdejším šestadvaceti letům - i v tom věku člověk tenkrát věděl, že případ hostinského, který si dovoluje na zasloužilé straníky, nemůže být nějaké obyčejné výtržnictví.  
0/0
26.5.2005 12:16

jekul

Re: Tak 2
Jenomže i mezi těmi politickými vězni, které Vlasta Formánková staví do protikladu k hospodskému Čermákovi, byla řada lidí, kteří se do vězení nedostali proto, že by nějak hrdinně odporovali režimu, ale spíš proto, že se narodili do nějaké rodiny nebo společenské vrstvy nebo měli smůlu, že si je režim vybral, aby z nich udělal odstrašující příklad pro ostatní. Samozřejmě, že to utrpení, jímž prošli, nijak neumenšuje, stejně jako míru respektu, který si zaslouží. Čermák možná nebyl hrdina, možná by si ta slova, která ho stála pár měsíců svobody, rozmyslel, kdyby věděl, k jakým důsledkům povedou. Byl ale obětí bezpráví, nebyl zavřený proto, že se nějakým způsobem choval, ale proto, vůči komu se tak choval. A k jakési kvalifikaci ústavního soudce by asi měla být schopnost bezpráví poznat. Z tohoto hlediska kandidaturu Vlasty Formánkové do Ústavního soudu zpochybňují její slova víc než čtvrt století starý rozsudek.
0/0
26.5.2005 12:19

zlej

Re: Re: Tak 2
S tím souhlasím, přesně.
0/0
26.5.2005 16:12

qoknu

Soudci.
Jak můete vědět, že dnešní mladí soudci soudí dobře?Také někteří mohou soudit, aby se zavděčili. A je takových případů málo? Koulí se to jak se dá bohužel stále.
0/0
26.5.2005 10:16

Dr. Flat Vamp

...
...ať jde do p?dele - Formánková i Klaus.
0/0
26.5.2005 9:58

celtic

Re: ...
0/0
26.5.2005 10:04

Ysoun

...už soudí dobře...
"Dnes už soudí výborně..." To jo, Gross už dnes také žádné byty nekupuje :-) Nedávno šel prič nějaký soudce za to, že sledoval pornografické kazety s nezletilými - čimž nikomu neublížil (je naivní se domnívat, že by se filmy toho typu přestaly točit, kdyby se příslušný soudce na ně nedíval). Paní X ublížila a to svým soudcovským rozhodnutím = zneužití pravomoce? Buď je karieristka a je schopná jít i přez hlavy, nebo soudila pro komunisty... Spis se stratil, ó jak typické pro ČR (Grossova diplomka) - jak mám teda věřit, že nezmizely také záznamy u STB... Nebyla v KSČ a přez to  mohla soudit???? Hmmmm, dost podivné... Muže si tento stát dovolit mít na tak vysokém místě moralně špinavou osobu? NE. Gross nikomu neublížil a naštěstí šel také, doufam, že tentokrát to bude stejné - amoralní lidé by měli opustit důležitá místa.    
0/0
26.5.2005 9:44

celtic

Re: ...už soudí dobře...
prič se všemy
0/0
26.5.2005 9:47

pan_socka

Re: Re: ...už soudí dobře...
0/0
26.5.2005 10:13

gagaryn.

Re: Re: ...už soudí dobře...
sudce šel na pričnu
0/0
26.5.2005 10:16

zlej

Re: Re: ...už soudí dobře...
0/0
26.5.2005 10:25

pája_

Re: ...už soudí dobře...
ten přihřátý soudce možná nikomu neublížil, ale po medializaci případu by měl obrovské problémy při výkonu funkce. Každý grázl by mu při přelíčení mohl vmést tu pornoaférku do ksichtu
0/0
26.5.2005 10:05

pepe999

Mam dotaz.
Proc do US navrhujou same bolseviky? Ja vim, jsou starsi a maji "urcite zkusenosti" atd. Co takhle navrhnout do funkce US byvaleho prokuratora Vase? To je ten spravnej kadr, ten s tema lumpama pekne zatoci, po bolsevicku........
0/0
26.5.2005 9:35

4omega

Takový člověk nemá u Ústavního soudu co dělat
 je jedno, jestli to bylo z mladické nerozvážnosti nebo z neszkušenosti, zkrátka se to stalo. Ústavní soud je tak zásadní instituce, že by tam měli sedět jen skutečné lilie....
0/0
26.5.2005 9:33

pája_

o co vám jde?
Paní soudkyně prokázala tu nejlepší kvalifikaci: bude poctivě soudit vždycky v souladu s ústavou a platnými zákony ať už jsou jakékoliv.
0/0
26.5.2005 9:33

pája_

Re: o co vám jde?
Vždyť třeba Hitler a Stalin byli taky kdysi mladí a taky věřili, že změní svět .....  tak co na ně všichni plivou?
0/0
26.5.2005 9:35

Josefprav

Pokro v soudnictví
Čermák dostal šest měsíců a hostinský Palivec dostal za slavný výrok 10 let. Je to zjevný pokrok.
0/0
26.5.2005 9:29

celtic

zdejší..
Klaunův fanklub nám jistě vysvětlí, že ta kandidátka je nejlepší....když jí navrhnul guru, tak se o tom nediskutuje
0/0
26.5.2005 9:07

Josefprav

Re: zdejší..
Ty se nech vyšetřit. Pořád meleš to samý jako rozbitý gramofon.
0/0
26.5.2005 9:20

HenryVIII

Re: Re: zdejší..
On za to nemůže, že je vadnej.
0/0
26.5.2005 15:45

chroustík

Jednoznačně,
tato paní na místo ústavní soudkyně prostě nepatří. Je fakt, že nebyla v KSČ, ale dobře věděla, koho soudí, za co ho soudí, co mu s tím způsobí. Já osobně bych i pochyboval, zda může být soudkyní. Takoví snaživí přisluhovači bolševického režimu nemají v justici co dělat. Soudce musí mít především morální vlastnosti.
0/0
26.5.2005 8:45

tnx

Re: Jednoznačně,
Ty jsi magor. Snazivi prisluhovaci. Tehdy si lidi mysleli, ze fakt budujou lepsi svet. Nemeli moznost zjistit, ze to neni pravda. To se clovek dozvida az zpetne s odstupem. Byla mlada, natesena, blba. I takove zkusenosti jsou pro neco dobre. Ja bych ji tak prisne nehodnotil.
0/0
26.5.2005 9:22

Josefprav

Re: Re: Jednoznačně,
Nikdo ji nechce zavřít. Toho magora si nech pro manželku.  
0/0
26.5.2005 9:26

Hans von Karlin

Opravdu inteligetní názor!
Ty inteligente - než tady začneš někoho urážet, tak nejdřív vysvětli, jestli je normální budovat lepší svět tím, že budeš z pozice soudní moci trestat obyčejný lidi za jejich názor. Byla to snaživá přisluhovačka nehledě na její věk. V 26-ti letech by měl mít člověk dost selskýho rozumu na to, aby věděl co dělá. Jestli ne - tak nemá dělat soudce.
0/0
26.5.2005 9:30

good_luck!

Re: Re: Jednoznačně,
Tak to asi musí být opravdu blbá. Myslím, že po r. 1968 do KSČ nevstupoval nikdo a nesloužil jim nikdo pro nic jiného než pro svou vlastní kariéru. Pokud tvrdí opak, tak lže - zločiny z 50. let nebyly žádným tajemstvím, podobně okupace a zrada v r. 1968 byla všeobecně známá.
a je také pravdou z jakého prostředí pocházeli studenti některých škol - zejména lékaři, učitelé a právníci - v naší obci je např. nyní veleúspěšný JUDr., kdysi neúspěšný žák ZŠ (vysvědčení střídalo 4 a 5). Poté co nastoupil do tehdejšího telekomu, protože byl nešikovný lempl stal se předsedou MO KSČ a poté zázračně začala jeho hvězda stoupat - vystudoval práva.
0/0
26.5.2005 13:15

Josefprav

Re: Jednoznačně,
Je pravda, že tady přisluhoval komunistům kdekdo. Od národních umělců počínaje až po řadové občany, kteří manifestačně volili kandidáty NF. Nikdo ji nechce zavřít. Soudila podle §, který již v trestním zákoně není, ale do US nepatří a je otázka zda by neměla vypadnout ze soudnictví  vůbec.  Souhlasím s tebou, ale malinko tě poopravím: ono tady nejde o morální vlastnosti. Takové bylo právo a tak se podobné věci posuzovali, ale nemá autoritu jako soudce. Soud ce by měl být někdo, koho si ostatní občané mohou vážit.  
0/0
26.5.2005 9:25

Pepan11

Je to totez, co soudce Vas
Manželka Emilie Čermáková byla kandidaturou Formánkové do tak významné instituce, kterou by měli zastávat nezpochybnitelní lidé, šokována. "Kvůli své horlivosti a kariéře nám zničila život," řekla na adresu Formánkové rozhořčená vdova. Za výtržnictví a hanobení národa, rasy a přesvědčení si Čermák nakonec odseděl šest měsíců, protože krajský soud mu v odvolání trest o čtyři měsíce snížil. Satisfakce přišla o jedenáct let později, kdy Čermáka soud plně rehabilitoval a rozsudek formálně zrušil. Čermák se toho už nedožil, zemřel v roce 1987. POSTAVTE JI PRED SOUD PRO ZNEUZITI PRAVOMOCI !!!!!
0/0
26.5.2005 8:39

jekul

Nadřízený soud byl změkčilý
Hospodský Čermák dostal za výtržnictví a hanobení národa, rasy a přesvědčení deset měsíců nepodmíněně, nadřízený soud trest snížil na šest.   No dotyčný měl vlastně kliku, že nebyla na tom nadřízeném soudě, možná by pak od ní dostal doživotí . Pokud v 26 nevěděla, která bije, tak to neví ani dnes.       
 
0/0
26.5.2005 8:37

juton

Nevím.
, Občas mně to tady připadá jako hon na čarodejnice. Kdo z nás v mládí neudělal ze snaživosti nějakou blbost? Vždyť si uvědomme, že byla tehdy hodně mladá a pokud to byl jediný lapsus v její kariéře... Vždyť i ten obhájce přece řekl, že je výborná. Nejsem si jist, zda by měl jediný (pokud tedy jediný byl) mladický omyl provázet člověka po celý jeho život.
0/0
26.5.2005 8:07

zlej

Re: Nevím.
No, asi nejsi v kůži člověka který byl za jednu větu poslaný do kriminálu. Možná by jsi mluvil jinak.
0/0
26.5.2005 8:12

juton

Re: Re: Nevím.
, Nejsem, to máš pravdu.
0/0
26.5.2005 8:17

formad

Re: Nevím.
Jo byla mladá a chtěla změnit svět, natřít ho na rudo a poroučet větru a dešti. Já ji neomlouvám, její snaživost stála rozumného člověka, který dokonce pracoval v socialistickém podniku RaJ a chtěl dosáhnout dobrých výsledků při budování vlasti, 6 měsíců života. Připomíná mi to případ hostinského Palivce a soud v CK Rakousko-Uherském mocnářství. Toho ale provokovaly mouchy nikoliv komančové
0/0
26.5.2005 8:17

juton

Re: Re: Nevím.
, Nikdy nebyla v KSČ, takže s tím natírání na rudo a podobně to tak horké asi nebude. Já se jen ptám, zda opravdu jedna mladická blbost musí být v tomto případě stigmatem prašivosti až do smrti.
0/0
26.5.2005 8:25

zhost

Re: Re: Re: Nevím.
ona není nijak postižena, soudí vesele dál, za hodně slušný plat, jen hodně lidí nechce, aby zrovna tahle soudkyně byla mezi ústavními soudci, kteří by měli být poslední zárukou správného fungování práva....
0/0
26.5.2005 8:27

zlej

Re: Re: Re: Nevím.
Věc se má tak že soudit ji nikdo nezakazuje. Ale na pozici ústavního soudce se předpokládají určité morální kvality. Nevím jak dnes, ale dříve je bezesporu neměla. Tuhle kauzu mohla řešit mírnějším trestem a nic by se jí tenkrát nestalo. Takhle to vypadá jako že se chtěla zalíbit vrchnosti, nedej bože že by tím snad chtěla měnit svět k lepšímu jak prohlásila.
0/0
26.5.2005 8:29

juton

Re: Re: Re: Re: Nevím.
, ( i pro zhosta): Ale ano, souhlasím s vámi. Ústavní soudce musí být morálně a profesně nezpochybnitelný. Ale proč tam tedy byla navržena? Copak před jejím navržením neměl Hrad k dispozici její podrobné materiály? Nebo Samková. Cožpak její nesmyslně zarputilé filipiky na obranu Romů nebyly hloupé a tendenční? Spíše to vypadá, že dnes je trošku jiný pohled na věci minulé a morální. Jestli je to dobře, toť otázka.
0/0
26.5.2005 8:50

pan_socka

Re: Re: Re: Nevím.
tahle kauza je spíše o osobě pana profesora, kterej už mě neskutečně s e r e.
0/0
26.5.2005 8:32

HolmesS

Re: Re: Re: Re: Nevím.
A to tě překvapuje? Vždyť se, sám podobný kádr, takovými lidmi obklopuje od počátku. Ransdorf měl alespoň tu hrdost, že na rozdíl od VK a dokonce sám komunista, byl schopen podpsat petici za propuštění Havla, zatímco pan profesor, jako jeden z velmi mála, odmítl.
0/0
26.5.2005 8:50

petrucciani

Re: Re: Re: Re: Re: Nevím.
A taky se podivej, ze udelal dobre, ze nepodepsal, protoze by dopadl stejne, jako Ransdorf.
0/0
26.5.2005 11:16

jekul

Re: Nevím.
Promiň, ale mladický omyl v 26 ?Ženy, které nestudovaly (a některé i při studiu) měly ve 26 letech již děti v základní škole.   Na mladický omyl je nárok tak do 18, a klidně ať je soudkyní, ale na ÚS nemá co dělat. 
0/0
26.5.2005 8:30

tnx

Re: Nevím.
No a co by asi tak provazelo ji, kdyby rozhodla, ze nic neprovedl? Mohla by delat na tom soudu uklizecku. Spousta z vas dela, jakobyste nikdy v te dobe nezili. Mozna nezili, takze se vam krasne soudi neci ciny.
0/0
26.5.2005 9:32

zlej

Re: Re: Nevím.
Hloupost. Mohla mu dát podmínku. Za to by ji ani tenkrát nikdo hlavu neutrhl.
0/0
26.5.2005 10:15

zlej

sáfra
vypadáto že Vašek začíná být podobně odtržen od skutečnosti tak jako jeho předchůdce. Nicméně, ruku na srdce - pokud by ve vašem okolí všichni neustále tvrdili jak jste skvělí a neomylní, že všichni co si vás dovolují kritizovat jsou hlupáci a závidí vám vaši pozici - tak to by po čase zblblo každýho.
0/0
26.5.2005 8:06

HolmesS

Re: sáfra
Velmi se mýlíš. V první řadě to svému okolí tvrdí neustále sám a to již není schopno mu oponovat.
0/0
26.5.2005 8:51





Najdete na iDNES.cz