Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Barková: Vězení si vůbec nepřipouštím

Rodinná přítelkyně Stanislava Grosse, podnikatelka Libuše Barková, má za sebou asi nejtěžší rok svého života. Loni v srpnu ji začala policie stíhat za 8milionový pojistný podvod, pak musela vysvětlovat nevěstinec v Praze-Nuslích a nakonec musela přerušit podnikání s Grossovou ženou Šárkou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Zubrsu

Že by "tygl", nebo spíš "Staníček".....
.....nechme se překvapit , zda má Staník ještě pořád "dlouhé prsty".Třeba tam naběhne i "lumpobijce" Antl.....
0/0
25.5.2005 19:53

jajaja59

dobrou chuť, dámy
"...doufám, že to nebude dlouho trvat – tak si na sebe čas uděláme a půjdeme na kafe." ... do vězeňské kantýny ....
0/0
25.5.2005 16:39

donalduck

Re: dobrou chuť, dámy
0/0
25.5.2005 16:50

dukeprvni

Barková: Vězení si vůbec nepřipouštím
a  proc by jo   v cesku, tomu pevne verim mas penize, styky a ses navic bordelmama, tak ses v zemi neomezenych moznosti (podrazu) nedotknutelna
0/0
25.5.2005 15:59

Americanos

Pouze nazor.....
Dnes nemam nazor, nybrz bych se vas chtel zeptat jednu otazku. Ja uz delsi dobu ziji v US a tady soudce prikaze , ze se obhajoba/obzaloba nesmi k pripadu vyjadrovat u medii a vubec nikde. Aby se neovlivnila porota,svedci a verejnost. Jak je to tedy v CR? Jak to ,ze obzalovana (viz clanek) muze poskytnout takovyhle rozhovor? ...muze mi to nekdo prosim vysvetlit?....Diky a zdravim cechy...:)
0/0
25.5.2005 15:58

jajaja59

Re: Pouze nazor.....
Jednoduše proto, protože zde je jiný systém. Zde např. nemáme precedentní právo apod.
0/0
25.5.2005 18:23

pointre

Re: Pouze nazor.....
protože tady se kecá do všeho :-) a všude :-)
0/0
26.5.2005 7:15

M75

Obhájce je nemocný?
Takže Gross marodí... :-))) chudáček... předpokládám, že ji bude zastupovat JUDr. Gross, když jsou kamarádi a lepšího absolventa práv u nás stejně nemáme
0/0
25.5.2005 12:57

Josefprav

Re: Obhájce je nemocný?
To nemůže. Musí být členem ČAK a tam zkoušky neudělá.
0/0
25.5.2005 16:28

Josefprav

To je zcela noprmální.
Těch, co si nepřipouštěli, že se mohou dostat do vězení jsou plné kriminály. Věznice jsou plné nevinných lidí. Každý má své vylíčení událostí a pohnutek, ale z objektivního hlediska to je jinak.  
0/0
25.5.2005 12:56

binRo

Pravda
Co je to pravda? Co když má někdo svoji pravdu a Policie taky svoji pravdu? Která pravda vítězí? Co Jan Hus a jeho pravda? Shořel jako papír. A měl vůbec pravdu? Církev byla změměna. No a co z toho měl on?
.
Stačí jen zavřít oči a všechno zmizí. Stačí si jen pravdu druhých nepřipouštět a ona přestane existovat?
.
P.S. No to určitě...
0/0
25.5.2005 9:33

Hake-Debe

Re: Pravda
Nestačím sledovat příval tvých myšlenek, ještě jednou, pro nás hloupé, o čem ten tvůj přízpěvek byl?
0/0
25.5.2005 9:37

Kleki Petra

Re: Re: Pravda
Je to o tom, jak Hus zavřel oči a přestal existovat jako papír. A to celé určitě.
0/0
25.5.2005 9:44

Kleki Petra

Milá paní,
to si nepřipouští ani sériový vrah.
0/0
25.5.2005 9:05

Hake-Debe

Re: Milá paní,
A co teprve sériová Barková.
0/0
25.5.2005 9:21

inedible

Re: Milá paní,
natozpak paralelni :)
0/0
25.5.2005 11:50

HolmesS

Re: Milá paní,
Co je to sériový vrah? Takový výraz čeština nezná. Ta zná pouze masového vraha, ale to je člověk, který zabil více lidí. Sériový bude asi nějaký, který střílí ze samopalu (sérií výstřelů)?!
0/0
26.5.2005 9:45

Hake-Debe

A nakonec musela přerušit podnikání s Grossovou ženou Šárkou.
To jako, že jí přestala pást?
0/0
25.5.2005 8:33

jekul

Re: A nakonec musela přerušit podnikání s Grossovou ženou Šárkou.
vtipnej páneček
0/0
25.5.2005 8:42

Hake-Debe

Re: Re: A nakonec musela přerušit podnikání s Grossovou ženou Šárkou.
Že jo.
0/0
25.5.2005 8:45

Kleki Petra

Re: Re: Re: A nakonec musela přerušit podnikání s Grossovou ženou Šárkou.
To byl ale opravdu dost slabý vtip, Koko, dovedeš si představit tu dřinu najít vůbec někoho, kdo by za TOHLE zaplatil?
0/0
25.5.2005 9:07

Hake-Debe

Re: Re: Re: Re: A nakonec musela přerušit podnikání s Grossovou ženou Šárkou.
A co asi zruinovalo Standu, ten malej bazén určitě ne.
0/0
25.5.2005 9:20

80E-seven

Re: Re: Re: Re: A nakonec musela přerušit podnikání s Grossovou ženou Šárkou.
kdyz pomyslis, kolik zakazniku maj stetky u hranic.... (nechci vytvaret asociace...)
0/0
25.5.2005 12:33

lagaes

Re: A nakonec musela přerušit podnikání s Grossovou ženou Šárkou.
Kdyby pásla Šárku, tak by asi brzy zkrachovala.Každopádně by neměla majetek jako nyní...
0/0
25.5.2005 13:15

_swallowec_

Pro koho vězení ?
Jak je možné, že v této zemi se dohodne ředitel ČT Jiří Janeček a 28 letý předseda BSP Lawyers Daniel Palko, že naserou 500 tisíc lidí tím, že jim pošlou sprostou upomínku za promlčené polatky starší více než 3 roky a nikdo nejde do vězení?
0/0
25.5.2005 8:32

jekul

Re: Pro koho vězení ?
tož dluh nezaniká , nelze jej však po uplynutí 3 let soudně vymáhat, kalkulují s tím, že část populace po obdržeí bubu dopisu zaplatí
0/0
25.5.2005 8:44

SocPredator

Re: Pro koho vězení ?
Máme pomalý soudy, třeba půjdou časem, stejně jako Barková :-)
0/0
25.5.2005 10:09

JJanosik

Ccecil - vzpomínáme
Ccecil - vzpomínáme
08:09 - Z pražského Nuselského mostu skočil dvaadvacetiletý sebevrah. Byl okamžitě mrtvý. Dopadl doprostřed ulice, zastavil tramvajovou dopravu.
0/0
25.5.2005 8:27

Ccecil

Re: Ccecil - vzpomínáme
Na koho pak?
0/0
25.5.2005 10:38

lagaes

Re: Ccecil - vzpomínáme
Nebyl to sebevrah, jen si shtěl skočit do jednoho podniku pod Nuselákem, do Escade.... 
0/0
25.5.2005 13:17

skakala

Uprmne
Ma tady snad nekdo pocit, ze - s vazbou na mafianka Grosse - by se mela obavat vezeni? To si snad muze myslet jenom totalne naivni clovek, co je tady v tomhle Kocourkove na dovolene. Vyplave z toho jako ryba a bude ticho po pesine.
0/0
25.5.2005 8:21

JJanosik

Re: Uprmne
Netvrdil si na iDnes včera, že nás zítra přepadnou UFO ?
Vem si prášek a jdi na vyšetření moči, máš to nějak pomotaný.
0/0
25.5.2005 8:24

Trencherman

^^^
Pokud na dotaz reportéra:  "Máte důkazy, že jste neuvedla pojišťovnu v omyl?"  odpoví: "Mám svou pravdu a stojím si za ní", svědčí to o její prostoduchosti. Doufám, že ji z toho soud patřičně vyvede.  :-((
0/0
25.5.2005 7:14

JJanosik

Re: ^^^
a proč by měla hledat důkazy o své nevině ??
Já naivka sem si myslel, že obviněný pouze rozporuje důkazy žaloby.
Mimochodem pro mě je Barková docela dobrý příklad ženy, která se postavila na vlastní nohy a je úplně jedno, jestli nevěstinec provozuje nebo jen najímá prostory. Narozdíl od českýck kvočen si stále na něco nestěžuje.
 
 
0/0
25.5.2005 7:39

Trencherman

Re: Re: ^^^
Jestli sis nevšiml, já tady nezpochybňuji její podnikání, ale to, že je jí kladen za vinu 8-miliónový pojistný podvod, což zcela určitě s podnikáním nesouvisí. Důkazy o své nevině hledat nemusí, pak ale ovšem nevím, na základě čeho bude (resp. její obhájce) rozporovat důkazy žaloby. Kdyby na otázku reportéra odpověděla "ano" bez dalších komentářů, docela bych se s tím spokojil, na rozdíl od vyjádření "mám svoji pravdu".  :-//
0/0
25.5.2005 8:01

JJanosik

Re: Re: Re: ^^^
OK. akorát nechápu, proč ti to vadí. Kdysi sem se soudil se Sokolem kvuli 200,- za jizdu v Praze na cerno a taky se si myslel, ze je soudce posle do kytek, protoze mam pravdu.
Nejak sem to prekousl a zaplatil jsem 1.300,- a od te doby se soudum vyhybam jak muzu a myslim si o soudcich sve.
0/0
25.5.2005 8:06

skakala

Re: Re: Re: Re: ^^^
nemas jezdit na cerno
0/0
25.5.2005 8:13

JJanosik

Re: Re: Re: Re: Re: ^^^
 
vo to nešlo, protože sem jel, chytli mě, zaplatil jsem ale stejně to poslali, jakobych nezaplatil. Stvrzenku označila žaloba jako nedostatečnou, protože tvrdila, že je to za jinou černou jízdu.
Jakmile mají opsanou tvoji občanku, budou ti to posílat, kdy chtějí a ty nemáš šanci.
No nic, od tý doby jezdím po Praze autem s klimatizací - sice je to dražší a neekologický, ale aspon mám klid.
0/0
25.5.2005 8:19

lagaes

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ^^^
Absolutní souhlas. Kdysi , cca 8 let zpátky, jsem byl v přestupkovém řízení odsouzen k zaplacení 2500 CZK, jelikož jsem údajně rozbil vývěsku obecního úřadu, či , jak se to jmenuje. Dva zakomplexovaní MP, kteří mě nesnášeli z toho důvodu, že mám a můžu, co oni ne (vše jsem si musel sám vydobýt, žádný bohatý tatíček či restituce), tvrdili při projednávání přestupku, že mě na vlastní oči viděli, jak jsem onu vývěsku vykopl.Žádného svědka neměli, já dva, že jsem ji nevykopl. Na argument, že si přece nebudu ničit boty za 9000, my předseda komise odpověděl nevraživostí v jeho očích... Jak to asi dopadlo , si můžete domyslet... Poslali mi bez oodpovědi na mé odvolání rovnou do zaměstání rozhodnutí o exekuci na zmíněnou částku ze mzdy. Ovšem zaměstnán jsem byl ve firmě, jejíž 100% majitelm jsem byl já, čemuž se úředník neuvěřitelně divil... Už z toho je vidět, jak chtějí úřady vše skutečně důkladně prověřit. P.S. Pravda byla taková, že strážníci skutečně lhali, jelikož jsem (uznávám velm
0/0
25.5.2005 13:29

lagaes

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ^^^
velmi hloupě, částečnou omluvou mi budiž množství vypitého alkoholu a mladická nerozvážnost, onu vývěsku rozbil pěstí. Ale právě o to jde. Ti strážnící každopádně lhali, když tvrdili, že na vlastní oči viděli, jak jsem ji vykopl. Neviděli nic a stejně jsem byl odsouzen k pokutě. Nešlo o ty peníze, daleko více jsem dával každoročně sport. oddílům jako sponzorský dar, ale o to, že člověka mohou odsoudit na základě tvrzení nějakých zakomplexovaných blbečků....
0/0
25.5.2005 13:34

Trencherman

Re: Re: Re: Re: ^^^
Co mi na tom vadí, jsi teď  přesně popsal.  :-)))
0/0
25.5.2005 8:17

chuvicka

Re: Re: ^^^
jsi na omylu Juro, v této zemi policie vymyslí příběh podle scénáře novinářky a poté odposlouchává, následně proto že jeden policista si MYSLí - obviní nevinné lidi. A nyní je na člověku, aby tlačil důkazy o své neviné. A ještě kila takových důkazů, které rozporují obvinění, nestačí dozorovému SZ, prptože když dozorující s policistou upletli obvinění, přece si ho dozorující nebude na základě stížnosti rušit. Trochu střed zájmů? Omyl. Trochu policejní paskvil? Omyl. Obavy z medializace toho, kdo z policistů, SZ, soudců s kým, za kolik a b¨v jaké poloze.
To ovšem spřízněncům koaličních mocipánů nevadí. Nebo snad máte pocit, že např. některý politik ač obviněný, dostal dištanc a měl by se upozadit až do pravomocného vyřešení případu? V tomhle Absurdistánu?
0/0
25.5.2005 8:33

Trencherman

Re: Re: Re: ^^^
Je to u nás tragédie. Včera jsem sledoval v Občanském judu anabázi nějaké slečny, která si vyměnila byt s ženskou, která nebyla způsobilá k právním úkonům, ale tuto skutečnost úspěšně zatajila a k sepsání smlouvy u notáře použila občanský průkaz, který dříve nahlásila policii jako ztracený(mimochodem, na to, jak byla vyčůraná, byla podle mne svéprávná až dost). Po soudním řešení slečna dopadla tak, že nemá původní byt a ten nově nabytý výměnou musí opustit.
0/0
25.5.2005 9:13

SocPredator

Re: Re: ^^^
Zřejmě proto, že pojišťovna má důkazy o tom, že ji podvedla
0/0
25.5.2005 10:10

chuvicka

Re: Re: Re: ^^^
pojišťovna má důkazy, že někdo nahlásil pojistnou událost a uvedl nepravdivé údaje (že voda byla tam, co ve skutečnosti nebyla, že se zničilo to, co ve skutečnosti se nezničilo). Patrně to vyprávěl někdo ze zaměstnanců, ne paní Barková a toho p.B. využije v obhajobě. Zaměstnanec už má v kapse letenku na Zéland a bude tam pást 2 let v klidu ovce. Prostě nepůjde (asi) dokázat, že to byla Barková, kdo podvodem ... ale že by tam v  penzionu měli koberců za 8 mega? no prosím.
0/0
25.5.2005 13:53

Ccecil

Tragedie této země
Tragedií této země jsou právě takoví "podnikatelé" jako ona. Nic nevyrábí, nic nevytváří, jen parazitují na insider informacích a aktivitách hraničících s novodobým otroctvím. Nejhorší na tom je, že oni to ani nevnímají a považují to dokonce za legitimní podnikání.
0/0
25.5.2005 6:47

zab2

Re: Tragedie této země
Nechci napadat vaše duchaplně zasvěcené názory, ale jestli paní Barková nechává vystavět bytový komplex, tak podle mě něco vytváří. Jinak za tu druhou větu byste potřeboval medaili. Tím jste popřel jako podnikání celý sektor obchodu a informatiky. Bravo.
0/0
25.5.2005 7:11

Ccecil

Re: Re: Tragedie této země
Ale to vůbec není pravda. Za prvé vytváření a budování obytného komplexu je jenom mýdlová bublina. Maximálně se vyberou zálohy a něco se rozdělá, aby se neřeklo. Dál to nebudu rozebírat, podobných "projektů" je po celé republice dost a dost. Dodělávat to bude někdo jiný.
 
A mezi námi věta Nic nevyrábí, nic nevytváří jistě že není vztahována na informace, jak si hloupě myslíte. Já zcela zásadně chápu cenu informací asi na rozdíl od vás a mám před nimi hlubokou úctu. Ale pravý smysl je v tom, že "projekt" je jenom zástěrka "tunelu" kde se "vyrábí" zastírací informace ohledně vygenerování peněz z ničeho a jejich přesunutí do těch správných kapes. Vím o čem píšu. 
 
Ve finále totiž zůstane grandiózní polorozdělaný projekt, hromada naštvaných lidí, které to stálo víc, než čekali a někdo, kdo s úspěchem přesunul peníze od někud někam. howgh 
0/0
25.5.2005 8:07

JJanosik

Re: Re: Re: Tragedie této země
ty si pěkný blb nebo stihoman.
Peníze vypereš možní v bordelu, kasínu nebo přes dańové ráje někde na Kypru, ale přes developing s.r.o.čka  vypereš akorát prdlačku, protože máš na jedný straně všechny informace nemovitosti, o kupujících, o společnících i o úvěru veřejně dostupný.
Vem si prášek a nežer furt tu Solvenu, co kradeš v ČKD.
0/0
25.5.2005 8:12

Ccecil

Re: Re: Re: Re: Tragedie této země
blb jsi ty a tvůj projev je toho důkazem.
0/0
25.5.2005 8:16





Najdete na iDNES.cz