Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Únosci podnikatele vyhrožovali i smrtí dětí

Královéhradecký soud pokračuje v řešení případu únosu a vraždy vysokomýtského podnikatele Stanislava Brunclíka. Vypovídali svědci i otec zavražděného muže. V jednací síni byli pozůstalí i matka jednoho z obžalovaných. Atmosféra byla plná emocí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

boubinsky prales

v tomto pripade
.. by mel zaznit pouze nejvyssi trest ktery je mozny v CR vynest  
0/0
24.5.2005 17:42

Montaigne

Poslanecká hlodací parta
az se vrátí z Korei Zaorálkova "hlodací parta", mohla by se pustit do nahlodávání domácího bordelu. A mohla by zacít práve zákony a pomery v justici
0/0
24.5.2005 15:12

jumbomen

10 let
Oni jim daj deset let a pak je za pet let pustej, lidi kde zijete. Nezapomente, ze zijeme v bubakove a absurdistanu.
0/0
24.5.2005 15:09

eat_this

Re: 10 let
Jsou to hulvati
0/0
24.5.2005 15:20

Hyjena_

Trest smrti vs. doživotí
Jediný adekvátní spravedliví trest by pro ně byl trest smrti. Stím ovšem zatočili naši humanisti. Je tu snad ještě jedno řešení. Doživotí, cela 2x3m holé stěny, turecký hajzl a tvrdý kavalec. 2x deně ta nejlevnější šlichta a 1 petka vody. Každému bych dal možnost tvrdě pracovat a za finanční prostředky takto vydělané by vězeň mohl čerpat "nadstandartní výhody" např. lepší jídlo, lepší postel, opravdový záchod, knihu atd! Druhou volbou by byl dobrovolný trest smrti. Tento systém by přece museli přijmout i humanisti ne? 
0/0
24.5.2005 14:23

eat_this

Re: Trest smrti vs. doživotí
Ja jsem pro trest smrti za seriovy vrazdy a dozivoti za 1 vrazdu. u seriovyho vraha je totiz vzdycky 100% jistota, ze zabil. Ale muselo by se to vysetrovat zpusobem, ktery v CR neexistuje. Urcite by neuskodilo mit vic na sobe nezavislych vysetrovacich komisi, posuzovatelu. Pol. vysetrovatelu a jinych lidi schopnych prokazat ty vrazdy. Kdyby ale u cloveka co byl odsouzen na dozivoti vzniklo potom podezreni, ze nebyl vrahem, ma moznost propusteni na svobodu a nahradu skody. Treba financni tucnou nahradu (ma na to CR?). U seriovych vrahu je proste vzdycky jasny, ze vrazdi prave oni. Tam k omylu tezko dojde. Chce to hodne penez a jinej system. Zatim ani neni mozny trest smrti zavest.
0/0
24.5.2005 14:47

eat_this

Re: Re: Trest smrti vs. doživotí
A ten trest smrti musi byt hodne bolestivej a hodne odpuzujici. Nejaka uspavaci injekce totiz muze pusobit jako lakadlo a inspirace k tomu zabit vic lidi. Trest smrti musi bejt vic odpuzujici, nez nejhorsi horor kterej kdy spatril svetlo sveta. Jinak to nema cenu.
0/0
24.5.2005 14:49

Hyjena_

Re: Re: Re: Trest smrti vs. doživotí
V podstatě souhlasím! Ovšem trest smrti tu prostě nikdo neobnoví, nebuď najivní! Co se týče brutality - provedení trestu tak to zase trošku klídek, to zavání podobnou uchylárnou, kterou provedli ty HAJZLOVÉ! 
0/0
24.5.2005 14:55

eat_this

Re: Re: Re: Trest smrti vs. doživotí
Ale jsou i lidi, rodi se a budou se rodit, kteri potrebuji zabit. Treba je to ukoji. Nasilnik si potrebuje vrznout a potom obet zavrazdit aby dosahnul celkovyho ukojeni. To je fakt. A takovy bestie to maji v genech. Ani trest smrti je neodradi. Ten pud je silnejsi. A kdyz se to nezachyti vcas a takovej clovek se neoblbuje praskama a nedrzi pod kontrolou, pak zabije stejne a je mu jedno co ho ceka potom. Ale u vsech tech ostatnich schopnych normalni kontroly by trest smrti mel vyznam. Otazkou je, jak by se k tomu postavila EU atd. Asi blbe.
0/0
24.5.2005 14:55

Alleycat

Re: Re: Re: Re: Trest smrti vs. doživotí
Tady nejde o odstraseni, ale o to, aby podobne individuum bylo odstraneno z dosahu potencialnich obeti. Pro tento ucel je dozivotni vezeni take urcitou formou reseni.
0/0
24.5.2005 15:55

mirkat

Re: Re: Re: Re: Re: Trest smrti vs. doživotí
naprosto souhlasím, prose stále hájí pouze práva násilníků a ne práva slušných lidí, kteří pak z daní ty úchyly a vrahy platí ve vězení ...
0/0
25.5.2005 14:28

eat_this

Reknete, ze jo!
To je asi jenom uryvek z filmu a iDNES si dela srandu ze jo?
0/0
24.5.2005 14:02

Zooniverse

přál bych jim
aby museli pořád ve vězení zvedat mýdlo a měli místo řiti myší díru. Jedině doživotí, spíš ale surově mučit jak ve středověku!!!!
0/0
24.5.2005 13:54

eat_this

Re: přál bych jim
Jak je to s tim mydlem? To si tam jen tak sukaji? Ma to nejakej duvod?
0/0
24.5.2005 14:03

eat_this

Re: Re: přál bych jim
A smysl? Prece heterak nemuze sukat heteraka. A to ani ve vezeni. To je blbost. Ale prej je to tak. Uz to reklo vic lidi. A kde je k tomu nejaky vysvetleni?
0/0
24.5.2005 14:04

eat_this

Re: přál bych jim
K tomu muceni: Pro nekoho je muceni sexualni rokzosi. jsou lidi, co maj radi fetis. A tam patri i muceni atd.... takze si nakonec vsechno muzou ve vezeni jeste uzivat.
0/0
24.5.2005 14:19

Destroyer7

Tohle že se vrátí za pár let mezi nás?
Mám chuť řvát hrůzou. Jak k tomu přijdeme my ostatní, že takové zmetky za pár let vypustí věznice mezi nás? Kdo je tak naivní, aby věřil, že deset či patnáct let v base udělá z takových zmetků spořádané občany? Podle toho co se o nich uvádí je zřejmé, že to mají v krvi a nikdy nebudou lepší.
0/0
24.5.2005 13:45

starej Homolka

Tak jsem zase prvni!
...no, ale k veci. Jsem zvedav kolik roku dostanou. Myslim, ze to byli chladnokrevni vrazi, nic vic. Dozivoti by asi bylo nejspravedlivejsi. Ale mam pocit, ze jim jej soud neda...
0/0
24.5.2005 13:27

starej Homolka

Re: Tak jsem zase prvni!
tak nejsem prvni... smula
0/0
24.5.2005 13:29

Hyjena_

Re: Re: Tak jsem zase prvni!
0/0
24.5.2005 13:33

Alleycat

Dozivoti pro ne!
Pokud udelali to, co udelali, pak si nic jineho nezaslouzi. Neverim jim, ze by nemeli v umyslu zabijet.
0/0
24.5.2005 13:24

Hyjena_

XINDL
Zase jeden xindl, kterej by měl nést následky svého konání nehledě na to jestli plánoval únos nebo vraždu! Doufám že z toho kriminálu nevylezou nikdy živí!!!
0/0
24.5.2005 13:22





Najdete na iDNES.cz