Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

DOKUMENT: Prezident Klaus odpovídá disidentům

Prezident Václav Klaus reagoval 23. května na otevřený dopis dvanácti bývalých disidentů otevřeným dopisem. Disidenti v dopisu Klausovi z minulého týdne vyjádřili nespokojenost nad jeho výroky o nevládních organizacích.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

barbudo

To je hluboké, ale opravdu hluboké nedorozumění ...
... pan profesor měl na mysli Liberální "institut" a jeho permanentní krmení hlav čtenářů či diváků čehokoli ...
0/0
26.5.2005 22:03

1Merlin

Klaus hovořil o vědcích...
Klaus hovořil o vědcích z výzkumného ústavu rozvoje dítěte a člověka a jejich vědecké práci:Regenerační program z Nenormálna na Normálno, která byla Klausovi dopisem ze dne 20.4.2005 zaslána a to na popud občanů, kteří o tomto Regeneračním programu ví a ví také, že tato vědecká práce řeší všechny problémy této země,včetně státního dluhu, protože ji vytvořili vědci,. kteří byli společností vnímáni, když byli dětmi, jako geniální děti, a tito založili před 22 lety vědeckou společnost, která skrytou formou  monitorovala státní správu a administrativu z hlediska trestné činnosti státních zaměstnanců a dopadu jejich činnosti na děti Státu. V dopise bylo toto:"Státní správa a administrativa je na základě logického mechanismu života, jako kritéria pro porovnání, trestným činem aplikovaným v praxi. Stovky zákonů, již jejich existencí, jsou také v této kategorii. Regenerační program nejen tyto deformace řeší, ale vytváří logický
0/0
26.5.2005 20:41

1Merlin

Re: Klaus hovořil o vědcích...
mechanismus aspolečnosti, který společnost nejen nezatěžuje, ale přirozeným způsobem ji posiluje, hlavně ve vztahu k dětem, kterým vytváří platné životní podmínky a to bez -ismů-, protože jediný správný ismus je logický mechanismus společnosti, který funguje zcela sám a politici v nich nemají místo, protože nejsou platným prvkem logické společnosti, ale umělým. A aby toho neměl málo, tak v dopise byl vědecký rozbor voleb do parlamentu a senátu se smutným konstatováním, že aplikací odeomatematiky v praxi, která dělá v mate,matice a v ústavě ČR bordel, došlo k zajímavému efektu, kdy 30% voličů se stalo většinou a 70% voličů MENŠINOU, kteří k volbám nepřišli a svojí nepřítomností, kategoricky svoují většinou, zamítli všechny kandidáty a volby neproběhly(viz. poslední volby do senátu...)Po prostudování všech volebních výsledků do parlamentu a senátu došlo ke zjištění, že poslanci a senátoři NEEXISTUJÍ.  Ale podvodníci..
0/0
26.5.2005 20:52

1Merlin

Re: Re: Klaus hovořil o vědcích...
ti ano. Toto bylo zasláno dopisem ze dne 20.4.2005 Václavu Klausovi s tím, že musí okamžitě zastavit činnost nelegitimních poslanců a senátorů, kvůli jejich neplatným úkonům a podle schématu, který mu dodal výzkumný ústav, vyhlásit volby do senátu a parlamentu najednou, a že výzkumný ústav, který je složen ze zcela nepolitických vědců, se jich se svým Regeneračním programem zůčastní taky, ale jako protikandidát proti všem politikům a politickým stranám, což Potvrzovací volby, jejichž schéma dostal jak Klaus, tak i Blesk ke zveřejnění, ale zatajil, umožnují a Stát rozhodne, CO tady vlastně chce mít: Politiky a jejich politiku a nebo vědce a vědu v parlamentu  a senátu. To proto, že potvrzovací volby jsou logické referendum, kdy se rozhoduje ze dvou  prvků. Je to kvůli tomu, že vznikla mimořádná situace a je nutné na ní reagovat a Regenerační program je pouze vědecká práce a nedá se s ní spekulovat..
0/0
26.5.2005 21:13

1Merlin

Re: Re: Re: Klaus hovořil o vědcích...
to znamená, že nepřipouští aplikaci politika a jeho politiky, aby všechna řešení se naplnila. Protože regenerační program směřuje k dětem a vytváří jim životní podmínky v logické společnosti, a logickém životním prostoru, který je nejen neohrožuje, ale je stabilní, jako společnost, což je efekt logické společnosti, která je trvale funkční a stabilní bez politických šaškáren, což toto v dopise, včetně slova šaškáren, bylo a společnost se sama dynamicky a harmonicky rozvíjí a není deformační ke svému základu...dětem, ale naopak je přirozeným a motivačním způsobem, taktéž přirozeným, rozvíjí. A to se Klausovi nelíbilo, protože v takové logické společnosti není pro politika a jeho spekulaci se životy druhých, místo. Vše, co Klaus plácal o nebezpečí, tak bylo právě na základě toho dopisu, protože Klaus si uvědomil, že s nástupem logické společnosti, která funguje úplně sama, jakmile se sestaví, se spekulací a parazitismem je konec.
0/0
26.5.2005 21:21

1Merlin

Re: Re: Re: Re: Klaus hovořil o vědcích...
 to je to nebezpečí, čeho se obává...majitel defraudační ekonomiky, ekonomiky naruby. Státní pokladna má ve skutečnosti přetékat penězi a ne dluhy a aby nějaký amatér, Klaus a spol. . kteří ani neví, co je většina a menšina a z čeho se vypočítává, a že ústava v čl.6.zcela jasmě hovoří o tom, že Většina rozhoduje a o volbách to platí dvakrát, protože teprve většinová volební účast dělá volby platnými a ne aby 30% rozhodovalo za 70%, kteří k volbám nepřišli...hovořil o demokracii(hra na svobodu), jako životním stylu  a blbnul hlavu vědcům...tak to má smůlu.V dopise bylo, že se výzkumný ústav postraví proti všem politikům, protože je schopen početně zaplnit parlament i senát najednou, a Stát rozhodne, koho tady chce  mít, ale ne ideologickými volbami, spekulativními, ale logickými, kde se spekulovat nedá a už vůbec ne podvádět. Klaus na to reagoval, jak reagoval,. a jestliže vědci pro něj představují nebezpečí...
0/0
26.5.2005 21:33

1Merlin

Re: Re: Re: Re: Re: Klaus hovořil o vědcích...
tak tomusí být pod velmi přísnou kontrolou. Výzkumný ústav v dopise doložil informace o stavu soudnictví a způsobilosti soudců, nejen po odborné, ale i duševní stránce, a toto bylo shledáno, jako parodie na soudnictví.Klaus Volby nevyhlásil, Sdělovací prostředky:LN,Blesk,iDNES,RP, zatajily informace o volebních podvodech, které jim dodal výzkumný ústav, ale i informace o regeneračním programu a o tom, že by výzkumný ústav ve volbách byl taky, a to ve volbách 1.6.2005. a tak nezbylo nic jiného, než říct občanům, kteří o volebních podvodech ví, že nic se něděje, a že mají dvě možnosti:1) Vyhlásit referendum....2)Nědělat si z ničeho vrásky, protože zákony z rozhodnutí Klause přestaly existovat, včetně zákonů o daních a nechat blázny, at si hrají na vládu a nedat jim za to ani korunu.To znamená:Okamžitě přestat platit daně, které by stejně musel odsouhlasit Stát, protože k tomu musí mít poslacec a senátor mandát, a pokud nemá mandát k ....
0/0
26.5.2005 21:44

1Merlin

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Klaus hovořil o vědcích...
odsouhlasení daní, tak si můžou mávat, jak chtějí a je jim to houby platné, protože o tom to je: Ničemu nerozumí, vymysleli si společnost, a zničili skutečnou společnost. Ta má logické a normální zákonitosti, které jsou nad jejich chápání a Klause dvakrát. Takže Stát-občané nejdříve se rozhodli pro možnost č.1. A tím je referendum. 12.5.2005 bylo dopisem panu Klausovi oficiálně oznámeno, že Stát užil své moci a na základě prokázaných volebních podvodů a jeho nezpůsobilosti toto řešit, přestože byl na to upozorněn a dáno mu dokonce i řešení, které bylo nejen logické, jednoduché,ale i levné, tak Stát-občan určil prostředníka, jako Vyhlašovatele referenda, které bude 1.6.2005 a Stát, jako celek bude odpovídat na referendní otázku:ČEŠI V ČECHÁCH, MORAVĚ, SLEZKU I HANÉ...CHCETE OD TOHOTO OKAMŽIKU, A I NADÁLE, V PARLAMENTU A SENÁTU POLITIKY A POLITIKU?...TOTO JE OFICIÁLNÍ OZNÁMENÍ  REFERENDA  NA 1.6.2005.
0/0
26.5.2005 21:53

1Merlin

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Klaus hovořil o vědcích...
Sdělovací prostředky toto dostaly písemně, včetně pravidel referenda, kterého se nyní zůčastní i děti, to proto, že ústava ČR hovoří občanovi a jediné omezení může být pouze přirozené a tím je neschopnost číst a psát. Sdělovací prostředky měly zveřejnit vyhlášení referenda dne 26.5.2005. Na otázku, proč to nezveřejnily...se zeptejte jich a nezapomente si k tomu vzít klacek.Postavit se proti státu na stranu politických podvodníků a ještě být  na to pyšný, tak toto si dovolí pouze sebevrah. Blesk je na to specialista. Takže nyní již víte o jakém nebezpečí Klaus hovořil. Ty pojmy:Vyvolení...-ismy- ...to bylo v dopise, ale o NICH a ne o vědcích. Ti vytvořili regulérní pravidla voleb, kde se nedá spekulovat a podvádět a toho se Klaus a spol. zalekli.  a o tom to bylo...nebezpečí, že zaniknou.  A opět tady budou ČECHY!
0/0
26.5.2005 22:05

roy_batty

Re: Klaus hovořil o vědcích...
Merline tvůj mozek funguje zřejmě někde mimo tvé hlavy, s největší pravděpodobností je zazimovám ve formaldehydu nějákého výzkumného ústavu úchylek, a tobě připnuli do prázdného mozkolebního prostoru pravděpodobně generátor náhodných slovních sestav, protože normální lidská mysl by takový pyčoviny jako ty nevyprodukovala
0/0
11.1.2006 0:39

kleingeld

rf
Klaus vyčítá různým skupinám, že vyjadřují svůj názor bez toho aniž by byli lidmi zvoleni ve volbách.
To je celkem odvážné, když si uvědomíme, že Klause také nevolili občané ve volbách, ale jen poslanci.... Nemyslím si, že by to byl nějak silný mandát....
0/0
26.5.2005 11:59

1Merlin

Re: rf
Máš pravdu...Klaus má do presidenta ČR hodně daleko. m
0/0
26.5.2005 20:01

maudite

Tesi mne,
ze zde ubylo profesorovych priznivcu a ze se zacina pochybovat nad jeho inteligenci. Jeste se vsak dockame mnoha intelektualnich vyronu tohoto prognostickeho zoldnere, nez konecne vypadne ze hry. Pro jeho chlebodarce bude velmi tezke najit podobnou nahradu. Podobne blaboly z jine huby se uz tak bastit nebudou.
0/0
26.5.2005 7:49

Dr No

Pan Klaus zcela bez obalu říká,
 že všichni, kteří se nezůčastnili, nebo nezabodovali v periodické veřejné soutěži ve lhaní a rozdávání nesplnitelných slibů, která se eufemicky nazývá "svobodnými demokratickými volbami" (a v níž mají fakticky šanci zabodovat jen ti, kterým se to už kdysi v minulosti podařilo a získali tak přístup k nevyčerpatelným zdrojům pěněz z erární kasy), mají nadále "držet hubu a krok" a neplést se vrchnosti do jejího osvíceného vladaření. Od člověka, který svou směšnou a nijak neskrývanou ješitností a samolibostí dokazuje, že jeho inteligence bude o hodný kousek nižší, než mu přisuzují jeho nekritičtí obdivovatelé, to vcelku nepřekvapuje ....
0/0
24.5.2005 20:51

vlákno

Pozor na postdemokratické diverzanty!
...je jich plná celá tato diskuze, i když se umějí dobře maskovat. Nikdo si před nimi nemůže být ničím jistý. Lidé bděte!
0/0
24.5.2005 15:57

holiday

se mi zdá
že většina povyku je vždycky proto, že hodně lidí si nedokáže psanou větu přečíst vnímnout a pochopit veškeré významy v ní obsažené. Tohle dělá Pehe. Slovíčko sem, slovíčko tam, tuhle jednu uvozovčičku přidáme, tuhle jednu ubereme a ejhle, vždyť ono to vypadá na slušnej článeček! A protože jsme po Leschtinovi ten poslední "klausolog"  a o ničem už nás psát nebaví, ta co by ne? Podívejte se schválně na Pehecí stránku se zveřejněnými články. To už je úchyl....
0/0
24.5.2005 15:48

karoten

Re: se mi zdá
To vypadá nejmíň na 39°v podpaždí. Problémeček vnímnout smysl sdělení, je tady všeobecně rozšířená horká nemoc 
0/0
24.5.2005 15:54

holiday

Re: Re: se mi zdá
tak schválně, co všechno jsi tedy vnímnul ty? Krom toho, že mám úpal.
0/0
24.5.2005 16:09

karoten

Re: Re: Re: se mi zdá
Moje názory jsou sdostatek známy, prázdnino, ale chci být objektivní a nevykládat slova V.K. jinak, než zní. Mě zní opačně než Tobě. Vzhledem k dlouhodobým projevům zmíněného, nepochybuji o svém výkladu - že je správný. S tím se asi nic moc udělat nedá.
0/0
24.5.2005 16:14

holiday

Re: Re: se mi zdá
já se teď vážně přeměřil a 39 fakticky nemám. Co s tím budeš dělat? Jiná myšlenka v tom tvém sdělení nebyla.
0/0
24.5.2005 16:12

karoten

Re: Re: Re: se mi zdá
Taky ji tam nehledej. Byl to pošťuch
0/0
24.5.2005 16:16

holiday

Re: Re: Re: Re: se mi zdá
ne já fakt myslel, že máš podezření, že jsem nemocnej
0/0
24.5.2005 16:29

karoten

Re: Re: Re: Re: Re: se mi zdá
Nemocnej asi ne, ale divnej určitě. Čím Ti ten člověk tak imponuje? Nejsi ženská? Vždyť nás všechny permanentně táhne za plot....
0/0
24.5.2005 16:33

eat_this

Vetsina Cechu a Danu je pro ustavu EU
http://www.euobserver.com/?sid=9&aid=19131
0/0
24.5.2005 15:33

holiday

Re: Vetsina Cechu a Danu je pro ustavu EU
napísala nejaká Lucia Kubosova, cha cha 
0/0
24.5.2005 15:36

Dan 1

Re: Vetsina Cechu a Danu je pro ustavu EU
Většina Danů ani Dánů pro smlouvu není. Více na www.lidovky.cz. Až Britové zjistí, že se Schröder se Sarkozym demokraticky rozhodli, že per capita budou britové do eurozpočtu platit nejvíce, sklapnete, euronanisti.
0/0
24.5.2005 15:41

holiday

Re: Re: Vetsina Cechu a Danu je pro ustavu EU
Při lidovém hlasování, které se bude konat 1. června, by 60 procent z těch, kteří se už rozhodli, ústavu odmítlo, zatímco pro bylo 40 procent rozhodnutých, uvedl ústav. V pátek ústav NSS-Interview sdělil, že proti by bylo dokonce 63 procent hlasujících a 37 procent pro.  Odmítnutí ústavy předpovídaly všechny průzkumy, jejichž výsledky byly zveřejněny od 23. dubna. Ústav Maurice de Honda dnes uvedl, že 59 procent dotázaných si myslí, že vládní kampaň pro ústavní smlouvu má záporný účinek.
0/0
24.5.2005 15:52

Dan 1

Re: Re: Re: Vetsina Cechu a Danu je pro ustavu EU
Myslím, že takový nesmysl nemá šanci projít ve 25 státech. Některé formulace jsou tak vágní, že je sebelepší právník není s to obhájit. Ten dokument je od začátku až do do samého konce nesmyslný a vadný.
0/0
24.5.2005 15:57

holiday

Re: Vetsina Cechu a Danu je pro ustavu EU
pravděpodobnost schválení ve VB je prý stejná jako potkat Elvise v Hydeparku
0/0
24.5.2005 16:06

karoten

0/0
24.5.2005 14:49

holiday

Re: Inteligentní komentář
ad: "Nikým nevolení manažeři, lobbyisté, reklamní agentury, ropní či mediální magnáti, investiční bankéři, prostě lidé, kteří diktují občanům svou představu o svobodě a demokracii, protože si připadají, že jsou k tomu vyvoleni." --------------------------------------------------------------------------------------------------------
Ano i tohle podepíšu a o tom jsou i slova prezidenta.
0/0
24.5.2005 14:53

karoten

Re: Re: Inteligentní komentář
Tak to budeš asi jasnovidec....těmhle osobám totiž prezident uhrabává cestu.
0/0
24.5.2005 14:56

holiday

Re: Re: Re: Inteligentní komentář
to je ryze subjektivní tvrzení, s tím se dá těžko polemizovat, pokud se člověk neche dostat do stavu : a jo , a ne, a jo a jo a jo, a ne a ne a ne.
0/0
24.5.2005 15:34

holiday

nechť si ti, co ho kritizují uvědomí
že souhalsí s tím aby lidé, spojení s mocným mediálním světem, mohli občanům diktovat svou vlastní představu o svobodě a demokracii, protože si připadají, že jsou k tomu "vyvoleni". Volby přitom ale podstoupit nehodlají.
Protože přesně tohle Klaus říká, jejich cílem není mít svůj jeden hlas, jejich cílem je překřičet všechny ostatní.
 
0/0
24.5.2005 14:18

krawinec

Re: nechť si ti, co ho kritizují uvědomí
trochu míň barev a hysterie by neškodilo ...
0/0
24.5.2005 14:22

holiday

Re: Re: nechť si ti, co ho kritizují uvědomí
kde vidíš nějakou hysteii. Nejsi ty cvičenej? Tak už seskoč ratlíku.
0/0
24.5.2005 14:47

Víťa Jakoubek

Re: nechť si ti, co ho kritizují uvědomí
A kteřípak lidé to jsou co diktují občanům přes média svoje pojetí?  Napadá mě, jedině Klausova exporadkyně Bobošíková  když manipulativním způsobem uváděla Sedmičku na Nově. 
0/0
24.5.2005 14:31

holiday

Re: Re: nechť si ti, co ho kritizují uvědomí
ňákej informovanej!
0/0
24.5.2005 14:47

abysser

ještě k té politické soutěži...
žijeme v právní, politické společnosti... ale my nejsme stroje. jsme občané a měli bychom být hrdi, že jsme schopni na politice participovat. participace však nemusí být pouze zastuputelská, ale občanská. MNOHDY STÁLE ZAPOMÍNÁME NA FAKT, ŽE KLAUS, VLÁDA, PARLAMENT A SOUDNI MOC - TI VSICHNI JSOU NASI ZAMESTNANCI... Neni to naopak, ackoliv se to nekdy tak zda.... Nasi zamestnanici v te nasi stredoevropske firmicce by meli pracovat co nejkvalitneji. Na jejich spatnou praci je muzeme upozornovat ruznymi zpusoby, rozvazanim pracovniho pomeru jednou za par let, nebo verejnym pokaranim = obcanskou iniciativou.... Klausi! Ty nejsi cisarpan... Opakuj po me: Demos kritos....
0/0
24.5.2005 14:11

holiday

Re: ještě k té politické soutěži...
klidně si participuj, nic ti nebrání. To ale neznamená, že protože se zorganizuješ s nějakou tlupou, že máš právo rozhodovat a tom, zda v obci vybudovat obchvat nebo ne proti vůli většiny.  A vo to go!
0/0
24.5.2005 14:20

abysser

Jezis Klausiiiiiiii....
Co je to ismus? Bud laskave priste konkretni! Rekni, ze ti vadi toto a toto a toto, protoze timto jsi zase nekoho urazil.. Ismus z prinicpu neni spatny a je nutno na nej uvalit presumci neviny...
0/0
24.5.2005 13:58

campos

Koho to máme na hradě?
Čím dál častěji si kladu otázku, koho to máme na hradě. A stále víc se utvrzuji v tom, že tohoto pána nemohu brát jako prezidenta, kterého si mohu vážit. Důvod? Hned několik ... Pan prezident k tradiční aroganci a ignoraci cizích názorů a teoríí (protože jen jeho názory a myšlenky jsou správné a geniální) přidává úlety stále většího kalibru. Začněme podivným chováním při sestavování vlády  S.Grosse, následné nerespektování novely zákona a nejmenování soudních čekatelů na soudce, ačkoliv sama novela onoho zákona říká, na koho se věková hranice vztahuje a na koho nikoliv - opět jednání v rozporu s Ústavou. Vtěchto dnech nám podává další doklad své sebestřednosti a ješitnosti. Existuje totiž něco jako Ústava a Listina základních práv a svobod. Tyto dokumenty umožňují i nevládním spolkům a hnutím podílet se na veřejném dění. Pan prezident - tehdy ještě jako premiér - sám založil nevládní organizaci, která se věnuje ekonomice. Ta není nebezpečním a ostatní ano?
0/0
24.5.2005 12:36

deekay01

Re: Koho to máme na hradě?
Prezident se ve svém dopise snažil vysvětlit, že svými výroky neměl na mysli nevládní spolky a hnutí v obecném smyslu, ale některá "hnutí, 'ismy', filosofie, které mohou též znamenat ohrožení svobody". Netvrdí, že nevládní spolky a hnutí nemají mít možnost podílet se na veřejném dění. Vy jste jeho slova zevšeobecnil.
0/0
24.5.2005 13:00

campos

Re: Re: Koho to máme na hradě?
A Vy jste pochopil jeho předchozí slova - nemyslím tento dopis - konkrétně? Pokud vím, nezmínil se ve svém projevu o žádném "ismu", ale o spolcích a hnutích - nevládních spolcích a hnutích. Tedy bylo to míněno obecně.
0/0
24.5.2005 13:04

holiday

Re: Koho to máme na hradě?
no jenomže o tom  to je: aby nerozhodoval tvůj názor jenom proto, že ho třeba také podepíše Šiklová, Dienstbier, Ruml a spol., ale aby o tom, kdo bude prezidentem, rozhodoval buď volený sbor nebo voliči v řádných volbách.  Disidenti jsou zvyklí svůj názor prosazovat svým způsobem a spoléhají na to,  že budou mít vždy nesrovnatelně větší medializaci než běžní občané. Teorie elit v praxi. Tak nám to ukázala hujerka Hybášková, když nám přednášela, ať koukáme mazat do unie, protože si to přejí "elity" USA, mezi nimiž se ona pohybuje.........
0/0
24.5.2005 14:26

SirHumphrey

Pribeh
Znamej ma penzion v CHKO, chtel k nemu rozsirit prijezdovku (cca 800m) a na prilehle louce postavit vlek (400m), celkem mel vykacet asi 12 stromu. Kde se vzalo, tu se vzalo "obcanske" ekologicke sdruzeni, ktere zaclo delat potize, ze przni prirodu. Domluvili si s nim schuzku, ze pry diskuse jiste vse vyresi. Behem diskuse mu naznacili, ze v pripade, ze jejich sdruzeni podpori sponzorskym darem, budou se venovat aktivitam, ktere prirodu przni vic, treba tezba dreva ve velkem. Tech 12 stromu pry neni jejich priorita. Takze jim zacaloval par tisic a mohl stavet. Podobna sdruzeni jsou pro chod demokraticke spolecnosti jiste nesmirne potrebna...
0/0
24.5.2005 12:30

Víťa Jakoubek

Re: Pribeh
Může to být i naopak. Strejda chce postavit penzion vykácet 10 stromů , které jsou součástí parku. Většině lidí  se to nelíbí tak si zajde na úřad, zorganizuje zájezd s bohatou hostinu pro radní a povolení je na světě. Lidi chtějí protestovat, ale nemohou, protože nejsou volení.
0/0
24.5.2005 12:39

SirHumphrey

Re: Re: Pribeh
Jasny, jde o to nehazet vsechny do jednoho pytle. Proste nektery sdruzeni jsou uzitecny, jiny ne.
0/0
24.5.2005 12:48

kilab

Občanská demokratická společnost
Zřejmě jste všichni zapomněli na to, že ti kteří se angažují v občanských iniciativách všeho druhu, by měli demokraticky vstoupit do Občanské demokratické strany, která jako jediná, vzhledem k názvu, je předurčena k řízení a organizování občanského vědomí a svědomí o spolcích nemluvě. Jinak může uvažovat pouze nedemokratická část občanské společnosti a taková je pro společnost vskutku nebezpečná.    Hrom.
0/0
24.5.2005 12:21

karoten

Re: Občanská demokratická společnost
Ofšem pozor, ODS se brání přílivu lehkoživků, bude si vybírat. To nejde jen tak, aby do strany která se chystá už 8 let vládnout, naráz vstoupili občané bez zásluh
0/0
24.5.2005 14:28





Najdete na iDNES.cz