Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dotčení diváci chystají žalobu na ČT

Boj České televize s dlužníky koncesionářských poplatků se nakonec může obrátit proti ní. Řada lidí se cítí dotčena dopisem, který dostala od ČT, a hodlá ji zažalovat. Veřejnoprávní televize svůj tvrdý postup obhajuje. Pohledávky jsou podle ní oprávněné.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Transalp

Zrušit a neplatit.
Nikdo z osočených občanů se nezavázal placení ve prospěch tohoto podniku, nikdo z nařčených občanů neuzavřel o poskytování služeb tímto podnikem smlouvu. Každý občan tohoto státu má nezadatelné právo tzv. koncesionářské poplatky státní televizi neplatit. Vzhledem k aktuální pohrůžce je jediné správné, morální a mimo jiné i hospodárné řešení je tohoto práva využít a KONCESIONÁŘSKÉ POPLATKY NEPLATIT.
Ano, ČT je nutno zprivatizovat a bude pokoj, po poplatcích a vůbec nic se nestane. Občané ještě ušetří peníze. Více na http://libinst.cz/clanky.php?id=545 a http://libinst.cz/tl/tl_06_2004.pdf
0/0
17.5.2005 16:52

Bajeasar

Upomínka došla mrtvému...
To je problém? Já myslel, že všechny dluhy se převádějí na pozůstalé, potomky. Jaktože to ČT nemůže vymáhat...
A pak se ještě divím, jaktože manželka rozdělala dopis, který přišel manželovi? K soudu s ní...
0/0
13.5.2005 15:31

sherman

Re: Upomínka došla mrtvému...
dedici televizniho pristroje pravdepodobne televizni poplatky platili. Nevim proc by mel nekdo hlasit umrti jeste ceske televizi. Je to statni instituce, ma si hlidat databaze sama.K volbam ho stat taky neobesle...
0/0
14.5.2005 11:22

okultista

Náklady
Uhradí mi mi náklady, když bude dluh neoprávněný? Co jim vyčíslit takové náklady, až se z toho po...... (řekněme tomu ušlý zisk 10.000 za hodinu).
0/0
13.5.2005 7:32

231

Re: Náklady
Tak to zkus. Oni Ti na.erou, tak je budeš muset zažalovat. A když soudu doložíš, že máš bwžný příjem 10.000 za hodinu, tak by ti je i měl i přiklepnou. Ale s tímhle příjmem by jsi asi vydělával a neseděl u počítače.
0/0
13.5.2005 7:46

pinguinone

Re: Re: Náklady
.
0/0
13.5.2005 8:15

Templ

Má to znaky podvodu...
...své pohledávky prodala soukromé společnosti za sto procent její hodnoty i s úroky z prodlení, přičemž je jim jasné, že některé pohledávky jsou mylné. Takže motivací společnosti, která za takovou neobvyklou cenu pohledávku odkoupila je mj. získat prospěch z telefonických reklamací.....
0/0
13.5.2005 6:20

jardamat

TELEFON
Dřív se volalo na drahou sexlinku 0609xxxxxx, a dnes to převzala televize.
A není v tom žádný rozdíl. Na druhém konci drátu je kuxva, stejně jako u sexlinky.
Ale tady je zprostředkovaně ve státním dresu.
0/0
13.5.2005 6:19

jardamat

ČT
Ač jsem platič poplatků. Tak nyní velmi vážně uvažuji o tom že televizi odhlásím.
To co předvádí, tu aroganci. To je pro mne nepřijatelné.
Které politiky zase natáhli, aby u nich nocovali.
0/0
13.5.2005 6:13

Irish Stout

Složenka s částkou,
kterou vytáhl papoušek z klobouku. není regulérní doklad. Není možné rozeslat složenky k úhradě domnělých dluhů, aniž by tyto dluhy byly jasně specifikovány rozpisem příslušných předpisů a plateb, resp. dluhů a příslušného penále. Argument, že by to stálo příliš mnoho peněz je směšný.  Kdo chce vymáhat dluhy, musí počítat s tím, že ho to bude něco stát . A že vymáhaná částka nemusí vždy tyto náklady pokrýt. Normální podnikatel takovou věc zváží a rozhodne. Veřejnoprávní ČT takto neuvažuje, protože její bububu platí tíž poplatníci, kteří jsou hnáni na pranýř kvůli jakýmsi blíže nespecifikovaným prodlením.  ----- Já televizi nemám, opravdu, na mou čest nemám, nechci ji a nehodlám si ji kupovat. Zatím mi žádná složenka nedošla. Dojde-li však, podám na ČT obratem žalobu. Počítám, že soudy nebudou několik let dělat nic jiného. Vrazi a raubíři všeho druhu budou chodit v pohodě po svobodě a smát se hloupému systému. Hanba! Hanba! &
0/0
13.5.2005 0:45

pengi

Re: Složenka s částkou,
Přesně tak. Řada společností zasílá svým zákazníkúm složenky již vyplněné. To je většinou výhodné pro obě strany zejména v případě pravidelných plateb. Nicméně složenka je pouze formulář České pošty - příkaz komu a kam má pošta peníze poslat. Žádné hausnumero na složence nemúže nahrazovat řádné zdúvodněné a vypočítané nároky - účet (fakturu). Další a ješté závažnější problém je doklad o zaplacení. ČT jako každá firma musí vést účetnicvtí a všem plátcúm vystavit účet a příjmový doklad. minimlně jednou za rok. (považujeme-li měsíční poplatky za zálohy). IČO, DIČ, %DPH, částka, za co, kdy, razítko, podpis, atd. Část složenky, která zústává odesílateli (podací lístek) není ovšem nic jiného, než doklad pošty o tom, že platbu přijala a odeslala a tyto náležitosti v nejmenším nesplńuje.
0/0
13.5.2005 4:51

kubalova

prodloužení lhůty
Nyní je webu ČT info o prodloužení lhůty titl.panem ředitelem na 30 dnů.Takže ten dopis je nebohý cár papíru, právně nedo.... , nebo jak tomu rozumět.Zítra si pan ředitel vzpomene a pošle všem zase další vzkaz.Ta forma se vymkla všemu , tedy i naší dnešní společnosti.Je nutné, aby se už koněčně vyjádřil někdo z rady ČT a také někdo z poslanců.Prověřit BSP , call centrum a v konečném důsledku zrealizovat inkaso od dlužníků a jednotlivou omluvu všem , nemnoha případům , jak říká titl.mluvčí u kterých došlo k omylu. Teď ale ještě nevím , co se stane těm , co nejsou v databázi a ČT si umane, že poplatky platit mají.To budou nájezdná komanda , nebo co ....
0/0
12.5.2005 23:43

tonnda

Poplatky
Čt má v tom pěkný bordel. Musí začít sama u sebe. Pane řediteli Čt co tam děláte????? Asi nic jen otravujete lidi co platí. Hanba.
0/0
12.5.2005 23:41

lkarban

Jednoduchá odpověd
K rukám ředitele
Česká televize
Kavčí Hory
140 00 Praha 4
Věc: Zamítnutí platby
Dne ......jsem obdržel Vámi odeslaný dopis, ve kterém mě výzíváte k zaplacení částky.... uváděné Vámi jako dluh na teleizních poplatcích. S politováním Vám sděluji, že vaši výzvu neakceptuji.
Odůvodnění: Dokument obsahuje řadu formálních i předmětných chyb. Není uvedeno, zda se vůbec jedná o upomínku, případně o opakovanou upomínku. Dále není uveden vznik dluhu, datum splatnosti poplatku a výpočet penále. Zcela chybí jednoznačné určení věřitele a dlužníka. Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem Vámi požadovanou platbu zamítám.
Požaduji uhrazení nákladů přímo spojených se zamítnutím vaší výzvy a to ve výši 19 Kč splatných do 21 dnů od datování dopisu formou poštovní poukázky na níže uvedenou adresu. V případě nezaplacení budu dále požadovat uroky z prodlení v obvyklé výši 0.5 % za započatý den prodlení.
Odůvodnění : poštovné
 
0/0
12.5.2005 23:22

lkarban

Re: Jednoduchá odpověd
Errata :
 
 vyzívate ..... vyzýváte
 
teleizních .... televizních
 
uroky ....... úroky
 
 
 
omlouvám se
0/0
12.5.2005 23:26

gagaryn

Re: Re: Jednoduchá odpověd
vy zíváte .......my zíváme
ale jinak souhlas
0/0
13.5.2005 6:40

Irish Stout

Krom děsivého "vyzíváte"..
souhlas...
0/0
13.5.2005 0:47

ScipioAfricanus

Tomu rikam konstruktivni pristup
0/0
13.5.2005 10:46

ss44

Právní stát v ......!
Kde to vlastně jsme,abychom prokazovali nepodložená obvninění ! Kdokoliv nás obviní z čehokoliv musí to prokázat ON ! Přeci neexistuje aby mi někdo řekl ty jsi vrah a dokaž,že ne !Co si ještě dovolí bývalá komunistická sebranka v ČT ? Proč nejste lidé na Václaváku a před ČT. Proč tam najednou nejsou a nespí politici a umělci. Děje se přece bezpráví pro ty kteří poctivě platí! A jestli někdo v ČT pochybil ať táhne do ......
0/0
12.5.2005 23:22

GhorX

Re: Právní stát v ......!
V případě vymáhání dluhu je důkazní břemeno na obviněném a když se nad tím zamyslíte, je to naprosto v pořádku.
0/0
12.5.2005 23:31

lkarban

Re: Re: Právní stát v ......!
Ok dlužíš mi 1000,- Kč a co teď ?
0/0
12.5.2005 23:46

GhorX

Re: Re: Re: Právní stát v ......!
Na základě jakého zákona, nebo smlouvy, případně dohody?
0/0
12.5.2005 23:48

ScipioAfricanus

Co je to za hloupe otazky?
Sam jsi napsal, ze dukazni bremeno je na obvinenem, tedy tobe. Takze dokaz, ze mu nic nedluzis.
0/0
13.5.2005 9:47

Elrond Peredhil

Re: Re: Právní stát v ......!
já nebudu troškař - dlužíš mě 1500 miliard USD. Tak a včil mudruj
0/0
13.5.2005 10:33

Borgh

Re: Právní stát v ......!
Pojďte jim tam naházet přes závoru starý televize!
0/0
13.5.2005 8:28

Pomicek

???
Nechapu proc nekdo odmita platit tech par korun mesicne. Je to nase televize, budme radi za ni. Rozhodne z nasich televizi je to ta nejlepsi, diky ni mame kvalitni sportovni prenosy atd. Jasne ze kdyz je to statni tak tam tecou prachy kam nemaj, ale to rozhodne nevyresime tim ze par chytraku nebude platit, a jeste si v tom bude libovat. Je mi lito a stydim se za lidi co se pokousej porad na necem vydelat. Hamty hamty at mam vic nez tamty. :(
0/0
12.5.2005 23:18

GhorX

Re: ???
Jste další ovce, líná se zamyslet nad tím, co tak všechny rozčiluje. Poradím : není to požadavek na zaplacení...
0/0
12.5.2005 23:29

Pomicek

Re: Re: ???
Bohuzel z vetsiny prispevku tady to takle vyznelo, pokud se vas to dotklo osobne tak se omlouvam. Nicmeme se rika: pro pravdu se kazdej nejvic certi. Nebo taky potrefena husta se vzdycky ozve. :) Jen me zajimalo kdo ta husa bude.
0/0
12.5.2005 23:35

GhorX

Re: Re: Re: ???
Už řadu let jsem s televizí šťastně rozveden a nikdy jsem nebyl přihlášen. Z většiny příspěvků ze vyplývá vrcholné naštvání z nekorektního až sprostého jednání ČT, která vyžaduje úhrady bez jakýchkoliv podkladů a těm, kdo o oprávněnosti požadavku pochybuje, nabízí informace za pouhých pár set korun. Čili asi takto. A mnoho lidí zaplatí, ačkoliv jsou si jisti, že nic nedluží, protože mají strach z problémů.
0/0
12.5.2005 23:47

Pomicek

Re: Re: Re: Re: ???
Jo uznavam ze ten zpusob je spatny. Ja jen chtel nastinit ze kdyby nebylo tech co televizi neplati a nikdy neplatili tak by tenhle problem nebyl. Pokud ste s televizi rozveden ve smyslu ze se na ni nikdy nekoukate tak klobouk dolu. Bohuzel vetsina lidi neni prihlasena, ale vsadim se ze dneska na hokej koukali!!! A tohle me prave vadi. Nakonec tady bude dalsi televize podobna NOVE a to pak bude kulturni peklo.
0/0
12.5.2005 23:52

GhorX

Re: Re: Re: Re: Re: ???
Kdyby... Kdyby byli všichni hodní a poctiví... Buďme realisté. Tenhle problém by nebyl, kdyby se ČT chovala slušně, čili degradace je zaviněna jejím jednáním. Přihlášena (podle odhadů ČT) není asi třetina televizí. PS: televizi nemám, pokud se k ní někde dostanu (hotel, hospoda), tak nekoukám, ale přímo zírám, o co všechno "přicházím".
0/0
13.5.2005 0:03

sidekick

Re: Re: Re: Re: Re: ???
Máte to pomotané. DOpisem byli obesláni všichni ti, kteří mají televizi přihlášenou a platí, pouze z nějakých televizí blíže neurčených důvodů existují nesrovnalosti v platbách. Vypadá to spíše tak, že Béda Trávníček Janeček zatočil kolem štěstí a to rozpočítalo, kolik k zaplacení na koho padne, a to včetně mrtvol i přeplácečů (jak iDnes uvádí jinde). Takový postup je možný v Kocourkově. Já například platím přes SIPO (tj.včetně plynáren, vodáren a fondu oprav), od nikoho z výše jmenovaných nemám jedinou upomínku a  kašpárci z televize po mně chtějí 838,- Kč a neobtěžují se mi sdělit, jak k tomu došli. To je to, co lidi štve, chápete?
0/0
13.5.2005 0:04

kubalova

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ???
jasně jde o formu a o to, že call centrum je zpoplatněné jak nějaké hekání.Navíc bez výběrového řízení společnost BSP , která vznikla v 02/05. To je jak z černých ovcí, nebo reportérů ČT.Asi nikdo se nebude bránit dluhu, pokud bude jasně transparentně vymezen. Já to mám za 169,50 a přitom jsem se registroval na přímou púlatbu ČT. Tam mi pišou v přehledu -zmatku přeplatek/záloha 150,- kč. Co my , my to přežijeme, ale senioři a slabší jedinci. V každém případě je to na pěst.
0/0
13.5.2005 0:15

GhorX

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ???
Zpětným odpočtem úroků jsem došel k závěru, že jim chybí platba ze srpna 2004 (případně z července, nevím, jak to účtují).
0/0
13.5.2005 0:21

pinguinone

Re: Re: Re: Re: Re: Re: ???
..poslali to doporucene s dorucenkou ..?
0/0
13.5.2005 8:16

lkarban

Re: ???
Uniká Vám, že Česká televize se domáhá zaplacení domělého dluhu i na lidech, kteří řádně televizní poplatky platí. A to nepřiliš právní formou. Domnívám se, že procento chyb v databázi bude spíše v desítkách. Nehledě na to, že ČT vydá nemalé peníze za odeslání dopisu, který je víceméně blábol, a to jen na poštovném cca  9.500.000,-
0/0
12.5.2005 23:36

Pomicek

Re: Re: ???
Jasne, to je problem. Ale vzdycky je lepsi resit pricinu problemu nez az problem samotnej. Kdyby vsichni platili jak meli tak takova situace treba nenastane. Taky se mi nelibi zpusob jakym to televize provedla, ale mela navybranou? Kdyby sla slusnejsi cestou tak se nic nestane, ted se o tom konecne zacalo alespon mluvit.
0/0
12.5.2005 23:44

lkarban

Re: Re: Re: ???
Kdyby se lidé chovali podle zákonů tak by policie vystačila s mnohem menším počtem lidí a ubylo by dopravních nehod. Tomuto smýšlení se říká utopistické a ve své podstatě je nereálné.  Zásadní problém je ve formulaci a dále také v mnohaleté nečinnosti České televize v oblasti kontroli výběru televizních poplatků.
 
Vzhledem k pokročilému času se  loučím a přeji hezkou noc.
0/0
12.5.2005 23:51

kolzig

Re: Re: Re: ???
Kdyz uz jsme u tech kdyby, tak jedno pridam. Co kdyby zadne koncese nebyly a verejnopravni televize by byla financovana z prodeje licenci soukromym televizim. Licence by byla, dejme tomu, na tri roky a byla by stanovena minimalni cena. Pak at se o ni zajemci v drazbe poperou. A nebo by to mohl platit za nas vsechny Vlada Zelezny, to je ten obratny manazer, tc. v Bruselu.
0/0
13.5.2005 1:08

tigersdream

Re: ???
Opravím předchozí info. ČT vymáhá jen po těch, co televizor přihlásili a platí a buďto bordelem v ČT neboomylem nezaplatili jeden, dva poplatky. Ty, co nikdy neplatili nestíhá, ti jsou vysmátí. Takže jako hlupáci z toho vylezou opět ti platící.
0/0
12.5.2005 23:48

Miri

Re: ???
Mám pocit, že jste nepochopil kdo se ozývá. Ti co neplatí, těmje to jedno. Ozývají se ti co platí. Podle toho, jak to vypadá v mém okolí, jsme dostali upomínky všichni. Je to jasné proč, spousta lidí tu 100,-  zaplatí  aje to. Ostatní ne, a taky s enic nestane. Agentura si příjde na své penízky, část dostane zbytečná a nudná ČT. A o to jde, vydělat peníze na těch co se bojí. A na takových jako jste vy. Tak hezky plaťte, a kdyby se náhodou spletli, tak si z toho nic nedělejte a zapleťte to taky, Takových jako jste vy Čt totiž potřebuje, hihihi.
0/0
12.5.2005 23:52

Pomicek

Re: Re: ???
Pokud vim tak CT uznala ze mohou vzniknout chyby, a slibila i nahradit vzniklou skodu.
0/0
12.5.2005 23:55

Syki

Re: ???
Mily Pomicku, poplatky normalne platim, ale proc bych  ku*va mel platit neco co jsem davno zaplatil? Ze ma CT a Ceska posta bo*del v databazich neni muj problem. Platim pravidelne a proto se mi nelibi, ze mi prijde canc papiru, z castkou, kterou si nekdo vycucal z prstu a kde neni napsano za kdy dluzim, kolik dluzim a kolik je penale. Na tu jejich erotickou linku fakt volat nebudu. Pokud se CT chova timto arogantnim zpusobem, uvazuji o tom, ze odhlasim a prestanu platit. Protoze se ukazuje, ze maji penez dost....
0/0
13.5.2005 8:12

margherita klein

bude to směroplatné?
Já také hodlám ČT zažalova, ale ne jako divák, ale jako nedivák  a nevlastník televizního přístoje. A také za to, že si dovolila poskytnout naše osobní údajé nějaké pochybné firmě. K tomuto kroku ji nikdo nedal žádné právo!
0/0
12.5.2005 23:08

GhorX

Re: bude to směroplatné?
To se obávám, že neuspějete, obchod s pohledávkami je zcela legální záležitost a pokud se nepletu, zákon nestanovuje, kolik jich smí být prodáno současně. Je logické, že pro prodej pohledávky je nezbytné předat i informace o dlužníkovi.
0/0
12.5.2005 23:23

________________________________

bude to směroplatné?
"H odlám televizi zažalovat za nařčení," řekl iDNES divák, který si nepřál zveřejnit jméno. Pane diváku, a bude to směroplatné?
0/0
12.5.2005 22:42

margherita klein

Re: bude to směroplatné?
Od kdy by měl divák žalovat ČT za to, za co by neměl, podivíne!
0/0
12.5.2005 22:51

Folikona

zajímavá akce
http://lochneska.euweb.cz
0/0
12.5.2005 22:41

tenetton

adresy
BSP Group a.s. Nagano Office Centre IV K Červenému dvoru 25a  Čerčanská 3 130 00 Praha 3 140
00 Praha 4 telefon +420 261 218 070-71 fax +420 261 218 069 Daniel Palko Daniel.Palko@bsp.cz Machačka Radek Radek.Machacka@bsp.cz Martin.Gillar Martin.Gillar@bsp.cz Dotazy na pohledávky ČT pohledavkyct@bsp.cz Ing. Machačka Radek, Mgr. Ingrid Machačková Poříčská / 2072, Praha (Újezd nad Lesy) tel: 281 971 229 Gillar Štěpán Fantova louka 582, Příbram (Příbram II) tel: 318 626 802 http://www.orsk.sk/vypis.asp?ID=32343&SID=2&P=1 http://www.orsk.sk/vypis.asp?ID=9923&SID=2&P=1
0/0
12.5.2005 22:29

Thelonious

Odhlasit
Okamžitě odhlaste své televizory !!! Platit daně z poctivosti fakt nevyplácí. Až všichni odhlasí své bedny nebudou žadný prachy a budou muset nějakým smylným způsobem financovat ČT. (v životě jsem nepřihlasil televisor a toho fakt nelituju)
0/0
12.5.2005 22:20





Najdete na iDNES.cz