Inspektorem jste zase zavedli klientelismus do povolování stavebních řízení a to není fér.

Každý stavebník má právo, aby se k realizaci jeho stavby vyjádřil jeho stavební dozor, který zodpovídá za bezpečnostní podmínky a průběh celé stavby. Proč by to měli být pouze stanovení inspektoři kupříkladu magistrátem, kde nebude existovat konkurence? Jde zase o přihrávání zakázek kupříkladu svým straníkům, kteří budou vykonávat dozor a zakázky se jim jen pohrnou, navíc si budou diktovat ceny. A nemusí to být ani staníci, mohou to být osoby, které prostě budou platit výpalné za přihrané zakázky od městských úředníků.To není tržní prostředí, to je diktát, podobný, jako jste chtěl dělat vy, když jste chtěl doporučovat firmy, které by zpracovávaly prokty pro dotace z EU přes MPMR. Komu by šlo výpalné od těchto firem, že se dostaly na výsluní, se lze jen domnívat.A to je nepřijatelné.

Priority

Tak vida, novináři do nás pořád hustí, že nejdůležitější je reforma důchodů, zdravotnictví, veřejných financí ..., a ejhle, vedle jak tak jedle! Nejdůležitější je nový stavební zákon.

takovej inspektor...

dobra traficka...