Diskuze

Řidič od Nažidel: Nemůžu za to!

Má na sobě sepraný vězeňský mundúr, vypadá zničeně a nedůvěřivě. Odpovídá většinou monotónně, bez emocí. Pavel Krbec řídil autobus, ve kterém při nehodě u jihočeských Nažidel zemřelo v březnu 2003 devatenáct lidí. Dlouho odmítal rozhovory. Až nyní se rozhodl promluvit s MF DNES.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

arletta

14. 5. 2005 18:02
prosim vás!
Já měla v tom autobusu mojí nejlepší kamarádku! Víte vůbec co to povídáte? 5 lidí, kteří tam umřeli jsem znala a bavila jsem se s nimi. Kamarádka i s otcem to přežili. Všechno záleží na úhlu pohledu. Všichni jsme jenom lidi! A jakož i lidi, děláme chyby! Zajímalo by mě - vy všichni, kteří už máte řidičák a jezdíte - kolik jezdíte? 90? Ale notak. Pravdou je, že řidiči, kteří mají na svědomí 30 lidí, tak by asi měli takto jezdit, ale ne vždycky to jde. Vždyť oni taky musí splnit plán.. Každý by si měl sáhnout do svého svědomí, kolik jezdí a uvědomit si, že taky určitě jezdíte autobusem a jakou rychlostí se řítíte.. Neříkám, že je to v pořádku.. Ale rozčiluje mě, jak pan Karel Hart, který vůbec v tom autobuse nebyl, něco může říkat. Snažím se ho pochopit, vždyť ztratil syna, ale takových rodin tam bylo více. A jediný, kdo neustále vyskakuje s rejpe se v tom je on. Všichni po nehodě se sešli a snažili se z toho nějak dostat psychicky, kdežto on se prý tvářil, jakoby mu záleželo jen na peně
0 0
možnosti

fjmikes

29. 4. 2005 13:15
Kecy
Ty kecy se jiz nedaji cist. On nic neudelal to jenom autobus. Ti taxikatri to je peknej ksindl.
0 0
možnosti

davexx

28. 4. 2005 16:53
Proč?
Kolik lidí bude muset ještě umřít ne našich cestách, abychom zjistili, že se dá jezdit ohleduplně a podle předpisů a že mrtví ne cestách nejsou něco, co je z jakéhosi pochybného důvodu normální nebo snad nutné. Zkusme si konečně odmyslet ty nesmyslné pověry o tom, že bychom se nikam nedostali, že jsme zkušení a dobří řidiči, že máme dobré auto atp. Kolik z těch, kteří se na cestě dostali do průšvihu, si to myslelo? Proč se do evropských aut montují omezovače na 240 km/h a ne na 130 km/h, když stejně nikde u nás nesmíte jezdit více než 130 km/h? Vsadil bych se klidně i o hodně velké peníze, že kdyby se jeden měsíc všichni řidiči dohodli na striktním respektování pravidel a na ohleduplnosti, tak by mohlo dojít maximálně k desetině obvyklých nehod. Drtivá většina nehod je způsobena nepřiměřeně rychlou jízdou, nedodržením bezpečné vzdálenosti, nepozorností...
0 0
možnosti

davexx

28. 4. 2005 17:00
Proč?
Každý si vždy najde spoustu výmluv, proč za to mohl někdo jiný, proč oni nemohou dodržovat pravidla atp., ale podívejde se na ty problémy podrobně, všechny ty příčiny jsou vždy pouze a jedině vinou řidiče. Nikdo nikoho nenutí jezdit rychle, jezdit nalepený těsně za autem, telefonovat za jízdy... To, že všichni porušují pravidla ještě nikomu nedává právo (a hlavně ho to určitě nenutí) je porušovat taky. Když budete chtít nepřekračovat rychlost, tak vám v tom nikdo nezabrání, když budete chtít jezdit s dostatečným odstupem, tak vám v tom taky nikdo nezabrání, když nebudete chtít zvednout mobil při řízení, tak vás taky nikdo nedonutí. Tvrdíte-li opak, pak lžete, a věřte a myslete na to, že lžete především sami sobě.
0 0
možnosti

_Eva_

28. 4. 2005 16:06
myslím, že takový rozhovory sice zvýší náklad
ale poškrábe rány těm kterým tam někdo zahynul ale hlavně zlehčuje odpovědnost řidiče. myslím, že stačí zveřejnit výsledek kauzy - délku trestu.
0 0
možnosti

kamo

28. 4. 2005 14:35
kdyby bylo po vašem, tak je nás už sotva polovina,
neboť zbytek lidí by byl dávno popraven popř. ukamenován, ušlapán apod.  Číst si ty nenávistné výlevy tady je tedy síla. Řidič je jen člověk jako každý jiný. Má odpovědnost jako málokdo, ale plat už té odpovědnosti neodpovídá. Já bych to v životě nedělal - řídit na našich rozbitých silnicích ty dvouposchoďové herky bez jakékoliv stability! Ten řidič pyká hodně, trest není nejmenší. To osvědčení je kus hadru, které dostanete jako formalitu! Horší je, že kvůli malým platům jsou  nuceni řidiči jezdit dlouho bez střídání apod. Nevím jak to bylo, ale nevidím jediný důvod věřit našim zprofanovaným a uplaceným soudům, kde jedna instance rozhoduje o 180° jinak než druhá. Já tama taky jednou jel - úzká zasraná nerovná cesta. Jezdit po našich cestách je už samo o sobě hrdinství a jde vždy o krk! Divím se, že si takový hazard bere někdo jako zaměstnání. Trestně odpovědni by měli být spíš úřednici, kteří dvouposchoďové autobusy pustili do provozu, zavřít by měli ty, kteří šetří na stavu
0 0
možnosti

Borgh

28. 4. 2005 14:55
Re: kdyby bylo po vašem, tak je nás už sotva polovina,
Kdyby to nebyl debil, tak by po tý "úzký zasraný nerovný cestě" jel 60 a ne 110. A na tvý blbý kecy nelze říct než že ho nikdo nenutil dělat řidiče autobusu. Kdyby na to byly ňáký přísný psychotesty, tak by si za to možná takovýdle hovado nikdy nemohlo sednout.
0 0
možnosti

Gracie

28. 4. 2005 10:57
Nikdo na to už nic nezmnění
a ani ten sebetvrdší trest nikomu z těch 19 nešťastníků život nevrátí  Já osobě tuto tragédii považuji za souhru dvou naporsto šílených náhod 1. nezodpovědného řidiče - nejvíc mě šokuje to falešné povolení a 2. technický stav autobusu - nevěřím, že byl 100% dokonalý. A věřte mi, že vím o čem mluvím- jezdím autobusem každý den a občas opravdu nechápu jaké vraky pustí na silnici a jaké řidiče za volant.
Ale znovu opakuji - těm "devatenácti" život už nic anikdo nikdy nevrátí.
0 0
možnosti

Unguided Missile

28. 4. 2005 12:06
Nerozmělňuj jeho vinu, a nezametej pod kobereček!
Je sice pravda, že nikdo na to už nic nezmnění, ale to ho nikterak nevyviňuje. A ani jeho vinu nikterak nesnižuje fakt - "jaké vraky pustí na silnici" a "jaké řidiče pustí za volant". Právě pokud bych si nebyl 100% jist technickým stavem svého busu, tak s ním přece nepojedu jako blázen! Tedy jako Krbec!!!
 
Měl padělané profesní osvědčení, ale hlavně místo maximálně povolené 90ky tam jel 118kou  
 
Nepochybně jen svojí nezodpovědností, bezohledností a hazardérstvím zabil 19 lidí, ale žádnou vinu necítí
0 0
možnosti

sigenius

28. 4. 2005 10:27
mlčeti zlato
Ten řidičův právník není hloupý, když mu radil mlčet. Například konstatování, že kritickým místem jezdil 4x týdně, je pěkně přitěžující okolnost. Pak pozbývá smysl věta, že překročil povolenou rychlost o tolik a o tolik. Jel, kudy to znal, autobusem, který znal. Tím, že vzal cestující do vozu, s nimi de facto podepsal smlouvu, že je doveze živé. Bylo jeho věcí, jak to zařídit. Mohl jet třicítkou. Mohl před jízdou spát o půl hodiny déle. Nemusel jezdit vůbec. To je jako kdyby si půjčil peníze a teď je prostě má splácet (to, že bručí). Tohle není otázka viny/neviny, ale bilance má dáti - dal. Ať případ sledujou všichni další řidiči (nejen) autobusů.
0 0
možnosti

Scud_the_Ozzy

28. 4. 2005 14:10
Re: mlčeti zlato
"Ten řidičův právník není hloupý..." Wow! :)
0 0
možnosti

Janhura

28. 4. 2005 10:19
Kdo z odsouzených přizná vinu?
A lze to vůbec očekávat? Vždyť ani Upřímný Standa nikdy nepochopil, že by něco udělal špatně ...
0 0
možnosti

Unguided Missile

28. 4. 2005 9:53
Opakuji ...
Jen svojí nezodpovědností a bezohledností zabil 19 lidí, ale žádnou vinu necítí?! Měl padělané profesní osvědčení, ale hlavně místo maximálně povolené 90ky tam jel 118kou  
 
Je to jednoznačně bezohledný gauner, ... a basta!!!
 
0 0
možnosti

ja_sedivim

28. 4. 2005 10:46
Re: Opakuji ...
, ...a ty seš vypatlaná střela, no...
0 0
možnosti

matysek-k

28. 4. 2005 9:44
Rána ze zadu?
to místo znám a jel jsem tam druhý den po nehodě,vzpomínám si že jsem viděl stopy pneumatik vedoucí od krajnice.Nejsem znalec, ale vím co to dokáže udělat s velkým autem když vás nechce krajnice pustit, tehdy jsem si myslel že usnul a sjel ze silnice a když se pak snažil vyjet, tak ho to vyhodilo do protisměru a tam už se kutálel ze svahu
0 0
možnosti