Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Maxa dostal za napadení podmínku

Zpěvák Martin Maxa dostal u ostravského soudu dvouletou podmínku za ublížení na zdraví. Loni napadl přítele finalistky soutěže Missis. Tvrdil, že ženu bránil. Rozsudek není pravomocný, zpěvák se na místě odvolal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

jeen

Taky vám lezou krkem?
Přidej svůj podpis:
(asi to sem nepatří, sorry, nicméně ...)
0/0
14.4.2005 8:21

Templ

Jsou to rasisti (policie)
V Ústí nad Labem se v noci pobilo několik stovek Romů. Policie se strážníky je ve čtvrti Předlice rozháněla přes dvě hodiny.
0/0
13.4.2005 17:10

jarno

jsem dost nasr...1
ta svine kasle na 10 svedku co tvrdi ze Hejsek brutalne napadl svou pritelkyni a odsoudi cloveka co ji pomohl! jsem fakt dost vytocenej a je jasny ze bud to na ni nekdo tlacil nebo se chce zviditelnit!!! cetl jsem o tom dost a a je divny ze nikde nejsou fotky Hejska jak ho Maxa zmlatil ! nejsou protoze ani bejt nemuzou i kdyz byl na policii kde se hned vse foti a takovejch veci pani soudkyne umyslne prehlidla dost ! takze pani soudkyne preji vam at vas nekdo napadne at je to kdokoliv a klidne tam chcipnete protoze kdyby vam nekdo pomohl tak ho poslete do lochu
0/0
13.4.2005 8:09

Templ

Re: jsem dost nasr...1
Člověče, proč mlátíte tu dámu....to není dáma, to je soudkyně....aha, ale kličkuje, potvora,že?
0/0
13.4.2005 15:01

runz

Re: jsem dost nasr...1
Moje slova.....!!!!! Chtěl jsem napsat to samý, takže dík jarno.
0/0
13.4.2005 15:15

co je vám do toho

vlastně to má i pozitiva...
O Maxovi se poslední dobou nikde moc nemluvilo, jeho "hvězdička" trošku ustupovala. Touhle záležitostí se zpěvák dostal na přední stránky novin, do zpráv v TV. a možná teď získal spoustu nových fanynek..Je to v podstatě taková nevyžádaná, nechtěná reklama, na které Ivan Varga vydělá:-)
0/0
12.4.2005 22:18

co je vám do toho

ale ta svědectví se podstatně lišila..
průběhu útoku muže na ženu a nijak ji nebránili..Maxa se zachoval čestně (bohužel v rozporu se zákony), nevím, jestli v tomto případě zákon pamatuje na vyjímku. Pokud na vyjímku nepamatuje, paní soudkyně nemohla věc rozhodnout jinak, než tak, jak jí to zákon přikazuje! Pokud se na čin mohla vztahovat vyjímka, nebyla podmínka nejspíš na místě..
0/0
12.4.2005 21:23

co je vám do toho

ale ta svědectví se podstatně lišila..
Jde hlavně o časový úsek - někteří svědci tvrdili, že muž napadl ženu a Maxa jí přispěchal na pomoc. Jiní svědci a těch je víc, vypověděli, že Maxa se do celé záležitosti přimýchal v určité časové prodlevě, dalo by se říct, že až když celá akce skončila - jinými slovy, přišel s křížkem po funuse...Útočník namlátil ženě a až v momentě, kdy odcházeli z baru a už k útoku nedocházelo, objevil se hrdina Maxa se svým kamarádem a zbušili ho..Těžko říct, proč přišel pozdě (nejspíš byl v tu chvíli pryč a o celé věci se dověděl až posléze)..Další věcí, která hovoří pro němu je fakt, že ho napadli 2..Z lidského hlediska je to vpořádku, že mu vyprášili kožich (to by měl každý čestný muž), ale z právnického nikoli, neboť v momentě, kdy se ženy zastali, již muž nebyl útočníkem a tim pádem nemohlo dojít k obraně té ženy. Naopak - Maxa se stal útočníkem a v tu chvíli se poškozeným stal ten muž..Jestli by někdo měl být alespoň morálně trestán, jsou to všichni Ti svědci, kteří byli přítomni celému prů
0/0
12.4.2005 21:23

GhorX

.
Paní soudkyně uvěřila tvrzení muže, který dal ženě "pravděpodobně jen jednu ránu". Naopak neuvěřila tvrzení celkem jedenácti osob (10 svědků + obžalovaný), kteří tvrdili, že se pan Maxa snažil útočníka pacifikovat. Moc přeju paní soudkyni, aby až ji někdo přepadne a dá ji kvůli její peněžence (kvůli sex-appealu to asi nebude) jen jednu ránu, tak aby chvilku před tou druhou a poslední viděla chlapa jako horu, který mírným hlasem bude vyzývat útočníka, aby zanechal svého špatného jednání.
0/0
12.4.2005 19:45

jahodove_ticho

Re: .
lol :))))
0/0
12.4.2005 21:48

dislektik

NEMÁ SI HRÁT NA RAMBA
a plést se do cizích věcí
0/0
12.4.2005 19:10

Bouše

Je to divné
Nebyl jsem při tom, ale strašně by mě zajímalo, na základě čeho soud vydedukoval, že svědectví deseti svědků je méně věrohodné, než svědectví jednoho. Pokud nebyli nijak domluveni, je pochopitelné, že se jejich výpovědi mohly mírně lišit, ale to přece nemůže být důvod všechny je zamítnout jako nevěrohodné a jako jediné správné vzít svědectví jednoho jediného svědka obžaloby. Viděl jsem i televizní reportáž k této kauze a svědci, kteří tam vystupovali ve prospěch Maxy, se zdáli vcelku věrohodní.
0/0
12.4.2005 15:13

dr.Radarius

Re: Je to divné
a vis co je na tom nejlepsi vzdyt jestli sem ten clanek dobre pochopil tak tak ta pi.a teda soudkyne priznala ze ten chlapek uhodil tu holku. Ale Maxa se jen mstil on nedokazal zabranit nasili asi mel zavolat prislusniky kteri by mu ulozili na miste blokovou pokutu 100 Kc a holka by doma dostala jeste vic. Jdete se vy.rat i s celyma soudama
0/0
12.4.2005 16:42

netpyr

Maxa nemohl nic jiného čekat
Hejsek je bývalej policajt ze zásahovky, ale  taky na něj dojde. Státní zástupce je posera, kterej dostal echo, že ho Hejskovi kámoši pořádně protřepou a soudkyně to samý. Maxa je naivka, ale je sypatický že nedržel hubu. Pro příště si vezme ochranku, ti tomu chasníkovi tak nadrbou hubu, že ho přejde nějaká žaloba. A kdyby přece, tak dostane příští měsíc znovu a znovu.
0/0
12.4.2005 14:59

plzenak 1

Re: Maxa nemohl nic jiného čekat
Milý hochu,nevím kde jsi sebral tu zásahovku...Ty Martina Hejska znáš snad nějak osobně?Na rozdíl ode mě rozhodně ne,protože jinak by jsi takovou hovadinu nikdy nenapsal.Jo,byl policajt,ale na obvodním oddělení v Praze a to má do zásahovky sakra daleko.Jinak taky znám jeho ex-takovou k..vu by jsi těžko našel,za těch pár let,co s ní byl se staral o její dva parchanty,kteří ani nebyli jeho,zatím co dáma lezla po plzeňskejch barech,a věř mi kamaráde,že o ty děti seš staral hodně dobře.A věř mi,že tu facku v Ostravě si seksakramentsky zasloužila,a Maxu neřeš,ale jsem zvědavej jak se zachováš Ty až se Ti mladá na šrot bude válet po bobulovým paňákovi někde na recepci na baru a Ty se na to budeš koukat...To co následovalo potom nebudu rozebírat,ale věřte mi,že ten soud rozhodnul sakra dobře-žádnej strom neroste do nebe a na to si naše rádoby "celebritky" prostě musí zvyknout.
0/0
12.4.2005 19:24

dr.Radarius

Re: Re: Maxa nemohl nic jiného čekat
Podle toho co rikas tak Tvuj kamarad je, s prominutim, peknej osel. Pokud je to takova p.ca jak rikas,a ja Ti to neberu, tak si nemel nechat s.at na hlavu a mel ji vypakovat driv,mel poznat jiz davno ze je k.rva a podle toho se zaridit. Kdybych svou starou videl se valet na hadry s kymkoliv tak beru zpatecku tak na ni kaslu. Jeji zvot, jeji volba akorat bych ji vyhodil z baraku, ale nikdy bych se nesnizil k tomu ji fackovat. To je jednak ubohy a druhak se nedivim ze dostal po tlame a dobre mu tak, ubozakovi. Aspon se k tomu mel postavit jako chlap s tim ze holt dostal delo a pokud ma taaaak velky ego tak mel Maxu vyzvat na ferovku. A ne to jak nejakej debilek to hnat prez soudy a delat ze sebe vetsiho magora nez je.
0/0
12.4.2005 19:38

2Mac7

Re: Re: Re: Maxa nemohl nic jiného čekat
 
0/0
12.4.2005 19:50

plzenak 1

Re: Re: Re: Maxa nemohl nic jiného čekat
Svým způsobem máš určitě pravdu,to beru,ale nemůžu prostě pořád dokola číst ty názory lidí zmanipulovanejch médii,co se tady diví,že pan Varga co brnká na kytaru a žere bobule a sem tam se objeví v telce taky může padnout na hubu a přitom  tom,co se doopravdy stalovlastně neví zhola nic.
0/0
12.4.2005 19:55

zlej

Re: Re: Re: Re: Maxa nemohl nic jiného čekat
Ty víš že žere bobule? Tím tvrzením děláš přesně to co kritizuješ u druhých.
0/0
12.4.2005 22:47

daadyy

Re: Re: Maxa nemohl nic jiného čekat
nic z těch věcí ho neopravňuje k tomu aby tu ženskou nějak fyzicky napadal!! nevim proč s ní teda byl, když byla tak hrozná jak píšeš?!!
0/0
12.4.2005 21:36

zlej

To je síla
Po směšném trestu učitelovi pedofilovi který může dál učit děti je tohle další ukázka jak je przněná spravedlnost ( záměrně nepíšu právo ) v našem státě.
0/0
12.4.2005 14:48

HarryIKeogh

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
...nemám maxu rád, ale tohle je moc. jak to, že údajně napadený byl ten kdo tam něco prováděl a vidělo to dost svědků, kteří potvrdili maxovu verzi a přesto to odnesl?...
0/0
12.4.2005 13:54

daadyy

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
v tomto státě kdy se přehlíží násilí na ženách mě to ani nepřekvapuje! sám z vlastní zkušenosti mohu říct že jsem viděl jak manžel napadá manželku jak slovně tak fyzicky dokonce i za asistence policie, která nebyla schopna zakročit!
0/0
12.4.2005 14:39

co je vám do toho

Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
protože k obraně ženy došlo v momentě, kdy už útočník na ženu neútočil..O nevině by tu byla řeč, kdyby Maxa zasáhl ve chvíli, kdy muž na ženu útočil a Maxa jí šel pomoct - to by byla obrana..Údajně se do toho Maxa přimýchal až chvíli po té..Je jedno, jestli se do toho přimýchal minutu po té nebo rok po té, prostě už nešlo o obranu. Maxa muže prostě napadl..Z lidského hlediska se zachoval správně, z právního však nikoli..Záleží hodně na tom, jestli při tom posuzování měla soudkyně možnost volby "vyjímky"..Pokud se na věc vztahovala vyjímka, mohla přihlédnout k okolnostem celé akce a pak by rozhodně bylo správné Maxu zbavit obžalování a spíš mu udělit metál za lidskost..Pokud se na věc vyjímka nevztahuje - byl Maxa útočníkem a tim to končí..
0/0
12.4.2005 21:34

jahodove_ticho

Re: Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
od toho jsem myslel ze je soudce soudcem, aby posoudil vsechyn okolnosti a ne si jen nasel ten spravny radek a vetu v zakoniku...
0/0
12.4.2005 21:41

co je vám do toho

Re: Re: Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ten háček spočívá v tom, že né vždy má soudce možnost "volné ruky" a chtě nechtě, musí se držet toho "správného řádku v zákoníku"..
0/0
12.4.2005 22:04

hradpecka

Re: Re: Re: Re: !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jaký háček,to tam ,můžou "posadit" místo baby/za 50tis.měsíčně/,computer.
0/0
13.4.2005 12:46

ekspertyza

to znam
Scenka jako z nejakyho blbyho filmu: jdu po ulici a tam typek jeci na zenckou a zencka na typka, pak typek zacne zenckou postuchovat a navazet se do ni, tak prijdu a reknu: "hele, kamo, zencky se nebijou, to te doma neucili?" a jedinej efekt je ten, ze jak typek, tak jeho napadena vyvolena se zacnou navazet do me a rikat mi at nepicuju a jdu si po svych.
0/0
12.4.2005 13:42

co je vám do toho

Re: to znam
...to je trošku zcestné, že ženský se nebijou..Víš, on se nemá bít nikdo..A představ si situaci, kdy Tě napadne ženská a že jsem takové situace zažil a nejen já. Co má v takovém případě dělat napadený muž. Podle Tvého názoru se má nechat mlátit a věř, že pasivní obrana ze strany muže neni vždy uskutečnitelná, protože když se po tobě sápe a snaží se tě podrápat, tak něaké odstrčení nepomůže........To, co jsem teď napsal se pravděpodobně nevztahuje na případ zbité missis, kdy byl útočníkem muž. Tam byla žena v pozici oběti.. A ono je taky pošťuchování a pošťuchování, v případě, který jsi zmínil, šlo pravděpodobně o prudčí partnerskou hádku, kdy dochází k oboustrannému pošťuchování a vzájemným nadávkám a křiku, ale nezajde to do krajní situace, vztahy mají vlastní pravidla "hry"..a obvykle, když se podobným párům někdo do jejich záležitostí vměšuje-se zlou pochodí;-)
0/0
12.4.2005 21:06

Destroyer7

Odměna
Za všechny své dobré skutky budeš pozásluze potrestán.
0/0
12.4.2005 13:15





Najdete na iDNES.cz