Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilec ujížděl stošedesátkou s dětmi v autě

Liberečtí policisté zažili o víkendu dramatickou honičku. Opilý řidič fiatu jim ujížděl rychlostí 160 km/h. Vytlačoval auta ze silnice a ohrožoval i chodce. Zastavil ho až policejní zátaras. Překvapení policisté na zadním sedadle objevili dvě nepřipoutané děti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

MaryLynn

právo řídit, povinost pravidel
nechápu, jak někdo může nosit v řidičský průkaz v kapse a dělat na silnici věci, které absolutně odporují pravidlům??? Já si prostě neumím představit, že jednou budu skládat zkoušku s vědomím, že ta pravdila pak budu porušovat!! Vždyt na silnice jde stále o život! Proč se prostě nechovají slušně a jsou rádi, že svůj zadek vezou pohodlně k místu kam směřují? COpak to pořád není ani trochu luxus?
0/0
7.4.2005 18:35

menetekel

to je ještě dobré
znám horší řešení.Opilé děti ujíždějí stošedesátkou s otcem v autě.
0/0
4.4.2005 21:14

jahol

jen jedna
Jen jedna z desítek, stovek a tisíců prasáren, které člověk za rok na našich silnicích potká.----Řídil jsem poměrně krátký úsek na velikonoční neděli. Ve třech málo přehledných zatáčkách, před kterými jsem zvolnil, proti mě vyjelo auto jedoucí příliš rychle a v protisměru....Jednou se proti mě dostalo auto do protisměru i na rovince - odhadem ve více než stokilometrové rychlosti na úzké okresní silnici - naštěstí se stihl vrátit tam, kam patřil...----Je toho strašně moc a je to čím dál horší. Třeba budu mít štěstí a nikdo nezabije mne ani mé blízké....    
0/0
30.3.2005 9:28

Norolim Asfaloth

Trest
Co si myslíte, že se takovýmu blbečkovi může stát za ohrožování lidí a hlavně vlastních dětí?
Všichni to víme. Nic. Zaplatí směšnou pokutu a když moc, tak dostane jen podmínku a  díky vysoké benevolenci našich slavných soudů nás může ohrožovat po nějakém čase znova. Takový blbeček může totiž jezdit i bez papírů a za týden zabije třeba moji dcerku!
0/0
30.3.2005 9:14

Montaigne

Re: Trest
ale běda, kdyby mu chtěl někdo sebrat řidičák, to by naši humáňysti hned zasáhli
0/0
30.3.2005 11:14

blekotasek

..
Fiat by mu měl dát ňákou odměnu....vytáhnout z naloženého Tipa 160...ale jinak to je magor..
0/0
29.3.2005 22:33

liberecak

Re: ..
Tak jestli to byla 1.8 i.e., tak ta docela jede  jinak po M. Horákové jet 160 už je docela dost, víc jak 120 tam večer nikdo nejezdí, i když samozřejmě dá se, je to přehledné široké, ale...
0/0
30.3.2005 12:59

XXX_hacker

Re: ..
Rozjet se to da ale udrzet takovou starou vrazdu potom na silnici!! to je UMeni!!!
0/0
31.3.2005 11:06

demik

To je srac
Jen 160 km/h??? Ono HTP vic nejede...
0/0
29.3.2005 22:21

phenomenon

To je ale...
...hodny fotr! Decka urcite chtely hrat na PC nejake drsne hry, tak je tatinek nalozil do auta, poradne se posilnil a jednu takovou drsnou akci ve stylu GTA jim predvedl....:-/ Jeste ze ten kreten nejel na body, jinak by za nim mozna zustalo lezet par lidi s otiskem pneumatiky na zadech...
0/0
29.3.2005 19:28

Black_Hawk_Down

Re: To je ale...
A aby nebyla takova nuda tak k tomu jeste pridal 3 hvezdicky.
0/0
4.4.2005 19:22

santej

Děti?
Čí byly ty děti? Pana ministra Palase, nebo toho jeho řidiče?
0/0
29.3.2005 19:17

davexx

Re: Děti?
Pěkný postřeh. Ryba smrdí od hlavy, proč asi není možné prosadit tvrdší zákony v parlamentu, protože neznám jediného poslance, který by dodržoval alespoň ty dnešní. Jak národ řidičů jsme národ velmi nekultivovaný a zaostalí, jak ale můžeme být lepší, když ani ti, kdo dělají pravidla na tom nejsou o nic lépe. Řekněte mi, kolik je u nás řidičů, kteří systematicky dodržují pravdila, myslím, že ani jeden, abych nebyl naprostým pesimistou, tak část se o to marně snaží (snažím se být jeden z té části).
0/0
29.3.2005 22:19

jirha

Re: Re: Děti?
Viděl bych to obráceně. Poslanci přijímají zbytečně tvrdé zákony aby bylo zřejmé že je třeba je tolerovat a pak už je jen krůček k tomu aby tolerance byla každý den a vůči každému jiná.
0/0
30.3.2005 6:36

davexx

Re: Re: Re: Děti?
Nějak jsem nepochopil, jestli je třeba tolerovat poslance nebo zákony. Nicméně ani v jednom případě nesouhlasím, poslance je třeba kontrolovat a ve chvíli, kdy nedělají co mají, tak je nevolit. Zákony je třeba dodržovat a pokud je nějaký zákon špatný, tak právě pomocí svého poslance to změnit.
0/0
30.3.2005 9:01

Tančící Derviš

›››››››››››› ™
No a? To už je tady normální.
0/0
29.3.2005 18:05

ondradve

hmm
a po zaplacení blokové pokuty 100,- kc a 2 panacich rumu, odjel z místa cinu domu...
0/0
29.3.2005 17:10

MadHawk

Re: hmm
jj myslim, ze vic starosti nez s policiii bude mit s manzelkou od ktere dostane panvickou pres kokos
0/0
29.3.2005 17:23

utanův stín

.
Co takovýhle debily lynčovat? Alespoň trošičku, co? Poslanci to podle mne klidně navrhnou........
0/0
29.3.2005 16:59

rmii

Re: .
Nenavrhnou, protože by se jim to mohlo taky přihodit.
0/0
29.3.2005 17:36

Arny_71

Re: Re: .
Jj, jim prvnim!
0/0
29.3.2005 21:22

lkarban

tvrdší
ne ne, to bude obecné ohrožení, tam už nic jinýho není půl roku lehkýho žaláře
0/0
29.3.2005 15:36

Borgh

Jak to asi vidí ODS
Policie se zřejmě dopustila pošlapání práva občana na svobodné závodění.
0/0
29.3.2005 15:31

Dr. Fe1

Re: Jak to asi vidí ODS
Tak se bohužel opravdu chovají ....  ... Možná nude dodatečně odškodněn zato, že ho policie obtěžovala.
0/0
29.3.2005 15:43

crm6

Re: Jak to asi vidí ODS
Souvislost?
0/0
29.3.2005 16:36

pepekm

tvrde.......
myslim, ze by mel dostat pokutu za nedodrzeni povolene rychlosti, lotr
0/0
29.3.2005 15:26

frantikprvni

Re: tvrde.......
No to těžko říct, protože jestli to byla jen pořádková tak neměli radar a tak mu tu pokutu dát nemůžou ať jel kolik chtěl  , ale takovejch 6 měsíců za obecné ohrožení je taky zajímavá sazba a bez papírů tak 10 let  byl bych pro. Bejt jeho manželkou tak si hledá bydlení, takhle zbytečně ohrožovat 2 děti může jenom debil
0/0
29.3.2005 15:33

killy

Re: Re: tvrde.......
Kurňa, to nestačí, když tachometr v policejním voze ukazuje s povolenou chybou 10% 160km/hod a viděj to nejméně dva policajti?....
0/0
29.3.2005 17:36

matysek-k

Re: Re: Re: tvrde.......
nestačí, tachometr musí mít ocejchovaný
0/0
1.4.2005 15:30

nextspace

podmínka
jak vyšitá
0/0
29.3.2005 15:13

AnimalFemal

Moc hezké
Já bych ho obvinila za pokus o vraždu .....
0/0
29.3.2005 14:46

V2kt0r

Re: Moc hezké
Dalsi takovej, co pro adrenalin a estragon, ehm tedy estrogen, nevi, co je to vrazda...?
0/0
29.3.2005 16:52

AnimalFemal

Re: Re: Moc hezké
Slovníková definice vraždy - úmyslné zabití nevinného člověka.
Pokud si někdo sedne za volant pod vlivem alkoholu a úmyslně ohrožuje životy nevinných dětí, účastníků silničního provozu a chodců hazardní jízdou, tak mě osobně to připadá jako pokus o vraždu.
Ale jsme na diskusi a  tohle je můj názor, stejně jako máš možná své názory Ty .... pokud se tady jen nesnažíš o telepatické určení adrenalinu a hormonů v krvi ostatních ....
0/0
29.3.2005 20:02

V2kt0r

Re: Re: Re: Moc hezké
A to je prave to. Sednout si za volant ozraly je prasarna, muze to byt cokoliv, nezodpovedne a jakekoliv mozne, ale nikdo tam tak neseda s umyslem zabit. Uvazovani o vrazde (alespon ze strany ridice, nikoliv na nem) je mimo. Takove obecne ohrozeni ale take zni docela dobre...
0/0
29.3.2005 20:09

AnimalFemal

Re: Re: Re: Re: Moc hezké
V každém případě by si nikdo ani neměl dovolit za volant sednout ožralý, ať už má, nebo nemá úmysl zabít. Dokud se u nás nezačne na alkohol za volantem pohlížet přísně, vždycky se najdou parchanti, kterým to projde s podmínkou, i když někoho zabijou. A to mi na tom připadá nejsmutnější ....
0/0
29.3.2005 20:18

ferdapytlik

Re: Re: Re: Re: Moc hezké
A jak by ho ohodnotili, kdyby skutečně někoho zabil? (není to ten nejlepší způsob jak někoho zabít a dostat třeba jen podmínku? - viz. poslední rozsudek o zabití choce na přechodu :-/ )
0/0
29.3.2005 23:01

V2kt0r

Re: Re: Re: Re: Re: Moc hezké
obecne ohrozeni...zabiti z nedbalosti. Pokud nedokazi umysl. No jeste ze u nas nejsou laicke poroty...
0/0
29.3.2005 23:08

qazqaz

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Moc hezké
Pisou ze najizdel na policajty. A druha vec je polemika o vrazde. Tresty za alkohol za volantem by meli byt velmi prisne. Kdo seda za volant opily je potencionalni vrah(zabijak), ale u nas to na rozdil od jinych statu neni zazita praxe. Zabiti z nedbalosti je nesmysl. Lide musi byt vedeni k zodpovednosti za svoje pocinani. Proto si pamatuj ze jak priste budes chlastat, nechej klicky od auta doma a jed taxikem nebo tramvaji:)
0/0
30.3.2005 8:23

V2kt0r

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Moc hezké
"vrah(zabijak)" - pokud soudis podle filmu, pak ano, jinak zabiti NENI vrazda. A pokud nekoho nezabijes umyslne, neni to vrazda... Je mozne, ze tolik lidi ma problemy s pochopenim cteneho textu?
0/0
30.3.2005 8:41

pinguinone

,,
..jenom dalsi kaminek mozaiky dopravni moralky v ceskem doliku...
0/0
29.3.2005 14:41

Delirium Tremens

Re: ,,
Ještě že nejsi Čech viď ?
0/0
29.3.2005 15:00

pinguinone

Re: Re: ,,
..copak,jsi tim chtel rici...
0/0
29.3.2005 15:30

killy

Re: Re: Re: ,,
ze nejsi asi Cech....
0/0
29.3.2005 17:41

stres

gulag
Na nucené práce s ním, např. do kamenolomu.
0/0
29.3.2005 14:21

vaclavj1

Re: gulag
mohl by tam treba ridit nakladak nebo pracovat s vybusninami
0/0
29.3.2005 15:02





Najdete na iDNES.cz