Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud váhá: za kolik vražd doživotí?

To je klíčová otázka, která vedla Nejvyšší soud k tomu, aby zrušil dosavadní doživotní trest nad Pacovským, jenž předloni v Litvínovicích u Českých Budějovic zabil své sousedy.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

vrtop

O čem vůbec diskutujeme?
Celá diskuze se točí kolem toho jestli vůbec odsoudit člověka který spáchá tak hrozný čin jako je vražda?Normální člověk ví že ANO jen soudci jsou asi opačného názoru a neustále o tom pochybují .Jen kdyby se stalo něco podobného v jejich nejbližším okolí to by jednali jako už vícekrát úplně jinak Ale nesuďme je jsou to jen lidi a jednou na ně taky dojde  
0/0
26.3.2005 14:25

Merk

Re: O čem vůbec diskutujeme?
Kde se diskuse točí kolemtoho, "jestli vůbec odsoudit člověka který spáchá tak hrozný čin jako je vražda"? A kteří soudci si myslí, že ne? Prosím o odpověď. Jen pod čarou podotýkám, že pevně doufám, že i na Tebe dojde a brzo - a nikoliv zavřením do ústavu, protože tam bys jen prožíral mé daně.
0/0
28.3.2005 18:19

cekon

Zákon
Zákony a spravedlnost nejsou v Česku totéž. Soudci by měli být voleni a skládat účty veřejnosti. Zdá se, že by bylo mnohé jinak.
0/0
26.3.2005 10:27

fleret1

Re: Zákon
v Cesku je mnohe a mnohe jinak,nez tomu je v civilizovanych zemich od nas na zapad...
0/0
26.3.2005 10:50

standik007

Re: Zákon
Nevis o cem mluvis. Voleni soudci a to jen pres politicke zastoupeni v zakonodarnem sboru maji v "civ. statech" jen ve Svycarsku. No a tam je ta kultura volicu a pod. trochu jinde. Predstava ze jedna ctvrtina soudcu by u nas byli komunisti odpovedni svym komunistickym volicum neni moc prijemna. Prave kvuli takovym ukvapenym nazorum, jako je tvuj, je dobre ze volba soudcu u nas neni. Chce to myslet na vsechny moznosti a dusledky toho rozhodnuti a ne jen v ramci jednoho pripadu, jako je tato vrazda, vymyslet zmeny systemu, ktera by stejne v tomto pripade nic nezmenily, a jeste by jinak nadelaly obrovsou pohromu.
0/0
26.3.2005 11:30

cekon

Re: Re: Zákon
Myslím, že vím o čem mluvím. Současný stav vytváří skupinu vyvolených, kteří nemají k ničemu a k nikomu žádnou zodpovědnost. Navíc tato skupina již získala stavovské vědomí a chrání sama sebe. Soudce v daném okrsku může být jen jeden, je vázán zákony a vyššími soudy. Nepředpokládám, že by lidé volili člověka nezodpovědného , ale osobnost a člověka spravedlivého a s čistým štítem. Takový soudce může o svůj mandát přijít, ale ne proto, že rozhodl, ale např. proto, že propustil dvojnásobného vraha z vazby...
0/0
26.3.2005 13:05

Merk

Re: Re: Re: Zákon
Ach bóže, ty jseš ale debílek. Nebo spíš naivní kokůteček s mlíčkem na bradičce...
0/0
28.3.2005 18:17

variag

jednoznacne dozivoti
Uz jenom proto, ze je to "cechoamerican"  
0/0
26.3.2005 9:44

Lokutus2

To jsou přesně ti soudci podle Klausovo gusta:-(((
Soudruhu profesore, jděte do ......
0/0
26.3.2005 9:23

lidozravec

Re: To jsou přesně ti soudci podle Klausovo gusta:-(((
lokutus? KOKOTUS!!!
0/0
26.3.2005 10:34

Michal001

takovádle
sračkovitá rozhodnutí načich "nezávisle předpopodesraných" soudů nahrávají tomu, aby lidé začali brát spravedlnost do svách rukou. Pasovskému se asi stane smrtelná "nehoda" (pevně v to doufám). Taková zrůda si nezaslouží žít.
0/0
26.3.2005 9:00

Merk

Re: takovádle
No debilů a psychopatů tu máme dost. Jen doufám, že se v rámci "boje za spravedlnost" pobijí mezi sebou a normální lidi nechají na pokoji.
0/0
28.3.2005 18:20

tigersdream

kolik?
Spočítal někdo, kolik nás takový roční pobyt ve vězení příjde? Není to pro zemi, ekonomicky zdecimovanou sociálními dávkami pro parazity, příliš velký luxus? Znovuobnovení trestu smrti je jedinné přijatelné řešení. Doživotí bych dával jen těm nepřevychovatelným, kteří mají víc jak tři stejné trestné činy stejné povahy. Například přepadení a okradení na ulici.
0/0
26.3.2005 8:26

babacek

Doživotí
Mám zato,že to není tak jednoduché.Je snad rozdíl když někdo zavraždí protože již dál nemohl snášet útrpení od své oběti ( např.týrané děti,týraná manžel-ka apd.)Nebo vrah který vraždí pro potěšení,peníze apod.To bychom mohli dávat stejné tresty za každý trestný čin.
0/0
26.3.2005 8:21

breberaksuper

očem chcou diskutovat
zavraždil 1 člověka dostane 1 doživotí na doživotí
0/0
26.3.2005 6:57

tigersdream

Re: očem chcou diskutovat
plně souhlasím. A za zvlášť brutální a na dítěti trest smrti s ročním odkladem. Bohužel ten naši pseudohumanisté zrušili. Vrazi by měli přednotně navštěvovat jejich rodiny. To je stejné, jako když indoevropanů se zastávaí lidé, kteří s nimi nemají negativní zkušenost, narozdíl od 90% národa.
0/0
26.3.2005 8:21

Merk

Re: Re: očem chcou diskutovat
Zeptej se paní učitelky ve své prostějovské školce, jaký je rozdíl mezi indoevropanem a čechem. A pak podej zprávu, na co jsi přišel.
0/0
28.3.2005 18:22

pavouček

doživotí
To je jednoduché za dvě :-) doživotí
za tři ......
0/0
26.3.2005 6:39

reapox

Trest smrti je nezbytny
Pan Klaus rika: Mladi soudce pod 30 nechci. Ja rikam, stari soudci nemaji na to sestavit spravedlivy soudni system. Jsou prilis mekci, ustraseni a hroznym zpusobem nespravedlivi. Jsou prilis ovlivneni svou delsi minulosti zrovna tak, jako Klaus.
0/0
26.3.2005 4:34

reapox

Prisnost na vrahy je nezbytna
1-Za 2 a vice vrazd, coz znamena seriove vrahounctvi okamzity TREST SMRTI. Vzdy jsou moznosti reseni bez toho, aby clovek zabijel nekoho jineho. Vetsinou kvuli blbostem. A to se lide museji naucit pochopit.
2-Za jednu vrazdu dozivoti, bez moznosti drivejsiho propusteni + verejne prospesne prace. Vzdy jsou moznosti reseni bez toho, aby clovek zabijel nekoho jineho. Vetsinou kvuli blbostem. A to se lide museji naucit pochopit.Tito vezni mohou pomoci k vybudovani ciste, zdrave, uhledne, zkratka hezke Evropy. Ne jen Ceska.
 
0/0
26.3.2005 4:13

reapox

Re: Prisnost na vrahy je nezbytna
PS: TREST SMRTI musi byt bolestivy, nelehky, co nejvice odpuzujici. Jelikoz napr. takova uspavaci injekce je dosti nefunkcni nastroj na seriove vrahy, ktery muze pusobit spise jako inspirace.
Eutanazie (injekcni strikackou - uspani) by mela dostat moznost legalizace u tezce nemocnych lidi, kteri by si ji prali misto nekonecne bolesti, utrpeni a pomaleho cekani na svuj konec.
0/0
26.3.2005 4:17

reapox

Re: Re: Prisnost na vrahy je nezbytna
PS2: Clovek, ktery se chysta na takovou hnusnou zbabelost jakou je vrazda nekoho jineho, by si predtim nez to udela mel sahnout na svuj vlastni zivot a radeji zabit sam sebe. Pokud nedokaze resit problem jinym lidskym zpusobem. Pro jakoukoliv vrazdu spachanou z jakychkoli duvodu neexistuje ani ta nejmensi omluva. A pokud je clovek tak zbabelej na to zabit sam sebe predtim, nez zabije nekoho jineho, pak necht se setka s bolestivou rukou smrti osobne po svem cinu.
Vubec nejlepsim zpusobem by bylo poslat na smrt vsechny vrahy. Ty nemaji pravo na to dejchat. Zabijes zemri
0/0
26.3.2005 4:25

Isabelle

Re: Re: Re: Prisnost na vrahy je nezbytna
Dokazes zabit cloveka ktery nekoho zabil?
0/0
26.3.2005 4:44

reapox

Re: Re: Re: Re: Prisnost na vrahy je nezbytna
Ja ne, ale bolestivy nastroj systemu ANO. Pokud zabil vice, nez 1 osobu.
Pokud zabije jednou, mel by po cely zivot slouzit systemu a vsem ostatnim lidem, kteri meli to stesti, ze  prezili.
0/0
26.3.2005 4:57

reapox

Re: Re: Re: Re: Re: Prisnost na vrahy je nezbytna
Pokud se stane, ze by nekdo byl odsouzen nespravedlive za 1 vrazdu nekoho jineho (coz se stavat nesmi), vzdy existuje naprava a obnova svobody + tucne financni odskodneni. Kdezto u serioveho vraha je  vzdy temer  na 101% jiste, ze zabil vice lidi. A proto by mel byt popraven.
0/0
26.3.2005 5:33

Isabelle

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prisnost na vrahy je nezbytna
Asi jsem spatne dala tu otazku,...... nemohu tady napsat, co bych opravdu chtela dokazat udelat nekomu ,kdo by  zabil nekoho mojeho blizniho....
0/0
26.3.2005 6:17

reapox

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prisnost na vrahy je nezbytna
Snad ne zabit. To chce disciplinu a tu se lide museji naucit. Nesmi vubec existovat myslenka, ze nekdo nekoho za neco zabije. Ani obdobna pomsta neni pripustna. To uz vubec ne. A takova pomsta by ani nebyla zapotrebi, pokud by zakony vypadaly jinak.
0/0
26.3.2005 7:00

reapox

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prisnost na vrahy je nezbytna
System je dnes v techto ohledech vic nez spatny. To dokazuje i to, ze se lide dokazi zamyslet nad pomstou v podobe vrazdy vraha nekoho z rodiny apod.
0/0
26.3.2005 7:04

Isabelle

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Prisnost na vrahy je nezbytna
jak jsem  napsala, nemohu napsat....mam disciplinu, ...do urcite miry..
0/0
26.3.2005 7:11

onestone9

Za co ?
Tohle je sice z Texasu, někteří i za méně, než Svojanovští.
0/0
26.3.2005 1:51

onestone9

Re: Za co ?
Sorry Pacovskí.
0/0
26.3.2005 1:55

killy

Re: Za co ?
Pěkný. A na těch seznamech je pěkně, jak je v proklamované US demokracii zvykem, uvedeno co je kdo zač: white, black, hisp. ........divný, unás se to nesmí.....
0/0
26.3.2005 8:34

12freak

...
Za kolik vražd rodinných příslušníků našich "ctihodných" pánů soudců se začne dávat doživotí??? A jakým poměrem se pak bude řešit případné bezpráví na "obyčejných" občanech????
0/0
26.3.2005 1:21





Najdete na iDNES.cz