Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud zrušil tresty vrahů Pacovských

Nejvyšší soud zrušil rozsudky nad Ladislavem Pacovským a jeho synem Johnem. Čechorakušan Pacovský dostal doživotí za dvě vraždy. Jeho syn John měl strávit 13 let ve vězení. Soud také rozhodl o jejich vzetí do vazby.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

palmic

K tomu neni co dodat
Fakt uz je to silny kafe. Reknete mi, Co je dost dobra vymluva na ospravedlneni vrazdy
0/0
25.3.2005 8:46

Milicenta

aha
Předpokládám že vzhledem k úrovní naší justice ten kretén, co terorizoval a pak i zabil sousedy, protože se mu nelíbili, bude osvobozen..polehčující okolonost-oni se mu ale vážně vůbec nelíbili...no faaaaakt
0/0
25.3.2005 7:06

Montaigne

Re: aha
a jeste by je pozustali po tech obetech mohli odskodnit nebot byli Pacovsti urcite diskriminováni
0/0
25.3.2005 8:27

qoknu

Re: aha
Hmm, předpokládáš určitě správně. Polehčující okolností je : psychopat a ti jsou chráněni .
0/0
25.3.2005 8:43

milodarek

No a co !
Tak je propustte a posleme je zpatky do Rakous a bude pokoj! Stejne ti zastreleni sousede byli nejaci hlucni zmetci!
0/0
25.3.2005 5:11

advokat kubicek

rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR
Každý, tedy i ten kdo je podezřelý že vraždil, má právo na proces podle platných pravidel- zákonů. Proces, kterým byli Pacovští odsouzeni nebyl proveden podle platných pravidel procesu a trestního zákona ale v souladu s pocity věřejnosti, ovlivněné zpravodajstvím medií. Mladší -John Pacovský byl odsouzen za 3 vraždy, ačkoliv mu nebyla prokázána ani jedna a ačkoliv mohl zastřelit jen jednoho útočníka.Nebylo svědka,"který ho viděl nestřílet"-řekl soud.Byl to nešťastný proces a chybný.(Kubíček)
0/0
25.3.2005 0:19

qoknu

Re: rozhodnutí Nejvyššího soudu ČR
Zabili!!! A toho není každý schopen. Normální člověk má nějakou pojistku v sobě, která zabrání i při velkém vzteku zabít.
0/0
25.3.2005 11:40

martixy

Íránské zákony....
Nedávno byl MF Dnes článek a fotografie popravy v Íránu..Jakýsi muž zabil asi 13 mladých chlapců. Trest se prováděl veřejně a bylo to 100 ran bičem a a poté smrt pomalým oběšením....
0/0
24.3.2005 21:47

pinguinone

Re: Íránské zákony....
.vedi co delaji...
0/0
25.3.2005 8:32

Ccecil

Je mi celkem zle
Ti si to ale oprtavdu zasloužili.
0/0
24.3.2005 21:43

kenig

NAVRHUJI USTAVNI LECBU PRO REDAKTORY iDNES !
Ted posloucham v radiu o zruseni dvou rozsudku pro Pacovske ! Tak jaky pak 13 let pro Pacovskeho ml. ?
0/0
24.3.2005 19:04

Heineken33

Re: NAVRHUJI USTAVNI LECBU PRO REDAKTORY iDNES !
Nechci se zastavat redaktoru idnes, ale tu lecbu bys mel rozhodne absolvovat s nimi, paklize mas takovy problem pochopit tuto zakladni vec. No, ale kdyz ti to neni jasne tak to zkusme polopaticky, at to pochopis i  ty. Soud zrusil dozivotni rozsudek pro Pacovskeho st. a zaroven i trest 13 let pro Pacovskeho ml. No a protoze jeden rozsudek a jeden rozsudek jsou dohromady rozsudky dva, slysel jsi v radiu o zruseni dvou rozsudku. Kdyby ti to stale nebylo jasne, tak uz se tim netrap a pust to z hlavy.
0/0
24.3.2005 19:34

totální magor

Re: Re: NAVRHUJI USTAVNI LECBU PRO REDAKTORY iDNES !
nur wirklich schwartz ist scheinen sauber!
0/0
24.3.2005 19:50

V2kt0r

Re: Re: Re: NAVRHUJI USTAVNI LECBU PRO REDAKTORY iDNES !
snát aby naučilá ňémecky, bevor du in der Öffentlichkeit Texte herablassen tust!
0/0
24.3.2005 20:41

kenig

Re: Re: NAVRHUJI USTAVNI LECBU PRO REDAKTORY iDNES !
Jestli se jedna o dva ulezene tresty pro dva pachatele, tak se jedna o dvou rozsudcich kazdemu zvlast ulezene , ne ? Takze, v radiu rekli dvou zrusenych trestu ! A jestli to Ty ted nepochopis , tak se bez lecit do cernovicke pakarny , ktera sidli v Brne ! Z Toronta have a nice day !
0/0
24.3.2005 19:54

pinguinone

Re: Re: Re: NAVRHUJI USTAVNI LECBU PRO REDAKTORY iDNES !
..neni nad ulezeny rozsudek,fajnsmekri se muzou utlouct...
0/0
25.3.2005 8:34

Merk

Informační náprava
To to zase telátka z iDnesu chopila za správnou stranu. Skutečnost je taková, že Nejvyšší soud neřekl, že jsou ti pánové nevinní. Pouze shledal v postupu soudů nižšího stupně procesní chyby a proto jejich rozhodnutí zrušil a věc jim vrátil, aby to zkusily podruhé a tentokrát bez chyb. Zároveň ale na oba pány uvalil vazbu, což znamená, že ve vězení zůstanou. Mezitím si soudy nižšího stupně dají repete a do roka a do dne dostanou pánové podle všeho doživotí znovu. Oba pánové zatím budou sedět v krimu a nebudou nikoho ohrožovat.
0/0
24.3.2005 18:47

totální magor

pacienti...
LOL dal bych trest trojí smrti. tj. zastřelení, oběšení a setnutí..
0/0
24.3.2005 18:43

Pu239

zase ňákej soudcovskej apríl
nebo byl soudce nalitej jako prase a přečet si jinej spis?
0/0
24.3.2005 18:39

Tomáš Nemravný

Re: zase ňákej soudcovskej apríl
Proč? Jestli byly v rozhodování předchozích soudů procesní chyby... BTW když zvorá něco soustružník, dostane zmetek k úhradě. Když zvorá něco soudce, soud vyšší instance mu to klidně zruší a vrátí to tomu samému soudci k novému projednání (ten má alespoň možnost se hajzlíkům, kteří se proti němu odvolali, pěkně pomstít - jako třeba soudkyně Okresního soudu Praha západ JUDr. S.K.), pan soudce, který by za takové chyby v 1. ročníku práv vyletěl, nezaplatí ani korunu...
0/0
24.3.2005 19:54





Najdete na iDNES.cz