Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hanykovics: Doufám, že se do vězení vrátím

Radek Hanykovics, někdejší pašerák heroinu z Thajska, je zpátky doma. Z české věznice, kde si má odsedět zbytek mnohaletého trestu, ho na rok pustili. Důvod? Je velmi těžce nemocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

agentxx

Proc je jakysi dealer stredem MEDII?
Kua proc se na me z TV, novin a i z internetu diva jakysi dealer. Co je mi kua po nem. At zdechne!
0/0
21.3.2005 10:55

iuos

hmm
podle logiky některých diskutujících jsem nabyl dojmu, že český občan, spáchající trestný čin v cizině by měl být souzen podle českých zákonů, hmmm není to divné?
ad hanykovics - on věděl do čeho jde, tak ho přestaňte obhajovat. kdyby se mu to povedlo, tak se nám směje do xichtů, že jsme blbí, protože chodíme do práce, když on si udělal výlet a ještě dostal zaplaceno...
0/0
21.3.2005 9:32

pepe999

To bude
asi nejaka zavazna nemoc, kdyz ho pustili. No, zlocin se dneska vyplaci, pasaraci se potulujou venku z krimu, to je teda maso. Meli ho tam oddelat, drogy je nejhorsi svinstvo co muze byt......
0/0
21.3.2005 9:07

logar

hm, hm
prdlajs osobní prohlídka, prásk ho ten, kdo mu je prodal a nebo přímo ten, kdo ho tam poslal. Úlitba zkorumpované policii.
0/0
21.3.2005 9:00

logar

hm,hm
udělal špatnou věc, byl odsouzený, měl spoustu smůly. Opravdoví gauneři ho tam poslali a teď sedí ve svých zámcích a vilách a popíjejí s politiky. Víc svinstva než v politice není nikde. Kalousek s Koloťukem, Kolář a mnoho jiných českých politiků, vlastně všichni, nevypadají jinak než tento zločinec, kradou miliony a škodí milionům, lžou a nudí. Ať hodí kamenem ... .  Já kdybych si musel vybrat, s kým ze zmíněných jít na pivo, šel bych s tímhle zločincem Hanykovicsem.
0/0
21.3.2005 8:58

poslanec_termit

Hanykovics neni zlocinec
Hanykovic neni zlocinec. Je to clovek se svedomim, ktery neuvazene vykonal zlocin. Byl to z jeho strany ale ulet. On by si zaslouzil tak 3 roky.
Hlavne je treba trestat RECIVIDISTY a HLAVY ORGANIZOVANEHO ZLOCINU. Tak maji padat tresty smrti nebo dozivoti bez moznosti propusteni. A kazdy den 50 ran na zada.
Hanukovic je mala ryba a protoze je thajska policie a hustice provazana s organizovanym zlocinem, tak ma zajem odsuzovat MALE RYBY, aby nebylo videt na TY VELKE.
0/0
20.3.2005 21:36

Lanta2004

Re: Hanykovics neni zlocinec
Hned v prvních dvou větách máš rozpor.Samozřejmě,že pokud byl odsouzen ,zločinec je.Další věc:pokud už se někde dopustil trestného činu,musí počítat s výší trestu v zemi,kde se ho dopustil.Úvahy o tom,zda jsou přiměřené či nikoli jsou zbytečné.To je čistě věcí té dané země.Co se týká Thajska,tak tuto zemi jsem navštívil 5x a vždy jsem se tam cítil naprosto bezpečně.Naopak, bezpečněji než v Čechách.O nějakém provázání policie s org.zločinem nemůže být řeč,alespon ne ve velkém měřítku.Jakékoli náznaky obchodu z drogami tvrdě kontroluje a postihuje(Thajsko-Barmsko-Laoská oblast zvaná Zlatý trojúhelník je toho příkladem) Máš názory hodně ovlivněné nesmyslnými filmy o mafiích.
0/0
21.3.2005 0:56

logar

Re: Re: Hanykovics neni zlocinec
4 Lanta2004
Jak jsi přišel na to, že automaticky ten kdo je odsouzený musí být zločinec?
0/0
21.3.2005 9:23

pepe999

Re: Re: Re: Hanykovics neni zlocinec
On odsouzenej byl. Za pasovani drog, tak je snad zlocinec, ne. Nic o automatice tam nepsal....
0/0
21.3.2005 9:35

Antiperle

Re: Re: Re: Re: Hanykovics neni zlocinec

no jo ale jak:-Ppotom ty drogy, která jsou naprosto v pořádku sehnat?

0/0
19.6.2006 20:12

dukeprvni

Re: Hanykovics neni zlocinec
 
ty budes asi nejake spinave svedomi jak te tak sleduji...
 
myslis, ze mu zalezelo na tom kolik lidi potencialne muze zabit jeho pasovani? v thajsku maji zakon, ze paseraci drog budou viset a rekl bych, ze ho dostatecne inzeruji abys ten fakt neprehlednul kdyz v thajsku vylezes z neceho co te tam dopravilo   a plati take pro cajzly, jestli se ti to libi nebo ne
 
vis, nejvic mi jdou po zilach do-gooders a bleeding
hearts jako ty
0/0
21.3.2005 3:42

uni148

Fire alarms
Nerad to prevadim na osobni rovinu, ale clovek s ID Fire Alarms mi nepripada dusevne zdravy.
0/0
20.3.2005 20:31

Jesuslives

Re: Fire alarms
Mas pravdu, ale nad tim v diskuzich iDnesu uz je nejlepsi akorat mavnout rukou a neresit to..
0/0
20.3.2005 22:11

jaroslav-p

Honibrk
Nejspis mu nekdo natrhl prdel,kdyz je to tak osobni !!
0/0
20.3.2005 19:18

dukeprvni

Hanykovics: Doufám, že se do vězení vrátím
 
nedivim se vubec, ze ho chtlili v thajsku (a meli ho hned take povesit) s tim kriminalnickym ksichtem bych se ja neodvazil pasovat bonbony do materske skolky, natoz heroin v thajsku a ze srdce mu kriplovi preji hodne "stesti" na ceste do pekla
 
0/0
20.3.2005 11:51

poslanec_termit

Re: Hanykovics: Doufám, že se do vězení vrátím
Proc by meli veset nekoho, kdo udelal jednu chybu
Ja rozhodne nejsem pseudohumanista. Zlociny bych trestal opravdu tvrde. Ale je treba rozlisovat mezi mafiany, recividisty, chladnokrevnymi vrahy, zlicnci bez zabran a svedomi na jedne strane a mezi lidmi se svedomim, kteri udelali JEDNU chybu.
0/0
20.3.2005 23:45

dukeprvni

Re: Re: Hanykovics: Doufám, že se do vězení vrátím
 
myslis, ze mu zalezelo na tom kolik lidi potencialne muze zabit jeho pasovani? v thajsku maji zakon, ze paseraci drog budou viset a rekl bych, ze ho dostatecne inzeruji abys ten fakt neprehlednul kdyz v thajsku vylezes z neceho co te tam dopravilo  a plati take pro cajzly, jestli se ti to libi nebo ne
vis, nejvic mi jdou po zilach do-gooders a bleeding hearts jako ty
 
 
0/0
21.3.2005 3:17

Antiperle

Re: Re: Re: Hanykovics: Doufám, že se do vězení vrátím

ty si fasistickej primitif

0/0
19.6.2006 20:13

Sarka-3

Já taky doufám
Drogy vezl z vlastního rozhodnutí a potenciální zisk zřejmě nechtěl věnovat na charitu, ale použít jako rychlé, bezpracné peníze jen a jen pro sebe. Tvrdost trestů za drogové zločiny v Thajsku je a byla i tehdy notoricky známa. vědomě riskoval, tak ať si to vychutná. ostatně český kriminál je proti thajskému asi o něčem jiném. Proč ho nevrátit ?
0/0
20.3.2005 10:30

poslanec_termit

Re: Já taky doufám
No a co, ze si chtel nekalym zpusobem vydelat penize. Za to si snad nezaslouzi tak velky trest. Jini zlodeji jako Richard Salzman, Miroslav Macek nepykali za sve zlodejny vubec.
0/0
20.3.2005 23:49

iuos

hmm
to, že jmenovaní nebyli potrestáni je chyba čr, on porušil zákony thajska, v thajsku byl chycen, usvědčen, odsouzen a uvězněn....bohužel tam nezůstal
0/0
21.3.2005 9:29

kraker

Vypatlaní
Je mi z vás nablití, hážete ramena jak by jste to levou zadní vyřešili, nebo tu píšete ale total bláboly. Grafomani. Víte hov..o o životě.
0/0
20.3.2005 5:04

Fire_alarms

At chcipne
Sra**c jeden, zaslouzi si to. Meli ho tam nechat a denne vojizdet pendrekem!!
0/0
19.3.2005 23:46

poslanec_termit

Re: At chcipne
Chudaku
0/0
20.3.2005 21:23

Pepan11

taky to mohlo byt uplne jinak
Taky to mohl byt jeho x-ty pokus, x-1 jich bylo uspesnych. Ergo je naopak v obrovskym baliku, takze nebyl problem uhradit ten meloun vydaju, co mela rodina. A taky treba nebyl problem, zaplatit lekarsky posudek. A taky, jak v tichosti probehlo soudni rizeni, ze. Vezne muze docasne na svobodu propustit POUZE soud. A tedy o soudu ani slovo. To je zvlastni. A taky zvlastni nemoc - chodi na prochazky, dava inetrview. Tohle muze byt pekna bouda drogovy mafie. Ted se muze stat expertem na drogy, delat namestka ministra, nebo radsi do Senatu, bude mit imunitu, a uz ho zpatky do basy nikdo dostat nemuze. Je to opravdu divna historie. Ten druhej v takovym baliku asi neni, a tak se o nem taky nepise.
0/0
19.3.2005 23:41

Fire_alarms

Prace pro najateho strelce
Mozna je cas vzit zakon do vlastnich rukou a vysporadat se s Thajskym bacilem....
0/0
19.3.2005 23:52

Lanta2004

Taky názor
Samozřejmě,že mu trest za to co udělal náleží.Měl smůlu,že ho chytli právě v Thajsku(výše trestu) a naopak štěstí,že ho nechytli v sousední Malaisiii(trest smrti),ale naprosto nechápu lidi,kteří mu přičítaj vinu na zkažených životech svých blízkých nebo známých.Každý člověk je od 18 ti let odkázaný na vlastní rozum a pokud ho nemá tak skončí blbě.Vinu bych za to nedával pašerákům a dealerům drog,ti těm hlupákům drogy násilím do žíly nepíchají,ale rodičům,kteří nezvládají výchovu dětí z různých důvodů(nejčastěji na děti kašlou a pak se nestačí divit).Asi se pohybuju v nějaký divný společnosti ,ale nikdo z mých známých ani jejich dětí tenhle problém s drogami nemá.Většinou se totiž jedná o lidi,kteří dětem věnují dost času a ti pak nemají potřebu unikat do nějakého náhradního světa part ,drog,násilí,alkoholu atd.Proto než někoho pánové a dámy budete odsuzovat a obvinovat zkuste sáhnout do vlastního svědomí.
0/0
19.3.2005 22:53

Fire_alarms

Re: Taky názor
Videt te tak te zmlatim az z tebe smrka krev. Nic nevis o drogach a ani jak muze jeden blby vecirek znicit zivote ditete z milujici a sporadane rodiny.
0/0
19.3.2005 23:54

Lanta2004

Re: Re: Taky názor
No jestli má být tohle názor,tak pěkně děkuju.Jestli takhle diskutuješ doma,pak se ničemu nedivím.To že nic nevím o drogách jako konzument ,neznamená,že jsem idiot .Naopak jsem na to HRDEJ a měl by být každej inteligentní člověk.Pokud vím,tak největší procento dětí,kteří okusí drogu je až ve věku,kdy jsou na středních školách.Doufám,že mi nikdo nechce namluvit,že to jsou nesvéprávná telátkaa že nevědí co dělaj.Naopak jsou to rozmachlaní frackové,kteří roupama nevědí coby a z nudy a frajeřiny zkouší být IN.Tak si ty svoje miláčky pěkně omlouvejte.Vždyt za to přece můžou ti ostatní ne?
0/0
20.3.2005 1:08

Venancio

Re: Re: Re: Taky názor
Karle trochu ve svých názorech ujíždíš. Původně tvrdíš něco o osmnáctiletých a nyní o středoškolácích. Přitom je statistisky dokázáno, že se s drogami a návykovými látkami všeobecně seznamují děti již na základkách. Nesouhlasím s názorem, že je Tě třeba řezat. Ale Tvůj celkový pohled je trochu mimo. Protože opravdu největší podíl na závislosti na drogách mají pašeráci a dealeři. Tam kde na to již přišli jim dávají právě takové pálky které si zaslouží. To že je náš trestní řád tak mírný je snad jen chybou. Proto je i vyjádření Hanykovicse o tom, že zde by dostal méně celkem zbytečné. Může být rád, že se dostal z THAJSKA do Evropy a pokorně si svůj trest odkroutit.
0/0
20.3.2005 11:44

Lanta2004

Re: Re: Re: Re: Taky názor
Vůbec se nedomnívám,že v názorech ujíždím.Podle mne osmnáct let je věk,kdy většinou člověk dokončuje střední školu(pokud není vyloženě hloupý a neskončí už ve druháku).Ano ,již děti zákl.školou povinné z drogou můžou přijít do styku,ale není to většiový jev.Asi jste mě špatně pochopili.Vůbec jsem nechtěl zpochybnit tresty za pašování drog,ale odmítám názor,že za zkažený život narkomanů můžou jenom dealeři.
0/0
20.3.2005 23:46

Brundi

Re: Re: Re: Taky názor
Nikdy nerikej nikdy... Ja ani moje okoli taky nema spatne zkusenosti z drogami, ale verim, ze skutecne clovek ani nevi jak, nevi, co kde udelal spatne, mozna ze nic, a uz v tom jedno jeho dite lita... A druhe ne, svete div se, jak to? Vzdyt je prece vychovaval obe stejne... Nikdy novlivnis vsechno, neohlidas vsechno, kazdy je jiny... Neprala bych Ti, aby se nekdy ten tvuj "pozitivnerodinny determinismus" obratil proti tobe....
0/0
20.3.2005 22:38

Lanta2004

Re: Re: Re: Re: Taky názor
Předem chci říct,že se těch dealerů nezastávám,ale nehodlám přijmout názor většiny z Vás,že za to,že se někdo zdroguje k smrti mohou jenom oni.Ano ,souhlasím,že na cestě životem občas někdo skutečně ulítne,nebo škobrtne a drogou si zničí život ,ale za to si přece většinou může sám a MUSÍ za to nést nějakou odpovědnost.Přijmu-li Váš názor,pak musím omluvit i životní "škobrtnutí" toho pašeráka a jiných,kteří při svém životním "úletu"způsobí nějakou hovadinu.A TO ODMÍTÁM PŘIJMOUT.Je to přeci prosté.On udělal hovadinu,za kterou zaplatil vězením a Vaši miláčkové udělali hovadinu,za kterou zaplatili zdravím.Všichni si to ale způsobili SAMI.Nemyslím,že žiju ve vakuu,taky v mém životě bylo dost případů,kdy jsem byl vystaven životním zkouškám,ale vždy jsem se z toho snažil dostat tak,abych se za sebe nemusel stydět.A myslím,že se mi to v mých kristových letech zatím daří.Závěrem si nemyslím,že můj názor je"pozitivněrodinný determinismus",ale reálný pohled na život .Kdybych měl(nedej bože)
0/0
20.3.2005 23:23

Lanta2004

Re: Re: Re: Re: Re: Taky názor
POKRAČOVÁNÍ:Dítě na závislé na droze,určitě bych hledal nejdřív chybu u sebe(zda jsem něco nezanedbal při výchově),nebo u dítěte.Určitě ale ne u dealera.TO JE TOTIŽ JEN ALIBISMUS,KTERÝ NIC NEVYŘEŠÍ.
0/0
20.3.2005 23:27

uni148

Re: Re: Taky názor
Klidek, pozarni hlasicko ... dej si svejch par rumu a zelenejch a bez si ho vyhonit ... Jeden vecirek nemuze znicit nic, maximanlne se tam to milovane detako sjede jak debil a zalibi se mu to ... nevim to cislo jiste, ale u nas uz dlouho nikdo na preslehnuti neumrel.
0/0
20.3.2005 7:25

fouane

Re: Re: Taky názor
Navenek muze byt milujici a sporadana rodina kazda. Nikdy nevis, co se deje, kdyz zapdanou dvere.  Treba je otec ponizuje, he?
a tys mel/mas jakou rodinu, ze prskas takove chore vyplody? Tvuj milujici otec ti svou lasku asi az prilis casto projevoval remenem, ze si tak agresivni, ne?!!
Beres na to prasky?
 
0/0
20.3.2005 8:51

bulbaj

???
Proč vlastně existují dohody o vydávání vězňů? Pokud někdo poruší zákon v jakékoliv zemi a tamní policie ho zadrží , soud odsoudí na základě jejich platných zákonů , tak ať si odsedí trest v té konkrétní zemi . Případ , kdy náš stát žádá jeho vydání ,je blízký vměšování ( nebo snad i je ) . Pokud porušil zákon(y) jiné země musí přece počítat s tím , že bude souzen podle jejich zákonů se všemi z toho vyplývajícími důsledky . Včetně riskování trestu smti ,který byl u nás k naší smůle zrušena .
0/0
19.3.2005 22:31

Brundi

Re: ???
A proc by ty dohody neexistovaly? Nikde ale neni psano, ze na ni musi vzdy obe zeme pristoupit a pokud pristoupi, tak za podminek, ktere chteji respektovat obe zeme. Tak o co jde?! Neni to vmesovani. Je to proste OBOUSTRANNA dohoda. Samozrejme, ze vinik musi pocitat s trestem te zeme, jejiz zakon porusil a to myslim Hanykovics pocital. Vydavani veznu neni samozrejmosti! Jeste ze byl u nas trest smrti zrusen...
0/0
20.3.2005 22:33

fouane

drzim pesti
snad ta milost vyjde!
vite, ja vas opravdu nechapu. Ani jeden z nas, co tu jsme nema tuseni, co si zazil. Argument  panu MF Dnes, ze "narkomani také mají rodiče, kteří je milují a kteří jsou kvůli nim nešťastní" je nehorazny! Fetak je slaboch a pokud s tim zacne, tak je to v mnoha pripadech chyba prave rodicu!!!! TAKZE RODICE MUZOU BYT NESTASTNI LEDA SAMI ZE SEBE!!! Kolik byste dali sefovi Prazdroje za ty uchlastne decka???
Proc se nebijete za adekvatni tresty pro uchyly? napriklad.... nebo si myslite, ze znasilnene a zabite holky nemely milujici rodice a prosily o jedno cislo v krovi????
jezisikriste!!!
 
0/0
19.3.2005 21:03

Fire_alarms

Re: drzim pesti
At fetaci nad 18 let chcipnou. Thajsky vezen tez.
0/0
19.3.2005 23:55

yxarinka

Mnohem horší..
je podle mně taková Pergnerka - vždyť to je dokonalý vzro pro mladý blbečky - klidně berte drogy a veškerej hnus, stejně z vás bude celebrita...
Tím nechci snižovat to, kolik lidi mohl přivézt k záhubě tím množstvím, co u něj našli.
0/0
19.3.2005 20:18

Fire_alarms

Re: Mnohem horší..
Stejne je tu lidi dost, par sem tam - na tom uz vubec nesejde...
0/0
19.3.2005 23:56

poslanec_termit

Re: Mnohem horší..
Pergnerka je naopak spravne odstrasujici pripad. Kdo cetl nejaky rozhovor s ni, tak nikdy drogy neokusi.
0/0
20.3.2005 23:59

algra

pro Dana1
Vždycky obdivuju tvou trpělivost diskutovat s lůzou. Pod tvý příspěvky, nejen tady, se můžu s klidem podepsat. Čau
0/0
19.3.2005 19:44

Dan 1

Re: pro Dana1
Někdy se taky obdivuju  Díky.
0/0
19.3.2005 19:59

Montaigne

Re: pro Dana1
no jasne, nestestí a blbost chodí vzdy po dvojicích 
0/0
20.3.2005 12:38

xenofob_rasista_fasista_zumpa

ja bych ho pustil
Uz si odsedel dost(9 let v thajsku je jako 40 u nas). Kazdej nekdy udela blbost, horsi je kdyz ji udelas na nepravem miste. Tady by v ty dobe dostal 4 roky max a z 1.5 by byl venku. Tak uz ho nechte bejt. Drogy jsou proste bussines a ted se okolo drog nedeje nic jineho nez prohibice v USA  .Coz neni zadna smysluplna cesta.  Legalizace a at si kazdej dela co chce. Me navadi , ze bych z mejch dani platil lecbu lidi zavislejch na drogach.Je to stejny jako infarkty lidi co moc zerou , rakovina tech co moc hulej. Chlastaj nebo proste nasledky nejakejch jinech civilizacnich chorob. Legalizace a basta , holt by si kdo bych chtel mohl dat pivko , cigaro, snupnout lainu , zahulit hasik nebo trafku. Kdyz je to vsechno s mirou tak to nikomu neudela veci problem nez kazdodeni piti chlorovany vody. 
0/0
19.3.2005 17:20

uni148

Re: ja bych ho pustil
To, ze casem bude legalni vsechno je snad dost jasny, ale vekove bych to limitoval ... speky az od sesti let, papiry a kolecka od deseti, tvrdy drogy od dvanacti, alkac od patnaci.
0/0
19.3.2005 17:46

menzl

Re: Re: ja bych ho pustil
...černý kafe od osumnácti a žvejkačky od jednadvaceti.
0/0
19.3.2005 18:10

uni148

Re: Re: Re: ja bych ho pustil
No kafe bych fakt nechal jen totalnim primitivum ... efekt skoro stejnej jako kokos v malym mnozstvi, ale dopady na zdravi - aj aj aj ... sice bych to nezakazoval, ale sracka je to horsi nez herak a pernik dohromady. Zvejkacky samozrejme od narozeni ?!?
0/0
19.3.2005 18:14





Najdete na iDNES.cz