Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Českou republiku žaluje stále více lidí

Počet žalob podaných na Českou republiku k Evropskému soudu pro lidská práva neustále roste. Loni stoupl nejvíce ze všech zemí Rady Evropy. Žalobu podalo 1370 lidí, což je skoro o 430 více než v předchozím roce. Většina stížností se týkala nepřiměřené délky soudních řízení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

dukeprvni

Českou republiku žaluje stále více lidí
 
meli by ji kriminalnici  podvodnicko tunelarskou  zavrit za elektricky plot z ostnateho dratu a minovymi poli a pak ji postupne zavezt hnojem, pac stoji stejne za hovvno i se svymy zakony
 
 
0/0
16.3.2005 0:48

Josefprav

Za žaloby u mezinárodního soudu mohou soudci cca z 10%
Nejsem soudce, ale u soudu bývám dost často. Je to moje práce a dost dobře nechápu proč si tady všchni myslíte, že žaloby na ČR se týkají soudců ( snad v několika případech). Nebudu říkat, která politická strana to udělala, ale na soudy se po roce 1989 každý vykašlal. Znám případy, kdy mělo určité věci rozhodovat  šest soudců a roky tam byli dva. Bez soudního středního personálu. Měli dohromady jednu zapisovatelku. Ministrně paní Parkanová jezdila po estrádách a sbírala politické body. Další důvod jsou špatné zákony podle, kterých se musí soudit. Těch zákonů je 17 tis. často si vzájemně odporují atd. Pan předseda strany, která už dojela udělá velké gesto a národ hodlá soude linčovat.   
0/0
15.3.2005 16:28

Zwerg

Re: Za žaloby u mezinárodního soudu mohou soudci cca z 10%
Včera v rádiu v jedné politické debatě (ČR1, 18:25, 14.3) Rychecký řekl, že Česko má v EU dvě prvenství - má nejvíce soudců v poměru k počtu obyvatel a zároveň má nejdelší čekací lhůty na provedení rozsudku. Z těchto údajů laik musí odvodit, že je něco špatně. Když na je jedné straně více soudců, než jinde, a zároveň na straně druhé jsou čekací doby na rozsudek nejdelší.
 
 
To vypadá tak, že problém vůbec není v počtu soudců, ale v efektivitě jejich práce. Mimochodem, Rychecký také řekl zajímavou věc - v Česku prý z ústavy vyplývá, že soudci nikdo nesmí nařídit, kam má jít soudit. Tzn. najdou místa, kde je soudců nadbytek, zatímco jinde je jich nedostatek. Možná, že tohle by stačilo změnit tak, aby bylo soudce možné operativně posílat tam, kde jsou právě potřeba.....
0/0
15.3.2005 20:24

Josefprav

Re: Re: Za žaloby u mezinárodního soudu mohou soudci cca z 10%
Zapoměl a on se na tom dost podílel, že nexistuje žádná země, která má 17 tis. zákonů. Soudci řeší straré věci, které se v době, když jich bylo málo nahromadilo. Jsou to desítky tisíce sporů. Soudce může být poslán tam, kde ho je třeba.Je špatně, že jsou soudci podřízeni výkonné moci. Měli by mít svoji samosprávu. Pan Rychtský byl taky MS a udělal pro řešení soudních sporů velké h.... Nebo vyženeme všechny soudce a pozveme nové z Marsu.  
0/0
15.3.2005 23:52

Josefprav

Tři pilíře demokracie.
Demokratický stát stojí na sobě nezávislé moci zákonodárné, výkonné a soudní. Pokud budou soudci podřízeni moci výkonné t.j. prezident nebo vláda, tak  je skutečně tento princip ohrožen. Nezávoslost soudů je nutná. Nebo zase chceš, aby soudy řídila nějaká strana? Nebo vláda?
0/0
15.3.2005 16:12

Mak1

Soudci
jsou největšími brzdiči porevoluční republiky - když se jim někdo nelíbí, tak nemusí vůbec nic. A nikdo je k rozhodnutí nemůže donutit - vždyť jsou nezávislí. A když už se někdo na*ere tak, že jde k mezinárodnímu soudu, tak to poplatníci zaplatí, a nic jiného se nestane !  Co kdyby soudci byli za své rozhodování odpovědní ? - Nebo by jich už většina seděla ???
0/0
15.3.2005 15:18

Mak1

Soudci
teď chtějí vyhlásit na státu úplnou nezávislost. Stát jim nesmí do ničeho zasahovat, jen je musí bohatě platit a platit i za jejich chyby. KDE TO KRUCI ŽIJEME ??? Teď je kritizován Klaus, že nejmenoval příliš mladé soudce, ale aby soudci nesli za svojí práci také odpovědnost .... to nezajímá nikoho.  Nebo je to tím, že kdyby nesli odpovědnost, tak už jich většina sedí ???
0/0
15.3.2005 15:15

Josefprav

Re: Soudci
O čem to plácáš? Asi to bude nedostatek vzdělání. Soudci musí být nezávislí. Jsou součástí státu. Demokratický stát stojí na moci zákonodárné, výkonné a soudní. Tyto tři oblasti musí být na sobě nezávislé.
0/0
15.3.2005 16:08

Zwerg

Re: Re: Soudci
Co by se vlastně mohlo stát nějakému línému soudci, kterému se nechce moc pracovat a tak provádí jen minimum úkonů? A nebo co by se mohlo stát soudci, který by soustavně generoval formálně nebo věsně špatné rozsudky? Existuje nějaká možnost, jak justici takovýchto lidí zbavit?
 
Dovedeš si představit, jak by asi fungovala jakákoliv firma, která by stála na doživotně jmenovaných zaměstnancích, kteří by nebyli vyhoditelní z důvodů špatné pracovní morálky, nebo neodbornosti? Jak dlouho by takováto firma asi existovala, než by zkrachovala?
 
Myslíš, že průměrný soudce je o tolik uvědomělejší v porovnání s jakýmkoliv jiným průměrným pracujícím, že nad sebou nepotřebuje vůbec žádný bič?
0/0
15.3.2005 20:57

Mak1

Re: Re: Soudci
Můžete mi, hlupákovi, prosím, upřesnit, zda dle vás opravdu nezávislost soudní moci v demokratických zemích znamená, že soudci nenesou za své rozhodování žádnou odpovědnost a případy mohou nechávat "vyhnít" i přes 10let ?  
0/0
17.3.2005 7:39

tillit

České soudy
KDEJAKÁ PRODAVAČKA MÁ HMOTNOU ZODPOVĚDNOST A KDYŽ NĚCO ZKAZÍ TAK CÁLUJE. HMOTNOU ZODPOVĚDNOST NA VŠECHNY POLITIKY A SOUDCE. VŠAK BY SI PAK ROZMYSLELI TY JEJICH NEVÝHODNÉ SMLOUVY, TUNELY,...
0/0
15.3.2005 15:12

Josefprav

Re: České soudy
Soudci nejsou politici a ani úředníci. Jsou to soudci.
0/0
15.3.2005 16:13

Pucmeloud007

to je ostuda
0/0
15.3.2005 14:52

natron

...
"Ministerstvo ve zprávě připouští, že nárůst počtu může odrážet zvyšující se nespokojenost občanů s prací české justice." - Pripousti, ze muze souviset ?? To je snad samozrejme !
0/0
15.3.2005 14:51

Pucmeloud007

Re: ...
nejen justice....je to vyjadreni bezmoci nad vseobecnym mrdnikem v CR
0/0
15.3.2005 14:52

killy

Re: ...
Že jo ! Zrovna takoví Červeňákovi ........
0/0
15.3.2005 17:41

stb_x

Kocourkov
No, mozna prave proto pan profesor Klaus, nestranny prezident a cestny predseda ODS, tak broji proti Evropske Unii. Evidentne se svymi ponekud nacionalistickymi nazory ma pocit, ze nam do toho naseho ceskeho bord3lu nema Evropa co kecat. Se totiz ukazuje, ze vlada pana Klause nebyla zase tak uspesna, jak si sam ve sve nadrazenosti mysli a jak volebni preference ODS naznacuji, a ze bic od Evropskeho soudu je presne to, co ty nase natvrdle palice v parlamentu potrebuji. To se to roky nedregulovalo najemne, a ejhle, v Polsku se vyskytla uspesna zaloba a najednou to jde i u nas.. Akorat skoda, ze ty pokuty nezplati jen panove Zemanove, Klausove, Tlusti, Plevove, Skromachove, Kreckove a dalsi, ale zaplatime to za ne vsichni.
0/0
15.3.2005 14:46

Thyronx-

A co na to ministr ?
A co na to ministr NEspravedlnosti CR ??? Nic, bude konstatovat suchya cisla a platit, platit PLATIT> Aspon cast penez danovycyh poplatniku se vrati zpet k nekterym lidem a je to dobre. Moc dobre. Za neschopnost i BLBOST se ma platit !!!
0/0
15.3.2005 14:29

breberaksuper

jen víc a víc
takových žalob at EU vidí co jsme zač :-)) banda neschopných čechů :-))
0/0
15.3.2005 13:57

babacek

Žaloby paltíme
Stát je zadlužený a tedy každá taková žaloba zvyšuje procento zadluženosti nás všech.A pokud chce stát takové požadavky plnit tak se musí stát výdělečnou institucí a nebrat lidem kteří se na chybách nikterak nepodílí.
0/0
15.3.2005 13:56

pakous

Re: Žaloby paltíme
Zrovna nedavno jsem si rikal, ze bude docela paradoxni az clovek s najmem pres pulku platu bude spolufinancovat ujmu, kterou regulovani najemnici zpusobili majitelum domu...  Je to vlastne uplatnovani principu kolektivni viny, mozna by stalo za to zazalovat soud pro lidska prava pro porusovani lidskych prav :)
0/0
15.3.2005 14:05

briza

Re: Re: Žaloby paltíme
Ujmu nezpusobili regulovani najemnici, ale stat, ktery haji stav zpusobujici tuto ujmu.
0/0
15.3.2005 14:57

Ivcera

Re: Re: Re: Žaloby paltíme
Ne stát, ale banda neschopnejch prospěchářů v různejch pidistraničkách. Ti by to měli platit, jenže oni si tak nevýš přidají k platu
0/0
15.3.2005 15:50

briza

Re: Re: Re: Re: Žaloby paltíme
Mas na mysli nejake konkretni pidistranicky? Tu liberalizaci najemneho totiz brzdi a brzdily vzdy ty velke strany at uz ODS za Klause nebo nasledne CSSD.
0/0
15.3.2005 16:20

dunil

Proč my,?
Jen mi uniká, proč bychom měli náhrady za chybu někoho jiného platit my daňoví poplatníci.
0/0
15.3.2005 13:47

DedecekHribecek

Re: Proč my,?
Přece aby páni soudci byli nezávislí.
0/0
15.3.2005 13:50

loginname

Re: Proč my,?
Protože jste ty tupce nahoře volili :-)
0/0
15.3.2005 14:56

jojoj897

ano! ano
 stále tam sedí ta líná, arogantní a nekvalifikovaná bolševická svoloč  
0/0
15.3.2005 13:35

mtis

8 let čekám ...
.... na prvoinstanční rozhodnutí v celkem banálním majetkovém sporu. Běží úroky platby právníkům, to se erár poměje, až bude mít zaplatit úroky za 8 let .....
0/0
15.3.2005 13:12

Alleyoop

Hm
Že bych si také zažaloval?
0/0
15.3.2005 13:07

dunil

Re: Hm
NEŽALUJ!!!! To tě ve školce neučili?
0/0
15.3.2005 13:45

ansa agharti

Re: Re: Hm
0/0
15.3.2005 13:59

tillit

To se vůbec nedivim
a bude jich ještě víc, české soudnictví je taková "malá" ostuda
0/0
15.3.2005 12:29

Josefprav

Re: To se vůbec nedivim
Proč věc soudnictví? Soudci rozhodují podle stávajících zákonů a pokud ty zákony nejsou (např. regulace nájemného) a nebo jsou špatné tak nemohou rozhodovat tak, jak by měli.
0/0
15.3.2005 13:01

ouagadougou

Re: Re: To se vůbec nedivim
přečti si ten článek ještě jednou. většina soudů byla kvůli nepřiměřené délce procesu. ta se zákony nemá co do činění.
0/0
15.3.2005 13:18

Josefprav

Re: Re: Re: To se vůbec nedivim
Ty si myslíš, že špatné zákony neovluivňují délku soudních řízení? 
0/0
15.3.2005 16:18

tillit

Re: Re: To se vůbec nedivim
Ok, zákonů taky, ale v mém případě rozhodovali 2 soudci v naprosto stejném případě zcela jinak a hlavně za úplně jinou dobu, takže nemám žádné iluze o tom, že by soudci byli jenom nějací chudáčci co doplácejí na špatné zákony. Taky jak se komu chce
0/0
15.3.2005 13:22

Josefprav

Re: Re: Re: To se vůbec nedivim
To ti stačí? Rád bych tys dvě rozhodnutí viděl. Žádný soud nemůže rozhodovat o jedné věci dvakrát. že by soudil lid?  
0/0
15.3.2005 16:30

Joshuaboy

Re: Re: To se vůbec nedivim
Pepíku, zdravím tě. Přeci si vážně nemyslíš, že je to jen zákonama?
0/0
15.3.2005 13:55

Josefprav

Re: Re: Re: To se vůbec nedivim
Já jsme nikde neřekl, že to je jenom zákonama. Když soudce není schopen roky (5 let) sezvat všechny obžalované. Protože podle našich zákonů se mohou omluvit, přinést si lékařské potvrzení atd. Nebo prostě nepřevezmou zásliku do vlastních rukou. Musíš o tom vědět něco víc a potom je možný soudit. Klaus porušil zákon a my z toho děláme úplně něco jiného.  Souidy jsou zasviněný starejma věcma, kdy to každému bylo jedno.  
0/0
15.3.2005 17:01

JarkaFX Salda

Re: Re: Re: Re: To se vůbec nedivim
ja bych to videla stejne jako Josef ( prav asi od slova pravník)
Leccos vypovídá o stavu společnosti i tyto naše i-rozpravy. Ale o to teď nejde ,jde o to, že lidé nerespektují zákony proto, že jim to tyto zákony dovolují, nebo že  do výkonu rozhodnutí kecají politici, že policie ne zas tak dobře a v ruku v ruce se statními zástupci připravují kauzy k soudu ( a ty je musí vracet k došetření)
Tudíž delka práce soudců nemusí jednoznačně být vinou soudce. Neříkám, že se nějaký podjatý, či lenoch nenajde i mezi nimi, ale říkám, že je třeba se koukat i dál než za roh.
To, že je právní stát postaven na třech pilířích ( "mocích", chcete-li) je správné a musí to tak zůstat, stejně tak nezávislost soudců. čím více jsou nezávislí, tím lépe.Sami soudci musí mít zájem na vnitřní kontrole a vylučovat ze svých řad parchanty.Nelze, aby je vylučoval někdo z parlamentu, či vlády, to bysme se vrátili k tomu co tu už jednou bylo.
0/0
16.3.2005 12:33





Najdete na iDNES.cz