Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudy chtějí proti politikům samosprávu

Soudci pokračují ve sporu s prezidentem Klausem. Ten odmítl kvůli nízkému věku jmenovat 32 soudců. Podle soudů se tím omezí právo občanů na rychlý proces, protože soudců je málo. Soudy nyní zvažují založení soudcovské samosprávy, ta by omezila zasahování politiků do soudní moci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

murjel

Jakápak samospráva!
Když chce někdo místo soudce na doživotí, ajko to mají dnes, tak si o tom nebude rozhodovat on, nebo jemu podobní! Pak je potřeba, aby měl nejenom praxi, která je běžná u jiných profesí, to za prvé a za druhé, pokud chtějí samosprávu, pak by se také mělo říci, že nebudou jmenováni na doživotí, ale jenom na deset let a pak by měli jít k jinému soudu, a nezůstávat na jednom místě. Pakliže se mají stěhovat jiné profese, pak také soudci. Nejsou ani nadlidi, ani něco více, než ostatní profese, které nemají tu možnost být jmenováni a mít zajištěno živobytí doživotně!!!!! Pokud je známo, tak čekatel čeká, tedy tito čekatelé, mimo to, že složili jakési zkoušky, jak dlouhou mají praxi - seděli jako přísedící v senátech? Rozhodovali v jednáních, kdy je zapotřebí senát a jak rozhodovali?! Bez praxe, přeci nemohou tihle lidé chtít, aby jim kdokoliv věřil a svěřil jim rozhodování o osudech  kohokoliv!!!!
0/0
12.3.2005 1:48

Josefprav

Soudní nezávilsot a česká xenofobie.
Nejsem ani soudce, ani žádný z mých příbuzný není soudním čekatelem nebo soudcem, ale vadí mně když lidé, kteří možná ani neměli občanskou výchovu a nebo tam ani nechodili tady diskutují tímto zůlosbem o něčem o čem nemají ani páru. Když se budeme bavit o nezávislosti soduců, tak se tady ztrhne vlna hběvu, že jedná o nějaké privilegium. Když, ale budeme chtít, aby byl potrestán i prominent a nestane se, tak budeme křičet jak ti soudci poslouchají politiky jako za komoušů. Je to  úroveň.    
0/0
11.3.2005 15:47

zevloun

Re: Soudní nezávilsot a česká xenofobie.
Každá navedená agentura na výzkum veřejného mínění se tváří jako nezávislá. Není potřeba zdůrazňovat svoji nezávislost.
0/0
11.3.2005 22:42

agent6542559

Porovnání
Kdybych soudil/porovnával čekatele na soudce s tím samým vzděláním, co má Gross, tak mě naskakuje husí kůže. Jak dokážou představitelé soudních čekatelů, že mají "lepší" vzdělání než Gross? ...
0/0
11.3.2005 14:58

Josefprav

Re: Porovnání
Žádný z čekatelů nevytsudoval jako ministr  vnitra a vt om je problém. tak neplácej. Vsadím, že ani jeden z čekatelů nestihl zas tu dobu co dostudoval získat titul JUDr. Za tak krátkou dobu to v téhle zemi  může stihnout  pouze socan premier.   
0/0
11.3.2005 15:49

jarda_carda

Obraz české justice
Podotýkám, že informace mám jen z doslechu, ale daleko od skutečnosti nebudou.
odpovědnost za odvedenou práci = 0
kontrola pracovních výsledků = neexistuje
pracovní doba = naprosto volná, počet povinně odpracovaných hodin v měsíci nestanoven
povinné průběžné vzdělávání = není vyžadováno
plat = královský, bez ohledu na kvalitu a kvantitu vykonané práce + řada dalších výhod
náhrada při pracovní neschopnosti 100%  = po libovolně dlouhou dobu, její délku si určuje sám soudce
Za těchto bohovských podmínek se nelze divit, že je naše justice taková jaká je. Ani se nedivím, že mládežníci tak usilují o pozici soudce. Pro každé jiné zaměstnání jsou takové podmínky pro zaměstnance nemyslitelné. Zkuste si to, třeba u zahraniční firmy. Pojedete jak namydlený blesk.
 
 
   
0/0
11.3.2005 14:46

malajský tygr

Re: Obraz české justice
Vyjma náhrady ,u které si nejsem jistý,se kompletně mýlíte
0/0
11.3.2005 14:49

jony_x

Re: Re: Obraz české justice
Nejsem si úplně jistý a trufnu si oponovat proti slovu "kompletně" Jak se v jednom dotazu novináře přímo na televizní kameru vyjádřil právě předseda té soudcovské organizace - není to přesná citace - "soudce nenese a nemůže nést zodpovědnost za svá rozhodnutí.". Tento bohorovný alibismus mě ten večer dost nadzvedl. Takže vaše slova "kompletně" nejsou platná. V položce odpovědnost=0 dávám za pravdu přispěvateli nad Vámi
0/0
11.3.2005 15:37

DedecekHribecek

Re: Obraz české justice
Přidávám
     Politici se dohodnou že skrouhnou platy oni se obráti sami na sebe a ten plat si nezávisle vysoudí.
0/0
11.3.2005 14:55

Josefprav

Re: Re: Obraz české justice
Kdo má rozhodovat spory instalatéři? Nebo lid? Budeme volit soudce a už vidím senát ve složení: Karel Gott, Šárka Vaňková, Jára Cimrman a Jára Jágr.   
0/0
11.3.2005 15:40

DedecekHribecek

Re: Re: Re: Obraz české justice
     Moje připomínka byla v tom, že nikdo ze soudců se ani trochu nezačevenal a neodmítl ve sporu soudit pro zaujatost. Je to jenom další obžaloba našich soudců. Máte pravdu - proč by nemohl být jakýsi orgán který by řešil takovéto soudní spory. Proč by v něm nemohli sedět třeba právníci s velkým P.
0/0
14.3.2005 6:57

Josefprav

Re: Obraz české justice
Zrušíme soudy a nebo tam zavedeme píchačky.. Jeden blb tady napsal, že by to měli dělat počítače.  je vidět cardo retardo, že máš přehled.
0/0
11.3.2005 15:37

DedecekHribecek

Re: Re: Obraz české justice
       Tak si představte, že někalý "blb" na Slovensku dokopal pány soudce pracovat s počítači a tomu tam je výrazně kratší doba od podání žaloby k prvnímu stání.
0/0
14.3.2005 7:01

nasrat

Občané to chtějí také-soudci a lidé této země spojte se...proti politikům..
Chtělo by se říct. POMOC! Kdo pomůže proti zvůli stranické disciplíny a odvrátí pohromu, která je vyvolána lavinou zákonů a nařízení, z nichž valná část vyvolává oprávněné obavy o zdravý rozum politiků?Nemocnému člověku seberte za první čtyři dny co se dá, tím pádem nebude nemocný, bude přecházet a HURÁ nedožije se důchodu, tak je to správně řečeno pane Škromachu, že? A takových perel házených sviním dole je..........a není proti tomu obrana.
0/0
11.3.2005 14:42

JoeBoobuck

soudcové
a víte, že možná stejně jako u vládců a politiků i u soudců platí, že lepší žádný, než špatný. je-li pravda to, v což se dnes věří, odeženeme-li ropuchu z pramene, pak volná ruka trhu ji horším již nenahradí.
0/0
11.3.2005 14:39

JoeBoobuck

soudcové
a víte, že možná stejně jako u vládců a politiků i u soudců platí, že lepší žádný, než špatný. je-li pravda to, v což se dnes věří, odeženeme-li ropuchu z pramene, pak volná ruka trhu ji horším již nenahradí.
0/0
11.3.2005 14:34

Josefprav

Re: soudcové
Budeme to dělat jako na divokém západě. Každý pistoli u pasu a když mně někdo nas... tak ho odprásknu a je to. Zavedeme to i do silničního provozu. Vykašli se už na ten pervitin. Dost ti to blbne.
0/0
11.3.2005 15:59

jardamat

je to věkem ??
Proč ti samí právníci ( předpokládám ) , nyní se bouří proti nejmenování soudců kvůli věku.
A mlčí, když jiné instituce (senát, president ) jsou také limitované věkem a lze použít ty samé argumenty ( z mladého vola vyroste jen starý pitomec).
A přitom jsme si to nyní vyzkoušeli. Zvolili nám ( ČSSD ), nejmladšího premiéra v Evropě. A výsledek ????? všichni vidíme
0/0
11.3.2005 14:33

malajský tygr

Re: je to věkem ??
Přechod z kterékoli profese do parlamentu,či na Hrad je mnohem snadnější než na soud.A komu by se chtělo čekat do 35(podle k)?Radši půjde většina do advokacie nebo jinam a na soudnictví se vykašlou...
0/0
11.3.2005 14:42

antigogo

Proč u nás nemáme porotu při soudním líčení?
0/0
11.3.2005 14:04

malajský tygr

Re: Proč u nás nemáme porotu při soudním líčení?
Jak na to odpovědět.Prostě nemáme,poroty nejsou žádnou zvláštní výhodou.
0/0
11.3.2005 14:14

4omega

Re: Re: Proč u nás nemáme porotu při soudním líčení?
..je to kvůli něčemu jinému..jde o jiný právní systém než např. v USA..jednou mi to vysvětloval jeden právník...velmi poučné....
0/0
11.3.2005 14:14

malajský tygr

Re: Re: Re: Proč u nás nemáme porotu při soudním líčení?
Není to jenom o právním systému viz dříve za první republiky byly zvláštní porotní soudy i u nás,v Praze a Brně a řešily ty nejbrutálnější případy.Za komunistů byli zase soudci z lidu.
0/0
11.3.2005 14:19

4omega

Re: Re: Re: Re: Proč u nás nemáme porotu při soudním líčení?
..jenže ty poroty a přísedící byli jen jako poradní orgán soudce....v USA rozhoduje porota o vině či nevině a soudce jen stanoví trest...a to je zásadní rozdíl.....
0/0
11.3.2005 14:21

malajský tygr

Re: Re: Re: Re: Re: Proč u nás nemáme porotu při soudním líčení?
Nene,jejich hlas měl stejnou váhu jako hlas soudce z povolání,nebyli jen poradním orgánem.
0/0
11.3.2005 14:26

4omega

Re: Proč u nás nemáme porotu při soudním líčení?
..protože tu nemáme anglosaské, ale římské právo....
0/0
11.3.2005 14:14

crm6

Re: Proč u nás nemáme porotu při soudním líčení?
Protože u nás máme římské právo. Laicky řečeno, soudy se řídí zájmy zákonů, nařízení, vyhlášek atd., nikoli zájmy lidí, ti nejsou pro výkon práva důležití.
0/0
11.3.2005 14:25

malajský tygr

Re: Re: Proč u nás nemáme porotu při soudním líčení?
Tak tomu tedy říkám definovat rozdíl mezi kontinentálním a anglosaským právním systémem
0/0
11.3.2005 14:29

Josefprav

Re: Proč u nás nemáme porotu při soudním líčení?
Protože u nás jiný právní systém. V zemích, kde to je to más voji tradici u nás ne.
0/0
11.3.2005 15:53

bug01

no
samosprava pro soudce, kteri ukladaji NESMYSLNE tresty (rok za vrazdu, tri za zpronevereni) ale zvysovani platu jim jde, je nesmysl
0/0
11.3.2005 13:49

Josefprav

Re: no
Ještě, že nedávají tresty za blbost.
0/0
11.3.2005 18:09

walter2000

A je to tady!
Říkám NE! soudcovské zvůli, zneužívání pravomoci a snaze vytvořit stát ve státě!
Jejich chápání nezávislosti v současné době
-jsem nezávislý = mohu si dělat co chci a nikdo mi nic nemůže-
je zrůdnost pocházející z chorého mozku, který nesmí být puštěn ze řetězu!
0/0
11.3.2005 13:35

malajský tygr

Re: A je to tady!
Dělba moci musí být ať se ti to líbí nebo ne...
0/0
11.3.2005 14:21

Josefprav

Re: A je to tady!
Demokratický stát stojí na třech pilíří moci: Zákonodárné, výkonní a soudní. Ty musí na sobě nezávislý.  Slyšel jsi tom někdy? Bojíš se soudu?
0/0
11.3.2005 15:55

DedecekHribecek

Re: Re: A je to tady!
      Každý pilíř by měl být zdravý a jak nám dokazují žaloby které vyhrávají naši občané u evropského soudu tento pilíř nepatří k těm nejzdravějším (kupříkladu doba trvání sporu a vynucení práva otce na styk s dítětem). Strach je přehnaný ale obavy z toho, že soudy nepomohou jsou více než oprávněné.
0/0
14.3.2005 7:07

Destroyer7

A kdo ochrání nás před soudci?
Zajímavé, jak málo sebekritiky je mezi těmi, kteří mají v rukou majetky a životy druhých.
Ze všech stavů (učitelé, policie, soudci, nádražáci atd.) neustále slyšíme, jak se mají špatně. Co kdyby se začali zajímat o to, jak svou činností, v případě soudů nečinností, ubližují druhým? Co takhle zamést si před vlastním prahem a pak teprve ukazovat nahatým prstem na druhé?
Věřím tomu, že kdyby soudy začaly pracovat tak, jak se od nich očekává, pak by se změnilo i jejich vnímání společností a v takovém prostředí by měli soudci větší šance na prosazení svých požadavků.
Ale mlátit kolem sebe slovy jako diskriminace, bezpráví, zvůle Klause apod. je snazší, že?
0/0
11.3.2005 13:25

4omega

Re: A kdo ochrání nás před soudci?
0/0
11.3.2005 14:15

EndyP

Re: A kdo ochrání nás před soudci?
Nebylo by právě puštění pár mladých mezi staré soudce  tou cestou ke zrychlení práce soudů? Při přidělování případů by se k jejich věku a zkušenosti mohlo přihlížet u jednotlivých soudů. Snad je šéfujou ti s dostatečnou životní zkušeností, aby na to dohlédli.
0/0
11.3.2005 14:40

Josefprav

Re: Re: A kdo ochrání nás před soudci?
Tady nikomu nic nevysvětlíš. Tady jde logika věci do hajzlu. Tady nemají rádi soudce. Je to tady asi samý kriminálník.  
0/0
11.3.2005 15:57

DedecekHribecek

Re: Re: Re: A kdo ochrání nás před soudci?
      Spíše mi připadá, že všichni mimo Vás nemají nic společného se soudci. Jinak si nedovedu vysvětlit Vás zaujatý postoj.
0/0
14.3.2005 7:09

Xaver01

Jirsa je totéž co Rath
Žádná samospráva nebude! Už dnes jsou soudci tak nezávislá a spolehlivá profese, že při každé kauze ve Štrasburku vyvjášíme národní vlajky z hrdosti, že máme soudce jako nikde ve světě. Hlavně ať ten Jirsa, předseda jejich hloupého občanského sdružení (ne-li nešlušného cechu), prokáže, že soudci nejsou mrchy jako doktoři v čele s Rathem a že jim jde o dobro lidu a ne o vlastní prebendy (viz jak si pokaždý sami sobě vysoudí vyšší platy, prý aby jim nikdo neohrožoval nezávislost, jsou to taky pěknej hnuj a póvl). Je zcela v právu, že Ministerstvo spravedlnosti může alespoň řídit to, kdo bude nebo nebude v manažerských postech na soudech, protože už dnes mají funkci až do rakve a to sociologicky znamená, že nejsou vůbec takoví zaměstnanci motivováni zvyšovat si svoji kvalifikaci a produktivitu práce. Soudci by se třásli, kdyby museli být voleni do úřadu jako v Americe, to by byl barometr jejich profese. Jirsa je totéž co Rath, nenechte se, lidi, proboha oblbnout!
0/0
11.3.2005 13:25

Natvrdlá Boženka

Arogance moci
Arogance moci je všude stejná ať se jedná o moc soudní, zákonodárnou či výkonnou. Zvláště roztomilé pak je, když se vyjímečně nezaměřuje na nás prosťáčky, ale vybíjí svou energii ve vzájemných půtkách... 
0/0
11.3.2005 12:57

Bajeasar

Re: Arogance moci
stručné, trefné, pěkné... čí je to vlastně termín "arogance moci"...?
0/0
11.3.2005 12:59

Josefprav

Tři pilíře moci.
Demokratický stát stojí na třech pilířích moci. Moc zákonodárná, výkonná a soudní. Ty tři nezávislé složky se vzájemně omezují, ovlivňují a kontrolují. Za komoušů to bylo všechno pod vedením KSČ a teď je taky občas snaha dostat soudcovskou moc po jedno nebo druhé křídlo.  
0/0
11.3.2005 12:48

antigogo

Re: Tři pilíře moci.
Komunisti, nekomunisti, já bych nad soudcovským stavem ustanovil něco podobného jako je např. VZP ve zdarvotnictví.  To by byla pak ta správná "sranda". vyřešíš případ, dostaneš zaplaceno, ale za několik měsíců , a pak ještě budeš ty platit penále, že platba byla zbytečně vysoká.
Soudci slouží lidem stejně jako zdravotníci. Pojítka se dají najít , pokud budete samozřejmě oponovat, o čemž nepochybuji.
0/0
11.3.2005 12:59

velkorypal

Re: Re: Tři pilíře moci.
tys upad, že? to pak budou prozměnu moooc rychlé soudy! kdo by se s tím otravoval, a odvolání? k dalšímu soudu, jo to ten rozsudek vrátí zpět (další platba) tam rozhodnou líp, odvolání druhé strany, návrat zpět, opět odvolání, potvrzení, odvolání víš, atd, takž na tom proděláme! a soudy budou stát úplně zahovno, to aby si ve Strasburku či kde je ten správný soud už stavěli velkou budovu pro české odvolávky!
0/0
11.3.2005 13:52

antigogo

Re: Re: Re: Tři pilíře moci.
A nyní je to lepší? Tak nevím , kdo upad. Nechápu, že když s někým nesouhlasíte, tak musíte být hned impertinentní. Jak české!
0/0
11.3.2005 14:02

Josefprav

Re: Re: Re: Tři pilíře moci.
Já ne. To je zásada stará 2-3 tisíce let. Je vidět, že dost rozumíš soudnímu říézení ty odvolávko.
0/0
11.3.2005 15:32

Kamenná stezka k čajovému domku

Re: Tři pilíře moci.
Na který soud tě nevzali?
0/0
11.3.2005 13:04

Josefprav

Re: Re: Tři pilíře moci.
Všimni si neumíš být ani logický. Protože kdyby mně nevzali, tak bych na soudy nadával ne? Já je nebráním, ale snažím se vysvětlit jejich poslání, které není výmyslem mým, ale je dáno již hodně dlouho. 
0/0
11.3.2005 15:35





Najdete na iDNES.cz