Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

CME posílila v Nově, Kršák prodal podíl

Americká CME posílila vliv v Nově. Dohodla se s posledním ze zakladatelů televize Peterem Kršákem, který prodal svých 17 procent. CME tak drží 85 procent, oznámila společnost na svém webu. Obchod musí ještě schválit Rada pro rozhlasové a televizní vysílání.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

krouka

Vrácení peněz státu
Pan Kršák jistě vrátí obdržené peníze státu, který je za něj po prohrané arbitráži zaplatil. Pokud někdo ukradne stovku, tak ho zavřeme, pokud ukradne miliardu, tak z něj uděláme hrdinu.
0/0
3.3.2005 20:53

joscer

Arbitraz na ne
Dal bych CME k arbitrazi. A za co? Dostala za udajne neochranenou investici 10 miliard a ani jeste neuschnul inkoust na podpisu pod rozsudkem a uz je tu zase, obratem tyhle penize u nas utratila za tutez investici aniz se jakkoliv zmenily podnikatelske podminky v CR.
0/0
3.3.2005 13:35

Swooppy

..pár historických projevů...obrázek si sami..
CME původně začala ve střední Evropě operovat v oblasti televizního trhu, ale po sérii neúspěchů se vyprofilovala téměř výhradně jako „vymahatel“ údajných pohledávek.Petr Kostka,mluvčí TV Nova 7.8 2003,Vrchní soud v Praze ve středu 27. srpna 2003 potvrdil rozsudek Městského soudu v Praze a zamítl žalobu společnosti CME, která se dožadovala určení, že je společníkem CET 21 spol. s r.o. Soud tak potvrdil, že CME nikdy majetkovou účast ve společnosti CET 21, která je držitelem licence pro vysílání TV NOVA, neměla.Petr Kostka,mluvčí TV Nova 28.8 2003 CME dále vlastní stanice na Slovensku,Ukrajině,Chorvatsku,Slovinsku a v Rumunsku.Protože zisk této dojné krávy /NOVA/českého mediálního populismu odplyne v rámci skupiny tam, kde je potřeba dobudovat globálněkonzumní návyky spotřebitelů a dorovnat ztráty ostatních.Štěpán Kotrba Brit.listy
 
0/0
3.3.2005 9:22

Swooppy

Re: ..pár historických projevů...obrázek si sami..
...a jedno je jisté.CME není tak úspěšná ami společnost jak je nám zde předkládáno.Jedině Nova je výdělečná,ale otázkou je,díky komu?Chce se mi říct,že díky p.Železnému /ikdyž ho upřimně nemám rád/ se Nova stala tím čím je!!Jakými čachry a podtrhy se dostala PPF k hlavnímu balíku akcii TV Nova ?,/ikdyž pořád nevím jak je to s CET21,držitelem licence a Nově jako vysílateli/ a velmi rychle ji podstoupila CME i přesto,že i pro PPF by to byla vinikající "dojná kráva" a přesto se jí zbavila?Kdo ví?Nabízí se srovnání -Železný odstavil CME /ne NOVU/ od licence CET 21 a tím ji znemožnil vysílání.Byl však břídil oproti nim.Veškeré investice CME /Malostranská beseda/ ji zůstali.Dostala do vínku od ČR ještě 10 miliard,pomocí PPF i CET 21 a dnes  obloukem "schlamstla" dojnou zavedenou krávu .A že po těch čachrej je hořko v puse?No a,kup si čoko z Novy a zas bude dobře.  
0/0
3.3.2005 9:39

ZZZZZZZZ

Frekvence zdarma
Nejvic me vadi, ze stat dava frekvence zdarma v nejakych pochybnych "vyberovych rizenich". Frekvence jsou majetek statu, potazmo nas vsech, tak by se mely vydrazit v aukci a pronajimat za rocni poplatek. Tim bude zaroven zajisteno vysilani pro vetsinu z nas, protoze si ty projekty na sebe budou muset vydelat VCETNE poplatku za licenci. Takze defakto za koukani na televizi jeste dostanu svym zpusobem zaplaceno.
0/0
3.3.2005 5:37

Thyronx-

Krsak
Krsak je jak vidno velmi schopny investor. Nehlede na vysledky ale jeho lidsky profil ---- myslim ze by se takovych v CR dalo spocita na prstech max dvou rukou. Vazim si takovych lidi. Vi, ze svuj podil prodal do spravnych rukou, a jestli vydelal jednu ci 3 miliardy Kc, co na tom zalezi? Prachy si do hrobu nevezme.
0/0
3.3.2005 4:06

Thyronx-

Merk ma pravdu.
Merk ma pravdu. Tady nejde ani tak o to ze Novu vlastni Amik nebo nekdo jiny, ale ze je ve spravnych rukou. TV Nova ma zaruku ze nebude ve ztrate a bude mit dostatek penez na soji praci. CT to ma horsi.Je o statni TV a stat ji toho tolik neustedri.Na komercni TV ji nechce promenit ani stat ani Vy sami. Toz je potreba ji platit.Ty 3 dollary mesicne na CT co platite je opravdu tak na pomalou smrt. Presto v tanci okolo digitalizace TV, to bude CT1 ktera bude digitalni asi prvni.Jen dost nechapu proc je to tak dramaticke.Digitalizace tady v USA probehla pred lety hladce a nikde se o ni ani nepsalo. Podle mne by stat rozhlas ani TV vlastnit nemel.Svadi to k ovladani medii politickymi stranami. TV i Rozhlas maji byt politicky zcela nezavisle a financne zavisle pouze na reklame a na rozsirovani programu pres kabel nebo satelit. Vysilani zachycovane antenou ma byt jako v USA, zdarma. Pokud nekdo nema rad reklamy, ma to mit ale za chechtaky.
0/0
3.3.2005 4:01

my_kl

...
nemohu si pomoci, ale po tom , co ČT údajně žaluje cca 550 000 lidí kvůli neplacení koncesionářských poplatků, začíná se můj pohled na Novu trošku měnit. Možná jsou na ní samé sra(č)ky, ale vydělá si na sebe. Na ČT je v poslední době to stejné, jen jim za to mám platit. A to i tehdy, když si ČT celý měsíc nepustím ani minutu. Super!!!
0/0
2.3.2005 23:53

danny1

Re: ...
no ja myslim, ze to neni zas tak moc penez, o ktere se jedna vzhledem k tomu ze jde o dva tv kanaly, a zejmena CT2 neni k zahozeni. Druha vec je, ze ct narozdil od novy neni komercni televizi, takze si na sebe nema sanci vydelat. Nova na sebe vydelava tim, ze nakoupi super(sracka)porady, ktere budou mit sledovanost vic jak 50% protoze hloupejch lidi je v cesku dost, a narve mezi to co nejvice reklam, aby hloupi lidi utratili svoje tezce vydreny penize za pi*oviny. Tkovou CT bych fakt nechtel...
0/0
3.3.2005 3:42

radonový

Přestaňte sledovat Novu.
Když  přestanete sledovat Novu a současně se kvůli ní rozčilovat,  klesne sledovanost Novy někam k 10% a začne se konečně rozčilovat Lauder.
0/0
2.3.2005 23:34

Lokutus2

Celá tato kauza
Je modrý tunel v akci!
0/0
2.3.2005 19:55

Lokutus2

Re: Celá tato kauza
Respektive v praxi!
0/0
2.3.2005 19:58

poslanec_termit

Re: Celá tato kauza
Modry  Co ma podvodnik a hajzl Lauder a jeho CME spolecneho s modrou barvou
Podplacenou arbitraz prohrala Ceska republika za vlady ruzovych socanu
0/0
2.3.2005 21:33

endrjuu

Součet
Tak nevím, CME měla 56% a koupila dalších 17%. A podle iDNES navýšila svůj podíl na 85%. Tak se mi zdá, že tady někdo neumí počítat
0/0
2.3.2005 18:00

pepin

Re: Součet
bohužel, tím hloupým jste vy. ne že byste neuměl počítat, ale proto, že neberete v úvahu strukturu jednotlivých firem a děláte ukvapené závěry. každá z mnoha firem kolem novy má nějaký podíl, a pokud ovládnete dalších 17% jedné z firem, která má určitý podíl na nově, neznamená to, že jste podíl PŘÍMO v nově zvýšil o 17%....
no, nevím jestli se tu nenamáhám zbytečně :-)
 
0/0
2.3.2005 20:31

whocares

Zelezny a ti druzi...
Zelezny tu Novu aspon vytvoril, je v tom jeho prace, tenhle zmetek se jen vezl, a ted milostive inkasuje miliony...Zelezny aspon platil dane ze zisku tady, kdepak ji asi bude platit CME ? Neni nahodou registrovana na Bahamach ?
0/0
2.3.2005 17:59

hnusil

Re: Zelezny a ti druzi...
zalez do hrobky k Leninovi, ty tupa zavistiva komunisticka luzo. Krsak investoval svoje penize do nejisteho projektu na zacatku devadesatych let a jako jediny na rozdil od ostatnich (vcetne tveho milacka Zelezneho) se svym podilem nespekuloval, naopak po uklidneni a zpruhledneni hospodareni se ho snazi prodat nespekulativnimu zajemci.
0/0
2.3.2005 19:22

poslanec_termit

Re: Re: Zelezny a ti druzi...
nespekulativnimu zajemci Ty jsi spadl z Marsu  Co jineho nez spekulanti a hlavne podvodnici jsou CME
0/0
2.3.2005 21:26

Merk

Re: Zelezny a ti druzi...
Ach jo. Tak už asi po šestisté, pro méně chápavé a natvrdlé: a) Železný sice Novu vytvořil (otázka je nakolik to bylo v něm a nakolik ve vnějším prostředí, ale to je jedno). Ale za cizí peníze, které v hojném počtu používal a v okamžiku, kdy se měly vracet, tak vzal, co za ně vybudoval a udělal se s tím pro sebe. Takový klasický český vychcanismus. b) Peníze inkasoval tehdy i teď český subjekt, takže je i v ČR daní. Kam pak odejde zisk po zdanění, do toho nikomu nic není. c) Nemyslím si, že by ty daně byly kdovíjaké. Náklady na rozjezd byly nepochybně enormní, takže bych se ani nedivil, kdyby to celý bylo v daňový ztrátě.
0/0
2.3.2005 21:40

poslanec_termit

Re: Re: Zelezny a ti druzi...
klasický český vychcanismus
A to co provadi CME je typicky americky nebo zidovsky vychcanismus  V kazdem pripade je ale mnohem, mhohem horsi nez ten tzv. cesky.
0/0
2.3.2005 22:22

danny1

to sme ale hodni
aha takze sme kvuli Zeleznymu CME dali 10 mld aby si tu televizi znovu koupili, jo? :)
0/0
2.3.2005 17:07

celtic

Re: to sme ale hodni
Správně píšeš: Kvůli Železnému  Kterého jsme poté udělali senátorem a hned nato EUposlancem, aby měl další imunitu. Holt, dobře nám tak
0/0
2.3.2005 17:59

Vifon

Re: Re: to sme ale hodni
Kvůli Železnýmu ne, ale kvůli v*lům z Rady pro rozhlasové a televizní vysílání především (viz s.Fibingerová, exot Štěpánek a podobně)!!!!
0/0
2.3.2005 18:57

poslanec_termit

Re: to sme ale hodni
Ne kvuli panu Zeleznemu, ale kvuli  podplacene arbitrazi jsme vyplatili 10 milliard podvodnikum z CME
0/0
2.3.2005 21:29





Najdete na iDNES.cz