tak proč ji schvalovat ?

Názory

když se vlastně oproti nynějšímu stavu nic nemění....

.......tak proč musí frantíci kvůli ústavní smlouvě měnit ústavu? Kdyby ty změny nebyly tak zásadní, tak by na to stačil nanejvýš prostý zákon. Pokud vůbec.....Soudruhu Teličko a spol. JSTE LHÁŘI!

Re: když se vlastně oproti nynějšímu stavu nic nemění....

 Ono to je znát i z toho jeho antidesatera. Snaží se něco vyvrátit argumenty, kterými opačný názor spíš podporuje. A argumentovat mimochodem tím, že něco špatného nehrozí, protože to špatné už je, mi přijde stejně intelignentní jako obhajovat finanční podvody ve vytunelovaném podniku tím, že už ho někdo stejně vytuneloval přede mnou. Tak proč si dělat starosti, že?

http://pes.internet.cz/clanky/2005/03/41996_0_0_0.html

http://pes.internet.cz/clanky/2005/03/41996_0_0_0.html

http://pes.internet.cz/clanky/2005/03/41996_0_0_0.html

tohle je fakt lepší http://pes.internet.cz/clanky/2005/03/41996_0_0_0.html

tohle je fakt lepší: http://pes.internet.cz/clanky/2005/03/41996_0_0_0.html

http://pes.internet.cz/clanky/2005/03/41996_0_0_0.html po přečtení pište další názory...

<><><>

Ja to vidim spis jako ze "akce schopnost a prosperita na vlastni " pest" ke ktere maji nektere male zeme jako CR lepsi predpoklady nezli "jini" bude spise omezena ruznyma "narizenima" z Bruselu,zatimco ty "dulezite zakony pro "vsechny "zustanou stejne!A prosperujici Evropa jako "celek" na stejne urovni me pripada jako utopie a tudis jde hlavne oto  aby mohl nekdo disponovat na "poli ekonomickem"tim poctem a uniformovanosti kterou ma pod kontrolou!Bez durazu  na stejne pravni zakony pro vsechny zucastnene me uchazi ten "prospech" maleho CR ktere uz kseftuje z Nemci a jinyma kteri maji zajem , tak jako tak a to se muze v budoucnu zmenit pro CR pouze k horsimu!Ma li nekdo jiny nazor tak budu rad opraven!

Re: <><><>

Ps.Jeste chci podotknout ktomu "desateru" Mr.Klause ze samozrejme nevim na kolik u nej hraje "Roly" zajem a prospech CR a zdali nejde jen o strach z "omezeni" jeho funkce"nebo z obojiho, ale to ze "dvakrat mer a jednou res" je na miste i kdyby se sli ty "okolni" staty utopit, o tom "zadna"

<><><>

Telicka ma nejspis pravdu v tom ze to ma CR za "jedny" prachy tak jako tak ,protoze si asi nemuze dovolit jako jedna zbejvalych "komunistickych" zemi to same co treba Svedsko a co se tyka Rakouska, tak to jede po svem a navic muzes klidne rict "Nemecko"na jeho miste.Ten zbytek malejch zemi cos vyjmenoval i tech co ne , nemaji o proti CR vubec co stratit ,spise naopak ze?A v pripade "mozneho' krachu toho  EU ,to urcite poznamena vice CR nezli je.A to sladeni vsech Evropskych "zakonu"coz je pro CR dulezitejsi nezli co koliv jineho, aby si kazdy kdo ma nejaky vliv nemohl hrat "malou domu"nikde nevidim tak zduraznovat jako to ze o "obchodnich" smlouvach bude rozhodovat "UNIE"!Ale jak jsem rekl treba to je na papire "lepsi" a ja to necetl.

je to tak

Telicka ma nejspis pravdu v tom, ze ustava v dulezitych vecech temer nic nemeni. Kdyby se to cele nejmenovalo ustava, parlamenty bez vetsiho zajmu verejnosti, navic by odpadly argumenty ohledne slozitosti dokumentu a podobne. Take mam pocit, ze se zbytence demonizuje vetsinove rozhodovani. Znate snad nejaky vykonny organ, ktery ma alespon 25 clenu a prijima veskera rozhodnuti jednomyslne? Navic situace, kdy by nejake rozhodnuti bylo silne nevyhodne zrovna a pouze pro CR, je dost hypoteticka. Proc by neco melo velmi vadit nam a zaroven nevadit Slovensku, Rakousku, Madarsku a rada dalsich statu?

Re: je to tak

Je to sice extremni demagogie, ale napriklad rozhodnuti o ukladani jaderneho odpadu na uzemi Ceskeho Raje. To se samozrejme (doufam) nestane, ale v mensich mene napadnych zalezitostech k tomu muze snadno dochazet. A otazkou neni to, jestli se ve vykonnem organu EU ma rozhodovat vetsinove - otazkou je, jestli ma vubec pravo takovy organ rozhodovat o nasich narodnich zalezitostech.

<><><>

Nevim jestli timto clankem zahnal Mr."Telicka" veskere pochybnosti"!Co me se tyka tak by me jako" clenskemu"suverenimu" statu asi vadil nejvice bod "8"!Ten je asi pro ty ekonomicky "slabsi" zeme nejdulezitejsi a to ze "tam kde bude mit "unie"kompetenci" jako napriklad "obchodni smlouvy"bude rozhodovat ona nezni alespon me moc optimisticky, protoze pro trzni ekonomii je tento bod ten nejdulezitejsi.A pokud bude treba mit maly stat co nabidnout a vyskytne se v te EU konkurence nekoho vetsiho se stejnou nabidkou ,tak nevim jakym stylem se rozhodne kdo bude ten "stastnejsi"!A  take se me nezda to ze se nezduraznuji spolecne zakony pro celou EU, hlavne ty  kriminalni !Ale jelikoz jsem tu "ustavu" take necetl tak posuzuji pouze podle tohoto clanku od Mr.Telicky"takze je klidne mozne ze ten "system"je naapire lepsi nezli se me zda.