Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Štrasburská bytová sprcha

Vzkaz od štrasburského soudu je jasný, i když zatím míří do Polska: Regulujte si nájemné, ale ne na úkor majitelů domů. Vlastnická práva jsou i v sociálně přecitlivělé Evropě svatá. Polská majitelka regulovaných nemovitostí prokopala cestičku i zdejším "pánům domácím".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Ranga Tanga

Pěkný ptáček je ten Paroubkův náměstek Přikryl !
Náměstek MMR JUDr. Ivan Přikryl, který se specializuje na problematiků bydlení a který je jedním z autorů zákona o bydlení je opravdový výtečník. Tento "specialista" je kromě této funkce (náměstek MMR) i místopředsedou představenstva SBD POKROK (stavební bytové družstvo). Tento pán však sbíral své "zkušenosti i jinde, a to ve zločinnecké organizaci StB, jejímž byl spolupracovníkem.
Konkrétněji zde : SEZNAMY StB Jméno, Příjmení: JUDr. Ivan Přikryl Datum narození: 31.1.1949 Typ spolupráce: Důvěrník Krycí jméno: Právník Evidující správa StB: Ústí nad Labem Svazek č. : 22724 Majitelé domů, nenechte se oblbnout
0/0
2.3.2005 14:30

Zwerg

S deregulací plně souhlasím!
Ten socialistický relikt by už měl být konečně odstraněn. Jen doufám, že žádný soud nepřiřkne náhrady ušlého zisku majitelům činžáků. Sice uznávám, že by to bylo jen spravedlivé a aspoň by to byla výchovná facka neschopnému a arogantnímu státnímu aparátu, ale na druhé straně by to také znamenalo další díru do už tak dost zadlužené státní kasy..... Navíc, celé toto odškodnění by nezaplatili viníci - politici a státní úředníci, ale obyčejní plátci daní. :-(
0/0
2.3.2005 13:25

Tomm1

Re: S deregulací plně souhlasím!
Jenže ti plátci daní jsou v převážné většině jelimani, co nechodí k volbám. Takže to bude vlastně účet za jejich ignoranci a podporu jelimanů a zlodějů mezi politiky (díky jejich ignoranci), kteří se tak všem mohou smát drze do "ksichtu", a dál hrabat a termitit. Za regulaci si tak tedy můžeme všichni, a taky to všichni zaplatíme. Pro nápravu tohoto stavu jsem ochoten to i ze svých daní zatáhnout. A jen poznámka dole k Barbudovi, ODS sice deregulovala málo, ale nebýt jejího konce, je téměř jisté, že je dnes po problému. ČSSD je u vesla již déle než ODS, a neudělala nic, slovy NIIIICCCCC, ani co by se za nehet vešlo. Doufám, že ve volbách pohoří, a vnitřní pnutí je rozerve na 1000 kousků, nic jiného si tato strana nezaslouží.
0/0
2.3.2005 16:24

Zwerg

Re: Re: S deregulací plně souhlasím!
Jenže tohle musí sr.t každýho, kdo se jako jeliman nechová.... Nejspravedlivější by bylo vymáhat zpětně nájemné po regulech... Mnozí z nich mají peněz dost, takže by to nemusel být takový problém....
0/0
2.3.2005 20:36

barbudo

Adopazatomuže?
... dopatobyl, kdo ty byty z vlastnictví státu do vlastnictví jiného vydal a řádně vztah s nájemníky neošetřil? A kdo pak přijetí zákona ke zvyšování nájemného blokoval? Dopatobyl?
0/0
2.3.2005 12:07

Ranga Tanga

Re: Adopazatomuže? Že by barbůdové ?? :-)))
To máš fuk barbůdo Hlavně že si ty regulované bytové vykuky konečně řádně zkásneme  A co se týká minulosti, tak to je fuk rovněž  Ušlé nájmy  (asi 200 miliard) si ve Štrasburku vysoudíme coby náhradu škody, ze které se navíc neplatí daně
0/0
2.3.2005 12:32

barbudo

Re: Re: Adopazatomuže? Že by barbůdové ?? :-)))
... no vono to nejni uplně fuk ... vono bude důležité před volbami spočítat účty ... ke stamiliardám z bank ještě stamiliardy za bydlení ... hmm ...
...horší je, že už nezbylo skoro nic, co by se dalo prodat ...
0/0
2.3.2005 14:31

Zwerg

Re: Re: Re: Adopazatomuže? Že by barbůdové ?? :-)))
Ano, pravda, bude důležité před volbami spočítat účty ... Impotence sociální demokracie, která ač je už 7 let u vlády, nedokázala s problémem regulace nijak pohnout, je opravdu děsivá. Však jim to jistě bude ve volbách pěkně spočítáno. Onitotiž vládnou impotentně nejen v případě problematiky nájmů.... Doufám, že ve volbách dostanou tak 2%. ;-)))) Jediná věc, která mě na celém tom docela štve, je, že případné miliardy odškodného nebudou platit viníci, ale zase to zatáhnou daňoví poplatníci, jako zatím vždy všechno.... :-(
0/0
2.3.2005 15:17

barbudo

Re: Re: Re: Re: Adopazatomuže? Že by barbůdové ?? :-)))
... a oni přijetí příslušného zákona blokovali socani?
0/0
2.3.2005 15:25

Zwerg

Re: Re: Re: Re: Re: Adopazatomuže? Že by barbůdové ?? :-)))
Socani chtěli přijmout nějaký zákon odstraňující dekrety?
0/0
2.3.2005 15:30

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Adopazatomuže? Že by barbůdové ?? :-)))
... nikoli, chtěli zvyšovat nájemné ... zákonem, neboť Ústavní soud vyhlášku zrušil ...
0/0
2.3.2005 16:12

Tinkywinkydipsypolaalaa

Re: Re: Re: Re: Adopazatomuže? Že by barbůdové ?? :-)))
Nedokázali, spíše nechtěli, v časopisu týden (aktuálním) je zajímavý článek o tom, jak si ve vládě v 90letech vesele přidělovali obecní byty (s regulovaným nájemným) sami sobě navzájem, např. exkomunista Kraus byl tak šikovný (jak byl za sociku zvyklý) a rychle jej poté převedl na dceru. Nevím jaké to jsou byty, ale určitě ne v panelácích na sídlišti. Pěkné obecní byty jsou na Vinohradech (s regul. nájemným.) Nevím co budou dělat, kydž sociální byty na sídlištích rozprodali nájemníkům a ty lepší si nechali, nastěhují tam sociálně slabší?
0/0
2.3.2005 15:34

Ranga Tanga

Kvůli regulaci může Brusel zarazit dotace - Paroubek je na omdlení !
http://www.blesk.cz/Clanek49650.htm,%20už%20je%20to%20tady!
0/0
2.3.2005 11:45

kiki46

ostudná ČSSD
Konečně dojde i Šulcovi, že "kulišárny" něco stojí. Bohužel asi nikdo nepones odpovědnost, a proto si politici rozhodují jak chtějí. Platit  za jejich chyby budeme my.
Lituji však soudruha Křečka, který si na tom založil svou živnost:
1.jako poslanec volený regul. nájemníky
2. jako advokát těchto nájemníků ( jemu však platili tržně)
3. jako nájemník v regulovaném nájemním bytě, kdy za byt na Vinohradech, na luxusním místě Prahy, platil méně, než mladá rodina na okraji Prahy v paneláku neregulovaného nájmu.
Tak se to má se sociálně cítícími z ČSSD, cítí leda se svou prkenicí:
0/0
2.3.2005 8:33

Venda Benda

Re: ostudná ČSSD i Křečkovic rodina
4) Synek poslance Stanislava Křečka - Karel Křeček vlastní realitní kancelář REKA,s.r.o. A světe div se ! Nájmy jsou zde výhrdaně tržní (tedy rétoriko pana otce řečeno "sociálně bezohledné) - nájem za 1 m2 bytu se pohybuje okolo 220,-Kč ! To je hruba šestinásobek regulovaného nájemného, pteré rý (dle Křečka seniora) je pro majitele ziskové ! Kdo nevěří, ať tam běží: www.reka.cz  A kdo na nájem nemá, může u Křečka mladšího zastavit třeba mobil. Hlodavec junior má totiž živnosťák i na zastavárnu 
0/0
2.3.2005 9:29

Tinkywinkydipsypolaalaa

Re: ostudná ČSSD
Není to ta strana sociálně demokratická, kterou volili mí příbuzní, protože jim nabízela Ty sociální jistoty, že ne?
0/0
2.3.2005 15:36

Ranga Tanga

Za regulaci nájmů může vláda dostat popkutu x-desítek miliard.
Soud ve Štrasburku dal polské vládě půlroční odklad, aby důsledně deregulovala nájemné a na své náklady našla s tolik nenáviděnými majiteli domů smír. Pokud by se jí to nepodařilo, hrozí podle Paroubkova náměstka Přikryla polské státní pokladně pokuta, která v přepočtu odpovídá 70 miliardám korun. V Česku je regulace ještě tvrdší než v Polsku. V Praze umožňuje ve srovnání s Varšavou pouze poloviční nájemné.Do měsíce bude ve Štrasburku i naše žaloba," říká Petr Axamit ze Sdružení majitelů nájemních domů. Vláda bude o průlomovém rozsudku ze Štrasburku jednat už dnes. Ministr Paroubek navrhne oslovit Evropskou komisi s dotazem, zda a jaké cenové regulace nájemního bydlení evropské právo vůbec připouští.  VIVAT KŘEČEK
0/0
2.3.2005 7:38

Tomm1

Souhlas s autorem
Jsem pro deregulaci. Ale hlavně jsem pro okamžité zrušení dekretů u těch, co v bytě nebydleli před rokem 89, nebo před navrácením majiteli. Tím by se problém s důchodci vyřešil, a naopak by deregulace plně zasáhla spekulanty, co si to nejen zaslouží, ale hlavně se jich to finančně nedotkne. U zbylých dekretů bych zakázal jejich další přechod, nový nájemník by musel buď s majitelem uzavřít smlouvu a nebo vypadnout (a potrestat tak "kapitalistu" tím, že mu byt zbude prázdný bez nájemníka i bez peněz). Ale to co předvádí pan Paroubek s dalším vymýšlením nesmyslů, kdy se dovolí hýbat jednostranně s cenou, a navíc podle nesmyslných tabulkových hodnot, zcela odtržených od reality, to je už do nebe volající. ČSSD by měla letět od kormidla okamžitě !! Jsou to jen převlečení komunisti, hledající prospěch všude.
0/0
1.3.2005 13:46

Zwerg

Re: Souhlas s autorem
Naprosto souhlasím s tímto názorem. Nenapsal bych to líp!
0/0
2.3.2005 13:26

Tinkywinkydipsypolaalaa

Re: Souhlas s autorem
Myslím si, že všechny dekrety byly vydány před rokem 89. (pamětník) Jinak souhlasím přechod dekretů je opravdu bomba.
0/0
2.3.2005 15:39

Tinkywinkydipsypolaalaa

Doufám, že
sprcha protře oči i nám a nebudeme už volit Čssd
0/0
1.3.2005 10:44

Načelník

Souhlas
Plně souhlasím s deregulací!! Jsme typická rodina s dvěma dětmi, bydlíme v 2+KK koupeném za tržní cenu. Spolu se splátkami zároveň spoříme na šanci mít jednou větší byt a kdo zkusil, tak ví jak se žije, když platí polovinu průměrného příjmu jen na bydlení. Stejně situovaní známí, bydlící za regulované nájemné mají neoprávněně podstatně vyšší životní úroveň a tak nosí nosánek nahoru..    Deregulace přinese více reality do jejich života.  Vím, že přinese starosti starým a socialně slabým lidem, ale tady musí nastoupit stát a "přechodné" období zajistit.
0/0
1.3.2005 9:01





Najdete na iDNES.cz