Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČT: Advokát může chtít od ČSSD 600 milionů

Nároky advokáta Zdeňka Altnera vůči ČSSD v kauze Lidový dům mohou dosáhnout až 600 milionů korun. Většinu z této částky činí podle redaktorů České televize smluvní sankce. Podle smlouvy měl advokát dostat 10 % z ceny nemovitostí i z jejich budoucích pronájmů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

severnivlna

ČSSD lže a krade.
Socani,socani.Kdy už přestanete krást (vzorem Vám je premiér),a začnete dodržovat sliby a smlouvy,pod které jste se podepsali?To už jste tenkrát měli vědět,kolik vás to bude stát!!
0/0
17.2.2005 11:14

-CErt-

chudaci
Nakonec na ne poda zalobu, soud jim obstavi konta a budou tam kde byli
0/0
17.2.2005 1:03

Pucmeloud007

Advokati a pravnici
jsou stejne vredy spolecnosti jako drive lichvari a samani.
0/0
17.2.2005 0:01

Josefprav

Re: Advokati a pravnici
Lidé se musí naučit dodržovat smlouvy a nebo je neuzavírat. O jaký společnosti to plácáš?  
0/0
17.2.2005 0:10

Josefprav

Re: Advokati a pravnici
Jaký máš příjmy? Mlátí s tebou závist o zem?  
0/0
17.2.2005 0:13

Pucmeloud007

Re: Re: Advokati a pravnici
Josef, neni to tak spatny abych musel zavidet, takze odtud vitr nevane.
0/0
17.2.2005 0:20

juton

Hmmm.
, Tak jestli nikomu nepřipadne divné, že advokát dostal zaplaceno 50 milionů korun a žádá další, pak nevím. Že je to proti dobrým mravům, to je minimum.
0/0
16.2.2005 22:35

crupier

Re: Hmmm.
Tak proč to socani podepisovali??? Tady je vidět, jací jsou to pitomci. A stát spravují bohužel stejně blbě.
0/0
16.2.2005 23:40

crupier

Re: Hmmm.
Proti dobrým mravům by bylo, kdyby ten advokát uzavřel podobnou smlouvu např. s nějakým už napůl dementním starcem, ale Zeman si přece na své inteligenci tolik zakládá. A že se současnému vedení nechce platit? Fajn, to může každá firma změnit vedení a prohlásit, že staré dluhy neuznává.
0/0
16.2.2005 23:46

hawatt

Re: Hmmm.
proč proti dobrým mravům? ta smlouva zní na 10% z ceny a z nájmů z vyhraného sporu, což se JUDr. Altnerovi podařilo, takže v tom nevidím problém.
Jestliže se ta cena ČSSD nelíbila, tak neměli na tu smlouvu přistupovat. Smlouva je dvoustranný dobrovolní právní úkon, smlouva je platná, JUDr. Altner svůj závazek splnil ČSSD nikoli.
0/0
17.2.2005 10:47

hnedka_zdrapana

chacha
doufam, ze je to položí, to bych se šel asi brutálně ozrat
0/0
16.2.2005 21:58

vojta_ze_mlejna

Chtít může co chce ...
Ale tím to končí ...
0/0
16.2.2005 21:55

javajava

Socani podepisují smlouvy upřímně.
Věřme socanům, myslí to s námi dobře.
 
0/0
16.2.2005 21:41

technik

Jen pro hovado je smlouva cár papíru
Jenom úplný sociálnědemokratický hovado, které nejdřív slibuje advokátům za Lidový důmn hory i s horákama a když jim ho, pravděpodobně neoprávněně vysoudí, a mají platit, tak obrátí a vymlouvá se,že smlouva je špatná a advokát vydřiduch. Jen další praktiky grosgesstapáků. Získat, ukrást ale neplatit.
0/0
16.2.2005 21:02

Pu239

za 10 procent rad tuto pohledavku vod socanu vymuzu
0/0
16.2.2005 20:54

M75

V čem je problém?
Proč si Standa Upřímný neyajede do Jihlavy? Nechce se mi věřit, že by strejda už neměl žádné peníze. Snad má ještě důchod, ne? Stando, zajeď do Jihlavy a zaplať tomu advokátovi....
0/0
16.2.2005 20:46

celtic

debil...
Chtít 600 milionů za jedno zastupování je absurdní, je to trouba a ten požadevek ho zničí
0/0
16.2.2005 20:43

LimonadovyJoe

Re: debil...
Ale chtít to po sockách je správné, oni okrádají spoluobčany již 7 let, teď uvidí jaké to je.
0/0
16.2.2005 20:49

Don_Alex

Re: Re: debil...
no a hadej kde to socani vezmou. Ze svyho urcite nee
0/0
16.2.2005 20:57

celtic

Re: Re: debil...
To je sice fakt, ale přál bych mu, aby až bude mít třeba infarkt, tak aby mu doktor řekl že mu pomůže, ale jen za půl miliardy....máme kapitalismus, tak co
0/0
16.2.2005 21:02

Zdenda69

Re: Re: Re: debil...
Jo akorát situace doktora a socdemáků je poněkud odlišná. Doktor by to v tomto případě měl jako povinnost v nouzi dle lékařské přísahy (leda že by to chtěl v ordinaci při nikoliv životně akutním zákroku - pak jsem ale debil já, že mu na to kývnu).  Socani do toho nalezli za požadovaných podmínek a podepisovali o své vůli. No vlastně Mydloš měl tehdy možná vyjímečně ucucnuto....  Měli si najmou  toho od Součkové    
0/0
17.2.2005 0:50

Náton

Re: debil...
Možná debil, ale neskutečně prachatej debil. Je jasné že takové smluvní pokuty jsou protiprávní, ale každý milionek co vytříská navíc nad co už má, dobrej ne?
0/0
16.2.2005 21:03

celtic

Re: Re: debil...
Už dostal od ČSSD 50 milionů, to už na dobrej oběd stačí, nebo ne
0/0
16.2.2005 21:12

hnusil

Re: Re: debil...
Nejsou protipravni, naopak je to ochrana pred neplatici, kterymi se to tu jen hemzi, viz napr. nase vladnouci strana.
0/0
16.2.2005 21:16

Náton

Re: Re: Re: debil...
Jsou protiprávní, pokud jsou zcela v neúměrné výši. Je to jeden z případů neplatnosti právního úkonu.
0/0
16.2.2005 21:58

Josefprav

Re: Re: debil...
Ty tomu nějak rozumíš. Klepeš se závistí?
0/0
17.2.2005 0:14

Náton

Re: Re: Re: debil...
Na rozdíl od tebe zelenáku, rozumím. A závistí se opravdu klepu, za jeden vyhraný spor takový prachy.....
0/0
17.2.2005 0:29

hnusil

Re: debil...
Neni to absurdni. CSSD uzavrela dohod, kde se smluvne zavazala zaplatit odmenu za vyreseny pravni spor, jenze vyhrany spor nezaplatila a tak nabiha penale, je to zcela v poradku. Zkus taky chodit do prace a nebrat plat, budes zcela logicky pozadovat plat za svoji praci + odskodne, ktere vznikne napr. tim, ze jsi si musel pujcovat na urok. Jednani CSSD je naprosto otresne, to kdyby se kazdy choval stejne, ze nebude za sve sluzby platit, tak je to tady jako v Rusku pred deseti lety.
0/0
16.2.2005 21:11

Náton

Re: Re: debil...
Přiměřenost nepříčící se dobrým mravům musí platit. Přece nelze sjednat pokutu za jeden den prodlení třeba 100 milionů a pak podplatit pracovníka co má úhradu na starosti třeba jedním či více mega, aby lhůtu prošvihl. Na pracovníkovi si nikdo nic (reálně vzhledem ke škodě a jeho možnosti úhrady) nevezme, a "legální" tunel je dokonán. Něco podobného přece zkusili na ČEPRO.
0/0
16.2.2005 22:03

DedecekHribecek

Re: Re: Re: debil...
         To se mýlíte. Onen pan právník neměl monopol. Mohli jít k jiným právníkům. Nešli tam. Možná jiní právníci chtěli podle jejich názoru více. Nebo si myslíte, že to dokazuje jejich blbost. Domluvili se zhruna na 50 melounech a díky neplnění závazků ze strany ČSSD to vlazlo na 600. Navíc pro jistotu aby se vše neprovalilo právníka nezbavili mlčení. To je opravdu sociálně férové.
         Čepro je něco zcela jiného. To srovnáváte jablka a hrušky.
0/0
17.2.2005 8:05

ARAYA

Re: debil...
Já tedy nevím, ale pro mě je debil ten co to podepsal za socdemáky................zdravíme Miloše............
0/0
16.2.2005 21:37

Aferrado

Re: debil...
Debil???? Ten právník?? To je šťastný génius.  Debil je ten, kdo mu to odsouhlasil a PODEPSAL.  Absurdní to je, ale jestli je smlouva, tak není co řešit.
0/0
16.2.2005 21:57

Josefprav

Re: debil...
Celticu to jsou obyčejné počty. Advokátní komora ho vyhodí a on se bude s ČSSD soudit . Tady to prohraje, ale možná venku to vyhraje.  Tam nejsou zavistíví Češi. Závist a hloupost to jsou dvě dobré kamarádky.  
0/0
17.2.2005 0:17

Náton

Re: Re: debil...
Venku nemá co vyhrát, obchodní spory mezi tuzemskými stranami se venku neřeší.
0/0
17.2.2005 0:32

DedecekHribecek

Re: debil...
         To není jak píšete. 600 milionů může právník dostat to je fakt. Podívejte se na to ale od začátku. Smlouva byla na to, že dostane 10% z ceny vysousené nemovitosti a 10% z toho co ta nemovitost sype. To vše jedině za předpokladu, že vyhraje. To bylo pro ČSSD výhodné protože smrděli korunou. Pan právník to vyhrál a měl dostat 50 milionů. ČSSD byla v té době ve finanční pohodě.
      Pak to ale vzalo jiný spád. Socialisti jak je jejich dobrým zvykem neplatili a to mělo za následek smluvní pokuty a najednou z toho může být až 600 mil. Oněch 600 milionů je jenom důsledek toho jak dovedou páni z ČSSD držet slovo. myslí si, že si mohou v obchodním styku dovolit na partnera to co jim léta procházelo u voličů.
0/0
17.2.2005 7:58

Pu239

doufam, ze se socani na to slozej
0/0
16.2.2005 20:40





Najdete na iDNES.cz