Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policista dostal podmínku za týrání

Za týrání nevlastního syna dostal 29letý policista u soudu v Jičíně podmínku s pětiletým odkladem. Jaroslav Bělina podle rozsudku dnes 10letého chlapce bil dlaní, prutem nebo vařečkou a hrubě mu nadával. Muž, který zůstává u policie, dostal podmínku už loni za autonehodu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Zelenej Raul

Smysl podmínky
Chápu správně smysl podmínky, že trestaný člověk je tak přitlačen justicí, aby více než kdy jindy dodržoval zákon? V případě porušení, nastoupí trest nepodmíněný? Kde je pak smysl podmínky, když ji může soud při projednávání dalšího trestného činu zrušit a udělit novou podmínku ???
0/0
14.2.2005 14:08

deVries

Re: Smysl podmínky
chapes to spatne. precti si to znova
0/0
14.2.2005 14:19

V2kt0r

Re: Re: Smysl podmínky
no tomu rikam slovo do pranice... vysvetleni nemas, kdyz uz ryjes?
0/0
14.2.2005 14:54

Zelenej Raul

Re: Re: Smysl podmínky
Všiml jsem si, že máš dost podnětných připomínek...
0/0
14.2.2005 14:55

pjotrrr

Inteligence grosstapa
0/0
14.2.2005 13:34

Dědek Plesnivák

Re: Inteligence grosstapa
     
0/0
14.2.2005 13:44

Venda Benda

Grosstapu patrně projde všechno !
To toho Standova fízla soudil  JUDr. Zubr Hradecký ze Mlýna    
0/0
14.2.2005 13:29

labakan1

co že to dostal?
česká justice je opravdu výsměchem 
0/0
14.2.2005 13:17

K-Leo

Re: co že to dostal?
  Kdyby jenom to. Normalni clovek by sel sedet jak za prvni podminku, tak druhej trest natrvdo ve vyssi sazbe. Ale pan policajt, tam se zrusi okamzite stara podminka a dostzne souhrny trest zase v podmince. Vysmnech vsem normalnim lidem.
0/0
14.2.2005 14:07

Nemesis1

Otčím
nikdy nesmí mlátit svěřené děti. I když to jsou drzí spratkové, musí vše překousnout.  Nesmí si k nim dovolit to co případně k vlastním.
I kdyby byl sebelepší, je v očích dětí vetřelec. A co teprve v očích vlastního otce dětí , to tuplem. Nemůže riskovat v dnešní sudičské době.
0/0
14.2.2005 12:57

Tessien

Svině
Policajtská svině tupá praktikuje doma to co se učí na služebně.
0/0
14.2.2005 12:38

wo_co_go

tak nevím, co je to podmínka...
chápal jsem to tak, že když někdo dostane podmínku a spáchá v jejím průběhu nějaký trestný čin, automaticky nastoupí trest odnětí svobody namísto podmínky...tady je to nějaké podivné, jedná podmínka se zruší a nastaví se souhrnná podmínka, pak může udělat další trestný čin, tak se zruší druhá pomínka a bude třetí - souhrnná, někdo by takto v podmínce přežil celý život, hlavně, že nepůjde do vězení...to není špatné..nebo se to týče jen policajtů?
0/0
14.2.2005 12:37

bluetake

Re: tak nevím, co je to podmínka...
byl jsi rychlejsi...........
0/0
14.2.2005 12:49

Seagal

Re: tak nevím, co je to podmínka...
V tom prvním případě se pravděpodobně jednalo o nedbalostní trestný čin, což je například případ některých autonehod. V takovém případě nyní mohl skutečně dostat podmínku za spáchaný úmyslný trestný čin.
0/0
14.2.2005 12:59

BořekŠikula

Re: tak nevím, co je to podmínka...
No jo, jenze to tyrani, za ktere dostal podminku ted, spachal driv, nez dostal tu podminku za autonehodu. Takze tim tyranim neporusil podmineny odklad trestu odneti svobody. Navic se odvolal, takze to jeste muze dopadnout jinak.
0/0
14.2.2005 14:05





Najdete na iDNES.cz