Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soutěžící z Milionáře vysoudil tři miliony

Soutěžící z Milionáře vysoudil na Nově přes tři miliony. Dostal výhru i odškodnění. Soud uznal, že otázka na římské vojsko měla dvě správné odpovědi. Byla totiž formulována obecně. Karel Lupoměský tak díky soudu přišel k historicky nejvyšší sumě v soutěži Chcete být milionářem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Helena1

Správnou? odpověď jsem se učil na základní škole
Někdy kolem roku 1975. Učivo ZŠ se shodovalo s názorem soutěžícího. Tak nevím,.. A proč se to řešilo 4 roky?
0/0
14.10.2005 14:23

Woodward

Výběr otázek
Vtip je v tom, že například do soutěže Risk vybírají otázky vítězové jednotlivých kol (jeden můj kámoš tam před několika lety vyhrál Octavii a od té doby má vymýšlení otázek jako "vedlejšák"). Pokud je to v milionáři podobně, může snadno dojít k omylu. I když třeba správnost zadaných otázek zkoumají odborníci, pochybuju, že by to byli lidé, zabývající se daným oborem v současnosti, ti by na to nejspíš neměli čas, takže to budou "emeritní profesoři" jako v informačním šapitó Járy Cimrmana, kteří o současných vědomostech nemusí mít dostatečný přehled 
0/0
12.2.2005 9:27

aquaholic

Nově přeji prohru...
...ale pravdu měli právníci Novy. Otázku odpověděl blbě, protože zadání otázky V ŽÁDNÉM PŘÍPADĚ neodpovídala legie, ale ve většině manipul....
0/0
11.2.2005 22:27

mdz

Re: Nově přeji prohru...
tady je možná dobré vědět, že on neodpověděl "legie", ale "centurie" a s tím bych souhlasil i já:o)
0/0
12.2.2005 12:29

remotex

Soud je mamlas
0/0
11.2.2005 21:01

nelde

Soud
Co mě na tom štve a je pro nás typické: proč to sakra musel řešit soud a ke všemu 4 roky! Normální by bylo po pořadu poslat Nově stížnost, ta by se zeptala dalších historiků a mohla ty peníze vyplatit rovnou bez úroků a soudních poplatků. A dokonce mohla navrhnout, že to uzná jako správnou odpověď a dovolí pokračovat v otázce za 2,5 milionu. Ale u nás se hlot musí se vším k soudu a arbitráži.
0/0
11.2.2005 16:11

Kašpárek007

Re: Soud
A to ještě nejsme v USA tam se teprve soudí.....
0/0
11.2.2005 16:58

slug

Re: Soud
ty bys dobrovolně vyplatil dva milióny, když je odpověď podle tebe špatně? Od toho je tu soud, aby rozhodl, kdo má pravdu, protože pak už by rozhodovalo jen právo silnějšího, což je NOVA.
0/0
14.10.2005 11:15

DLe

Hm, tak tohle aby soudil Šalamoun:
kterou nešlo jednoznačně odpovědět zvolením jedné odpovědi, a tudíž jsem byl "vyřazený neoprávněně" Totiž o tom, jestli měl soutěžící pravdu, nebo ne, vždycky můžou být (a já je mám) pochyby, o tom že byl nejednoznačnou otázkou poškozen pochyby nejsou.
0/0
11.2.2005 15:15

DLe

Re: Hm, tak tohle aby soudil Šalamoun:
PLS nereagovat, špatně zařazeno.
0/0
11.2.2005 15:17

DLe

Hm, tak tohle aby soudil Šalamoun:
Tak si to shrňme: otázka zněla: "jak se nazývá útvar o 120 - 150 mužích v římské armádě"
a) Podle papírovejch hodnot (centurie 100, manipul 2xcenturie = 200) soutěžící s centrurií pravdu neměl, ale pravdu pak neměla ani NOVA se svým manipulem. Pravdivá odpověď tak neexistovala, soutěžící tak byl "vyřazen neoprávněně" a podle pravidel tak má právo "až na dvojnásobek částky spojené s otázkou, při níž vypadl"
Podle počtu mužů v centurii v praxi (= oproti papírovým hodnotám) mohly nastat dva stavy:
b) centurie má míň jak 100 mužů (60-80), tím pádem manipul pak má 120-160 mužů, tohle odpovídá jak tomu, jak se počet mužů v centurii vyvíjel v průběhu času, tak evidentně i tomu, co měla NOVA ve své otázce namysli. V tomto případě by měla pravdu televize a soutěžící nemá nárok na výhru.
c) centurie mohla být posílená i na víc jak 120 mužů, z ní odvozený manipul pak pak měl tedy víc jak 240 mužů (tedy nějaký "posílený manipul?
0/0
11.2.2005 15:13

DLe

Re: Hm, tak tohle aby soudil Šalamoun:
(tedy nějaký "posílený manipul?"). Je zřejmé, že tohle bylo spíš vyjímkou, než pravidlem, zejména v souvislosti s tím, že v běhu času se počet mužů v centurii snižoval a ne zvyšoval. Navíc v možnostech bylo "centurie" a ne "centurtie posílená nad běžný stav". V tomto případě by měl pravdu soutěžící.
O tom, jestli má pravdu ten soutěžící, nebo televize, ať si udělá názor každý sám.
Mě osobně přijde nejlogičtější úvaha, že od ideálního počtu mužů v centruii se praktické počty během času odchylovaly směrem dolů (k těm 60-80) a ne naopak a pokud existovaly posílené centurie (nad 120), byly daleko spíš vyjímkou, než pravidlem. Pravdu tak podle mého názoru má spíš televize.
Dovětek: Přijde mi nesmyslné soudit se o pravdu své odpovědi na tak neurčitou otázku (a na základě toho se domáhat statusu "neoprávněně vyřazený" a s tím spojených peněz). Na místě toho pána, já bych se spíš soudil o to, že jsem byl poškozen zadáním otázky, na
0/0
11.2.2005 15:14

DLe

Re: Re: Hm, tak tohle aby soudil Šalamoun:
kterou nešlo jednoznačně odpovědět zvolením jedné odpovědi, a tudíž jsem byl "vyřazený neoprávněně" Totiž o tom, jestli měl soutěžící pravdu, nebo ne, vždycky můžou být (a já je mám) pochyby, o tom že byl nejednoznačnou otázkou poškozen pochyby nejsou.
0/0
11.2.2005 15:16

chomolungma

starý případ
to je pěkně starý případ a teprve teď ho rozštípli? Vzpomínám si, že o tom mluvil ještě Železný v té své talkshow Volejte řediteli a vysvětloval dění kolem a kolem. Tehdy nadhodil, že dotyčný poškozený dostane druhouš anci znovu soutěžit. Jak vidno, asi se mu do MIlionáře znovu nechtělo - žaloba je jistější výhra;) Navíc z dané otázky je víc než ajsné, že šlo spíš o tip než o vědomost. Kolikrát ses historické knihy liší i v letopočtech, rok sem rok tam
0/0
11.2.2005 12:51

pepovaspajzka

Re: starý případ
Otazka byla vymyslena jako chytak, pac je obecne znamo ze Centurie znamena setnina.
0/0
11.2.2005 13:04

zpravodajec007

Re: starý případ
Já si to pamatuji, zpočátku jsem Milionáře často sledoval. Lupoměský skutečně tehdy odpovídal se značnou nejistotou, byl to z jeho strany spíše tip. Tip, který ovšem vyšel. Po dodatečných zjištěních bych se na jeho místě hádal taky. 
 
Nova ale má s Milionářem na triku i křiklavější a jednoznačnější přehmaty, jen ne tak medializované. Třeba jak pustili do dalšího kola ženskou, která špatně odpověděla, že zdravý člověk má 4 řezáky, ačkoli správná odpověď bylo 8. Jiného soutěžícího zase vyřadili na tom, když odpověděl, že nejvíce měsíců má ve sluneční soustavě Jupiter. Podle Novy to měl být Saturn, protože v době koncipování otázek jich bylo u Saturna skutečně známých víc, ale v době kladení otázky už to zase byl Jupiter.
Také bych polemizoval s tvrzením redaktora, že Nova má pouze 9 výherců s 1,25 milionu. Pokud mě paměť nešálí, byl tam i jeden výherce s 2,5 miliony.   
0/0
11.2.2005 14:04

Hrabalinka

Re: Re: starý případ
IDnes se opravdu mýlí. Zdeněk Jánský z Chomutova vyhrál dva a půl miliónu. Ten Jánský, který byl zrovna nedávno jen kousek od soutěžního křesla v 1 proti 100. Prý se do toho křesla nakonec  dostane, ale jak dopadne, neprozradím. Dívejte se. Tiskový mluvčí TV NOVA
0/0
11.2.2005 14:21

polovnik

Re: Re: starý případ
Ano, na to si přesně pamatuji a tehdy jsem psal i na Novu...
 
0/0
11.2.2005 14:37

veritas

bordel
to je ale bordel,sotva je tady nove century ,uz se tady manipuluje.
0/0
11.2.2005 12:28

pepovaspajzka

Hned v dubnu
By mohli polozit otakzu :
Gross ziskal penize na nakup bytu :
A)pujckou od stryce , b) pujckou od RODa c)usporil si z poslaneckych davek d)v igelitce . To je nejednoznacna odpoved take.
0/0
11.2.2005 12:23

xxxjohny

Re: Hned v dubnu
D je spravne a vi to kazdej.....
0/0
11.2.2005 12:25

Leenah

Re: Re: Hned v dubnu
no, tipla bych to spíš na kufříček
0/0
11.2.2005 12:59

Kachna2004

Re: Hned v dubnu
Co tady vytváříš za fámy. Přeci každý ví, že chodil dlouhý roky v noci brigádně posunovat na žižkovský nákladový nádraží . A tajemný příjem 1,2M je vysvětlen... . Ale upřímně... Já bych si z toho nedělala legraci... Možná se takového vysvětlení ještě dočkáme .
0/0
11.2.2005 13:31

Leenah

To jsem zvědavá
jaké z toho na Nově vyvodí závěry - nějakou odpovědnost přece určitě nese i ten, kdo otázky do soutěže vymýšlí a připravuje, ne? Nevím, jak to probíhá, jestli na to Nova najímá nějaké odborníky nebo tak něco, ale konec konců kdo tu otázku vymyslel popř. schválil přece způsobil Nově škodu.
Jinak gratuluju k úspěchu, dobrý příklad pro všechny co si věří a stojí si za svým názorem
0/0
11.2.2005 12:08

pepovaspajzka

Re: To jsem zvědavá
Otazky vymysleji odbornici na zaklade dohody s Novu. Takze je muze vymyslet pracovnik Akademie ved, astronom, Inřenýr, lékař atd. Většinou se Nova obrací na známé lidi v oboru. A zase v tom takovy pruser nevidim. se proste stane, ze otazka muze byt nejednoznacna. Hlavne v pripade vyklady historickych fakt. Treba smrt Svateho vaclava. To muze byt take nejednoznacne.
0/0
11.2.2005 12:19

Leenah

Re: Re: To jsem zvědavá
kdyz to nekoho stoji tri melouny, tak to docela pruser je... Ja vim, ze v Nove se tri melouny ztratej (proste misto aby natocili nejakou hloupou estradu pustej reprizu nejakyho filmu, nebo hodej do filmu o reklamni prestavku vic  ), ale pochybuju, ze si to nechaj jen tak libit...
0/0
11.2.2005 12:22

vnd

Re: Re: Re: To jsem zvědavá
az na ta ze kdybi ta otazka byla udelana dobre tak ten chlapek mohl dojit treba na 5 milionu takze tomu kdo tu otazky zmrsil muze NOVA dat odmenu a ne aby to po nem chtela chlapce....
0/0
11.2.2005 12:29

Leenah

Re: Re: Re: Re: To jsem zvědavá
Anebo moh skončit na to 1 a čtvrt melounu, popř. zvorat další otázku a spadnout na 320 000. Navíc bude Nova platit soudní výlohy a má ostudu (no, tu má vlastně už teď, a to z jinejch věcí...). A chlapec nejsem.
0/0
11.2.2005 12:56

pepovaspajzka

Re: Re: Re: Re: Re: To jsem zvědavá
Houby ostudu, je to normalni reklamace soudni cestou.
Jasne sem psal, ze stat se to muze, tak nejancete, a kdyz se to stane, tak se to reklamuje a kdyz se to nepovede, tak se to preda soudu. A NOVA se odvola a bude to trvat dlouho .....
0/0
11.2.2005 13:01

Zedford

Re: To jsem zvědavá
jeslti mohu posloužit svým postřehem
 
problém je v tom, že Nova dostane na papíru otázky a a návrhy odpvoědí, ejnže dramaturg pořadu (nebo ěnkdo podobnej) tak si je upravuje, aby to bylo dramatičtější a pak to tak dopadá:)
0/0
11.2.2005 12:33

Leenah

Re: Re: To jsem zvědavá
Tak pak by samozřejmě ležela vina někde jinde. Ani bych se tomu nedivila, to je jako když odborníci připraví návrh zákona a ti chytráci tam nahoře z něj nakonec udělaj totální paskvil třeba tím, že pár věcí vyhodí a jiné přidají, takže to ztratí hlavu i patu.
0/0
11.2.2005 12:59

Tessien

CO ?
Jaká pravda a láska. Z*rd a nenažranec to je. Jaký odškodnění. Sice dobře tak Nově, ale takovému hovadu bych nedal ani korunu. Se podívejte na tech komoušský xicht.
0/0
11.2.2005 12:07

Trent-R

Re: CO ?
Jakej komoušskej ksicht...prosim Tě nenech se vysmát....
0/0
11.2.2005 12:13

jaryk1

Re: CO ?
To už pouštěli na víkend domů z Bohnic? Ti zapomněli píchnout uklidňovačku nebo tam je záskok ve službě a tebe pustili omylem?
0/0
11.2.2005 12:13

Delirium Tremens

Re: CO ?
, No konečně. A já už se bál, že se tu něco takového jako je Tessien neobjeví :-)
0/0
11.2.2005 12:55

Bennu

Re: CO ?
Toho cloveka neznam, ale ty 2 radky mi stacily na to, abych si udelal nazor na tebe. Nevedel jsem, ze kdejaky hnup ma maila v domene microsoft.com.
0/0
11.2.2005 13:04

Mlokman

Re: CO ?
Ty ses jeste neprevtelil...ty jsi cistokrevny hovado....
Citat z Mestke policie Z. Izera
0/0
14.10.2005 11:13

_Pete

Dobře Nově tak!!!
0/0
11.2.2005 12:00

qoknu

Super.
To je dobře, že to takhle krásně dopadlo. Jen se nedat a jít si za svým.
0/0
11.2.2005 11:51

pepovaspajzka

Trochu do pranice
Tak ta otazka je uz v clanku, takze podle antickeho slovniku mela Centurie 120 muzu a v prubehu staleti klesl pocet az na polovinu. A manipul tim padem klesl na tech 120-150 muzu. pricemz puvodne mel vic muzu.
A toto rika Universum o Centurii
nejmenší starořím. voj. jednotka, pův. 100, později 60–80 mužů; dvě c. tvořily manipul javascript Stranka(1, 'universum', '062592'), potom 6 c. jednu kohortu javascript Stranka(1, 'universum', '051524');
 
0/0
11.2.2005 11:51

pepovaspajzka

Subjektivni nazor
Cekam na podrobnosti , ale co se tyce otazky, tak je pravda, ze odpovedel soutezici spatne, ale je take pravda, ze otazka nebyla formulovana jednoznacne, Treba takto :
Kolik mela centurie muzu v prvnim stoleti pred kristem. Podle Encyklopedie antiky se totiz pocet muzu menil a to smerem dolu v prubehu staleti.
0/0
11.2.2005 11:42

pepovaspajzka

Re: Subjektivni nazor
No radeji me neberte moc vazne, ja uz vlastne zapomnel presne zneni otazky, zabyval jsem se tim pred dvema roky. Zneni bylo vlastne jinak : Takze pockejme na podrobnosti, neustale se resi ze se soudi, ale o co , to uz nikdo nerozebira.
0/0
11.2.2005 11:44

antoninovic

Re: Re: Subjektivni nazor
...a vo tom to je.Ten kdo otázky připravoval měl taky subjektivní názor a oba dohromady víte h***o.
Otázka zněla: jak se jmenoval oodíl římského vojska,který zpravidla čítal 100 mužů. V nabídce byl i mamipul,což uvedl i soutěžící. Jenže na počty mužů v odílech vojska není dodnes  jasný názor ať jde o centurii či gardovou divizi.Mají prostě tolik lidí kolik jich právě je k dispozici.A proto byla otázka jasná pí*ovina.Tomu člověku tu výhru  z duše přeji. 
0/0
11.2.2005 11:55

jaryk1

Re: Re: Re: Subjektivni nazor
Souhlas, jen malá oprava soutěžící odpověděl : centurie a podle Novy byl správně manipul.
0/0
11.2.2005 12:09

Zedford

Re: Re: Re: Subjektivni nazor
nono je hlavně důležité jestli počítáte vojáky po bitvě, nebo před bitvou;))
0/0
11.2.2005 12:36

Mlokman

Re: Re: Re: Re: Subjektivni nazor
0/0
14.10.2005 11:15

Truelove1976

Výborně!!!
Já bych tak daleko nedošel, obdivuji vaše znalosti a ještě více to, jak daleko jste to nakonec dotáhnul. Smekám.
0/0
11.2.2005 11:41

xxy

výhra
Dobře Nově tak. Těch pochybných nebo  nejednoznačných odpovědí bylo v Milionáři víc, asi 3-5, jenže nikdo nebyl tak silný v kramflecích, jako tento pán. Gratuluji!
0/0
11.2.2005 11:38

Dms?

Super
Super, gratulace!!! Nova by mohla byt priste peclivejsi a kdyz uz udela chybu, mohla by ji priznat!!!
0/0
11.2.2005 11:37

Henrik_Larsson

Výborně!
Gratuluju, ojebat Novu je úctyhodný počin
0/0
11.2.2005 11:36





Najdete na iDNES.cz