Diskuze

Za osahávání dívek dostali strážníci podmínky

Dva pražští strážníci z oddělení metra definitivně dostali podmínky za sexuální obtěžování školaček. Dvojici dívek chytili bez platné jízdenky a dokladů revizoři, kteří je pak strážníkům předali. Ti je ale podle obžaloby během osobní prohlídky osahávali. Strážníci to popírají.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

mr.Prudil

3. 2. 2005 12:51
no a ?
... Měly si koupit jízdenku ...
0 0
možnosti

wladce

2. 2. 2005 22:16
tohle je zgurwenej stát
by mě fuckt zajímalo jak ty nány dokázaly , že je ty benga wošmatávali.
teda ne že bych se zastával wobecních policajtů, ale jestli si to ty buchty jen vymyslely tak jim přeju pro příště tonfu hluboko v kundičce i prdýlce.-))))))))))
0 0
možnosti

keni

4. 2. 2005 16:31
Re: tohle je zgurwenej stát
No pokud si dobre pamatuju, tak je odtahli do neverejnych prostor. Takze pokud si to jen vymysleli, tak dobre jim parch.antum. Steje je to jen strasna verbez, ktera neumi nebo je lina makat a s jejich vzdelanim se nikde jinde neuchyti. Teda aspon ty paka u nas v Praze. Mozna ne vsechny, aale 99,9% urcite.
0 0
možnosti

mikhail

2. 2. 2005 22:01
Komentář
Viděl bych to relativně jednoduše:
 
1) Jestli je policajti osahávali, obtéžovali apod., jsou to parchanti.
 
nebo
 
2) Jestli ty holky lhaly, jsou to namyšlený a blbý krávy.
 
každopádně
 
3) Je to tvrzení proti tvrzení a i když je pravda, že prohlídku mají vykonávat příslušníci stejného pohlaví, není rozhodně důvod k tomu, aby ti policajti dostali podmínku. Maximálně důtku za nedodržení postupu při osobní prohlídce.
0 0
možnosti

babacek

26. 5. 2005 23:51
Re: Komentář
Zde nebyl ani důvod k osobní prohlídce.Ntož jí provést.A za blbost se prostě platí.
0 0
možnosti

Vifon

2. 2. 2005 19:59
Nechodili strážníci
do Bambini di Praga?
0 0
možnosti

obcanek

2. 2. 2005 19:17
Existuje poměrně
jednoduchý pokyn platný již dlouho.Totiž že osobní prohlídku smí u zadržených vykonávat pouze osoba stejného pohlaví.Je velmi jednoduché předcházet takovýmto situacím.Prostě dodržovat předpisy.Tento třeba je vymyšlený hlavně jako obrana policistů před případným křivým obviněním.A pokud to páni policisté nevěděli,jsou blbci a za blbost se platí.A navrch takový blbec nemá co dělat ani u městské policie.
0 0
možnosti

blablabala

26. 5. 2005 11:26
Re: Existuje poměrně
No jo, jenže u MP je blbců 99 %. Rozumný člověk se této "organizaci" vyhne velikým obloukem a zaměstnání u MP vyhledá z nedostatku jiné příležitosti jen nemakačenko, demet nebo úchyl .
0 0
možnosti

Mustafa Ibrahil

2. 2. 2005 17:54
Toto není stát toto je jeden velkej bordel.
0 0
možnosti

Mustafa Ibrahil

2. 2. 2005 17:53
Ku*va
Jak podmínku? Dest let a bez soudu, jinaj se úchyláků nezbavíme.
0 0
možnosti

Vifon

2. 2. 2005 20:03
Re: Ku*va
DOŽIVOTÍ!!!! Jsi nemístně zženštilý, soudruhu.......
0 0
možnosti

Yuso

2. 2. 2005 17:52
pokrač.
Neznám jiné případy než kauzy znásilnění a sex. obtěžování, kde by se mohlo odsoudit podle zcela nevěrohodných svědectví nezletilých. Vždy se chtějí důkazy, další svědectví, třeba nepřímá. Takhle si holky vymyslí totéž na učitele a kantore dávej známky, jak my budeme pískat. Jinak půjde do kriminálu. Budou ti říkat prcačkáři, žena od tebe odejde, známí se k tobě nebudou znát. A v kriminále ti naplivou do jídla, budou tě fyzicky týrat atd. Jaká je skutečnost dost lidí ani nezajímá.
0 0
možnosti

Yuso

2. 2. 2005 17:49
Opakují: soud žádný důkaz neměl, jen tvrzení dvou nezletilých
černých pasažérek, které měly důvod se pomstít. I když se měly mstít spíše revizorům. Ti by měli svědčit taky. Čtrnáctileté dívky dobře vědí, že se jim nic nemůže stát. Taky vědí, že falešně obviněným se může stát dost. Proč by to nezkusily. U nás se soudí jako v Kocourkově. Důkaz žádný a rozsudek je hotov. Já jsem pro odsouzení takovéhoto chování, ale pokud skutečně víme, že se stalo. Když nic nevíme, neodsoudit. Presumpce neviny. Na starého Grebeníčka svědčili důvěryhodní lidé, političtí vězni. Spravedlnosti se na zemi nedočkal. U nás se stále soudí ještě dost po bolševicku.
0 0
možnosti

babacek

27. 5. 2005 0:06
Re: Opakují: soud žádný důkaz neměl, jen tvrzení dvou nezletilých
Přesně.Pokud by se jednalo o dvě dospělé ženy a hájily se tímto způsobem bylo by to zamítnuto jako účelové.Soud zřejmně vychází ze rčení děti a blázni mluví pravdu.A tady je nepřímo vidět jaká je i ta pomysně dětská nivita krutá.
0 0
možnosti

Yuso

2. 2. 2005 16:44
pravdomluvné dívky?
Jezdí-li někdo načerno, okrádá dp. Říká se, kdo lže, ten krade. Řekl bych, kdo krade, určitě i lže. Normálně se věří veřejnému činiteli (= 3 svědci). Ty holky měly evidentně důvod si to vymyslet. Odplata.
0 0
možnosti

Isbjoerna

2. 2. 2005 17:10
Re: pravdomluvné dívky?
Mnohem zavaznejsi duvod tento cin zapirat meli ti policiste.
0 0
možnosti