Diskuze

Vrah vyslechl ortel po patnácti letech

Soud potrestal šestnácti lety a třemi měsíci trojnásobnou vraždu z roku 1990. Recidivista Jaroslav Gančarčík ubodal v Klučově na Českobrodsku matku a její dvě dcery. Jednu z nich předtím znásilnil. Po letech ho usvědčila ho DNA.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

E-Stella

29. 1. 2005 10:46
Je to výsměch..
..jinde by s nim zatočili, že už by nevylezl ven nebo - ještě lépe, už by si tu dlouho nepobyl...  Fraška, opravdu, měli by se nad těmi zákony pořádně zamyslet  
0 0
možnosti
zavřít

Satros

29. 1. 2005 8:18
Havel
Tady se nepíše,kdo je za to zodpovědný.Je to Václav Havel.Ten toho to zločince pustil po amnestii na svobodu .A když čtu v dnešním Idnes kritiku,že Gross přijmul na MV policistu,který v předlistopadových dnech velel rotě SNB,tak mě to připadá velice divné.Co je větší zločin,se ptám pana Langera,který vždy všechno vidí jinak,jako celé ODS.
0 0
možnosti
zavřít

Skinner

28. 1. 2005 16:50
16 let ?
To snad není možné, 5 let za jednoho zavražděného...  To měl ještě zamordovat nějakého příbuzného dotyčného soudce, aby se vzpamatoval.  Na naše soudy se nedá spoléhat,  pokud by toho vraha po propuštění nějaký příbuzný zamordoval, kolik by dali ctění soudci jemu ?  Navíc po 8 letech je venku...  To je spravedlnost !
0 0
možnosti
zavřít

Ulrich

28. 1. 2005 17:15
Re: 16 let ?
Pachatel dostal maximální přípustný trest ( viz můj výklad níže na téma souhrnného trestu a zásad ukládání trestů vůbec ). Nejde tedy o chybu soudů. Do budoucna by takové situace mohla řešit jinak jen nová zákonná úprava, která by např. zavedla ukládání trestů za každý skutek zvlášť ( izolovaně ). V některých státech tomu tak je a vede to k bizarním situacím, kdy pachatel dostane třeba pětkrát doživotí.
0 0
možnosti
zavřít

hovnival-

28. 1. 2005 16:40
@@
16 let za trojnasobnou vrazdu? ? ?   to neni mnoho.
0 0
možnosti
zavřít

breberaksuper

28. 1. 2005 16:31
jo DNA to je věc
0 0
možnosti
zavřít

0mil001

28. 1. 2005 16:14
hm,
tak si alespon jedna kocicka pred smrti uzila...
0 0
možnosti
zavřít

E-Stella

29. 1. 2005 10:47
Re: hm,
ty si nechutnej, že můžeš vůbec něco takovýho napsat. Je mi z tebe zle
0 0
možnosti
zavřít

_m-

28. 1. 2005 16:11
??????????????
Tak Straka dostal 9 let - několik znásilnění, 3 vraždy, mladistvý, dosud netrestaný, sexuální sadista. Tenhle lůzr dostal 15 - několik znásilnění, 3 vraždy, zletilý, recidivista, surový násilník. Připadá vám to přiměřené? madla
0 0
možnosti
zavřít

hovnival-

28. 1. 2005 16:41
Re: ??????????????
me ne.
0 0
možnosti
zavřít

Mirek_S

28. 1. 2005 16:00
pochvalme i policii
Je dobře, že to objasnila. To je varování, důkazy DNA se jen tak obejít nedají. Snad (?) to další odradí. Není nad odběr DNA recidivistů.
0 0
možnosti
zavřít

ZeeZ

28. 1. 2005 15:55
no comment
Soud nemohl uložit vyšší trest, protože případ musel posuzovat podle zákonů platných v době činu. Tehdy by Gančarčík mohl dostat trest smrti, který ale dnešní zákony neznají.
0 0
možnosti
zavřít

emajlova

28. 1. 2005 15:57
Re: no comment
taky mě tahle věta zarazila...
0 0
možnosti
zavřít

Ulrich

28. 1. 2005 15:54
Souhrnný trest
Autor článku buď hlásá bludy nebo informaci upravuje pro čtenáře. O co jde:
 
Podle našeho trestního zákona se za situace, kdy je ukládán trest za skutek spáchaný před rozsudkem vyneseným za něco jiného, musí uložit tzv. souhrnný trest. To znamená, že se výrok o trestu z předcházejícího rozsudku ( v našem případě 10 let za znasilnění ) zruší a uloží se společný ( souhrnný ) trest za oba skutky ( v našem případě za vraždu a za znásilnění ).
 
Z toho vyplývá, že samostatný trest za znásilnění bude zrušen a rozhodně nelze sčítat 15 a 3/4 roku + 9 a 1/4 roku = 25 let. Je ale možné, že soud dal dnes pachateli 25 let a novinář si to o své úvaze rozdělil na dvě části. V každém případě je to hodně nekvalitní práce.
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte