Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Překladatel: Vězni čelili sexuálnímu nátlaku

Bývalý tlumočník z americké základny Guantánamo poodhalil praktiky při výsleších vězňů. Vyšetřovatelky podle něj používaly i sexuální nátlak, aby informace od podezřelých teroristů získaly. Často při výsleších nosily minisukně či tanga, tvrdí Erik Saar ve své chystané knize.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

tonulo

vojna v iraku
tip
na sexualne tiranie väznov dali ceski umelci davno pred zaciatkom irackej vojni ked sa spievalo v ceskich hospodach guantanameranastavakurenipera to poculi agenti cia ked boli na skoleni v prahe a navrhli potom prevezenie vaznov na guantanamo takze vlastne za vsetko moze ceska stb.
0/0
30.1.2005 1:19

Reginaldo

Mučení vězňů
Ti vězni byli mučeni takto:
 
 
0/0
28.1.2005 23:26

zlej

Re: Mučení vězňů
sáfra...proč mě někdo nezačne mučit
0/0
28.1.2005 23:27

Reginaldo

Mučení vězňů
Mučení vězňů se děje na celém světě. Jen málokdy se jednotlivým případům věnují média a výjímečně i justice. 
 
0/0
28.1.2005 23:17

zlej

Re: Mučení vězňů
proč se třeba nereje do rusáků, tam je bestiální mučení vězňů běžná praxe a to nikomu nevadí. V USA když ženská ukáže při výslechu teroristovi zadek tak je z toho aféra
0/0
28.1.2005 23:19

Reginaldo

Re: Re: Mučení vězňů
Mučení v jiných částech světa není pro média tak zajímavé jako v USA. 
 
0/0
28.1.2005 23:22

zlej

Re: Re: Re: Mučení vězňů
a to je chyba
0/0
28.1.2005 23:27

mtis

Re: Re: Re: Re: Mučení vězňů
To je tím, že pokroková část veřejnosti si ještě stále pamatuje, kde včera znamenalo už zítra, nebo tak nějak ?
0/0
29.1.2005 11:10

wwwand

Kdo seje vítr, sklidí bouři.
A že jich tady je, těch osévačů. Pokud takto předvádí americké vojsko své pojetí boje za lidská práva, demokracii a západní styl, pak asi nebude mít Bin Ládin nikdy problémi s náborem .... V druhé světové se tak chovali sověti. Okopírovali a vylepšili německé tábory smrti, že by Hitler nestačil koukat. Zároveň to ale i byl počátek jejich konce. Vyhráli válku, prohráli mír. Trvalo to 40 let - byli v páchání zla vytrvalí, ale prohráli. Jakákoliv ideologie, která přijme jako berličku své existence tolerování či podporu zvrácené nelidskosti, tím nevědomky pozře sama sebe. Když jednoho přesvědčeného, zfanatizovaného muslima zastřelí v boji, zemře. Když ho budou mučit, metodami které jsou v chápání ještě zrůdnějšími, než jakých jsou sami schopni, pak vytvoří sami víc navých fanatických lidských strojů na vraždění, než sebeohnivější kázání kteréhokoliv muslimského vůdce. Američtí jestřáby to neví, anebo, což je ještě horší, jim právě o to jde?
0/0
28.1.2005 23:06

Reginaldo

Re: Kdo seje vítr, sklidí bouři.
Nech si ty kecy pro tvojí mámu. 
 
0/0
28.1.2005 23:16

zlej

Re: Re: Kdo seje vítr, sklidí bouři.
nebuď na něj zlej...snaží se bejt humanista
0/0
28.1.2005 23:17

Taras Bulba

Re: Kdo seje vítr, sklidí bouři.
Když pominu pravopisné hrubky, se kterými se v tvém případě nedá dělat už asi nic, pořád bys ještě mohl aspoň zkusit studium dějepisu.
První sovětské gulagy totiž vznikaly již v roce 1923, zatímco Němci se svými koncentráky začali až o 10 let později, takže to byl naopak Hitler, kdo se opičil a kopíroval.
Pokud si ještě ujasníš, co byl ten vítr (WTC) a co ta bouře (Afghánistán, Irák), nebude to s tebou až tak špatné.
0/0
29.1.2005 0:55

Montaigne

Re: Re: Kdo seje vítr, sklidí bouři.
Kdepak Tarasi Blbe, nehraj si na učitele, se studiem dějepisu začni ty. Dávno před SSSR to byly USA, které domorodé obyvatelstvo severní Ameriky zahnalo do uzavřených oblastí a pro které se Indiáni stali lovnou zvěří i v samotných rezervacích, pokud se v nich vyskytlo zlato, či cokoliv, co se dalo zpeněžit    
0/0
29.1.2005 10:55

jirkaz

Za to může Usama bin Ládin
Za to, že je takhle mučí, přece nemůžou Američani, ale Usama bin Ládin. Kdyby Američanům nabídl okamžitý a bezpodmínečný mír hned jak zajali první teroristy v Afghánistánu a nabídl jim za ně vysoké výkupné, určitě by je Američani už dávno propustili. Jo, prostě není jako my Evropani, to my s teroristama jednat umíme.
0/0
28.1.2005 22:33

jirkaz

Na co si stěžují?
Koukám, že se ti vězni na Guantanamu nemají vůbec špatně. I se sexuálníma službama tam na ně pamatují. Dokonce zdarma
0/0
28.1.2005 22:23

fleret

ja jsem pro
at dozorkyne chodi uplne nahaty...a vubec,at zensky do ca 23 let chodi tak nahaty...po dovrseni tohoto veku by byl slus,nebot by tak mohlo dojit k opravdovemu dusevnimu tytrani...hehe,to je legrace,tak ne aby se zase nejakej promiskuitni bolsevik toho chytal :-)))
0/0
28.1.2005 21:33

hovnival-

Re: ja jsem pro
ja bych to vekove neomezoval. je mnoho starsich nez 23 let a vypadaji vyborne. naopak mnoho mladsich vypada take odporne...
0/0
28.1.2005 21:52

fleret

Re: Re: ja jsem pro
to je fakt...jenomze kdyz jsem to psal,tak me v ten moment nic blbejsiho nenapadlo...chtel jsem jen hodit neco do placu a takhle to dopadlo :-))
0/0
28.1.2005 22:03

Reginaldo

Islám
Muslimové se nesmí dívat ani na erotické filmy.
 
0/0
28.1.2005 21:06

Dan 1

Re: Islám
Nesmějí, ale po pádu Tálibánu šlo porno v Afghánistánu nejvíc na odbyt.
0/0
28.1.2005 21:11

Reginaldo

Re: Re: Islám
Dolly B tenkrát natáčela nonstop. 
 
0/0
28.1.2005 21:20

62milan

Re: Re: Re: Islám
Čo ich tak nakrmiť bravčovými škvarkami?
0/0
28.1.2005 21:23

Vifon

Re: Re: Re: Re: Islám
Proč jen škvarky? Pořádnej schweine schnitzel!!!!
0/0
28.1.2005 21:34

Dan 1

Re: Re: Re: Re: Re: Islám
A pivo k tomu, podávané servírkou nahoře bez.
0/0
28.1.2005 21:37

62milan

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Islám
:-)))
0/0
28.1.2005 22:39

62milan

volovina
Vzhĺadom na známu "pravdovravnosť" arabov je to dokaz jako hovado.Načo tam takého debila počmáraného držali?
0/0
28.1.2005 20:21

Sudíček

Re: volovina
A to už prečo?
0/0
28.1.2005 20:36

62milan

Re: Re: volovina
A to už pre to.
0/0
28.1.2005 20:44

Sudíček

Re: Re: Re: volovina
No to jsem se toho dověděl.
0/0
28.1.2005 20:53

62milan

Re: Re: Re: Re: volovina
Kto nič nevie nič neprezradí :-))))
0/0
28.1.2005 20:54

62milan

Re: Re: Re: Re: volovina
Sudy ty tomu veríš?Žeby sa nejaká ženská obtierala o tých zdochliakov.Možno tam mali poslať Jacka vezni by od strachu všetko povedali alebo by od smiechu pokapali
0/0
28.1.2005 21:21

Taras Bulba

Neposkvrněné početí?
To už tu přece bylo. A kolikrát. A dávno před Kristem. Stačí si připomenout velkého Dia. Kolik pozemšťanek ten nadrženej Zeus ojel, aby takto vznikli různí heróové či polobozi? Například ke krásné Danaé se snesl v podobě zlatého deště a "vyrobil" jí Persea.
Když si odmyslíme tu mytologii a mystiku, tak to "neposkvrněné" početí bude možná jen takový eufemismus pro to, aby se tesař Josef necítil tak moc jako paroháč, když mu někdo pomohl s potomstvem.
0/0
28.1.2005 17:51

Dedek NY

Opravdu, strašné
Stejně tak si podle ní někteří propuštění vězni z Guantánama stěžovali, že je trýznily "prostitutky".A zadarmo?Jedu na Guantanámo
0/0
28.1.2005 17:25

breberaksuper

pěkné pozadí na ilustračním fotu
0/0
28.1.2005 17:16

hovnival-

@@
0/0
28.1.2005 16:47

kodox

Ti Američané je mučí opravdu hro
Rozhodně je to horší než uřezávat hlavy!!!Mudžáhedinové je maximálně krájeli na kousky..)))
0/0
28.1.2005 16:28

redback

to je zákeřné !!!
Sexuálnímu nátlaku se čelit nedá
0/0
28.1.2005 16:19

killy

No, hezky jste si tady pokecali(ly)
..... ale už bychom se mohli shodnout na tom, že tenhle článek je jeden pěknej blábol......
0/0
28.1.2005 15:43

killy

Re: No, hezky jste si tady pokecali(ly)
No jenom si třeba představte, že "supertechnology" Amíci si nosí do kanceláře červenej inkoust ve flašce!
0/0
28.1.2005 15:46

sachista

Re: Re: No, hezky jste si tady pokecali(ly)
V tomto pripade bych se spis bal o preklad...
0/0
28.1.2005 16:00

true-man

prvotni hrich
je spravne, jak tu nekdo napsal, neuposlechnuti Adama a Evy, a ne sexualni styk mezi muzem a zenou. Trochu vedomosti nacucat, nez pristoupis k chrleni vet  Jinak ja mam za to, ze v krestanstvi styk mezi vdanou zenou a zenatym muzem neni nic nemoralniho nebo poskvrnujiciho. Ma nekdo jiny nazor?
0/0
28.1.2005 15:17

sachista

Re: prvotni hrich
"Nesesmilnis" budiz ti inspiraci...
0/0
28.1.2005 15:31

true-man

Re: Re: prvotni hrich
 Ja tim samozrejme myslel muz a zena kteri ziji ve svazku manzelskem spolu, nikoliv zenaty pan Novak a vdana pani Kucerova, sachisto. Mat :)
0/0
28.1.2005 15:48

sachista

Re: Re: Re: prvotni hrich
Treba si nechala divci jmeno?(Moc bych se neradoval, sach a garde odtazenim...)
0/0
28.1.2005 15:52

true-man

Re: Re: Re: Re: prvotni hrich
0/0
28.1.2005 15:58

true-man

Re: Re: Re: Re: prvotni hrich
Rek bych ze mas v povaze vymyslet malo pravdepodobne situace, ktere sice nelze vyloucit, nicmene pri konverzaci se jimi vetsinou neoperuje, nebot ... tak nejak by pak mohla nastat napr. i tato absurdni situace:
true-man: je spravne poslat  vraha k vykonu trestu odneti svobody.
sachista: jak to muzes rict, jak to muzes tvrdit? co kdyz se jedna o sebevraha? Jak bys ho pak chtel odsousit?
Proste a kratce, v diskusi se vyhybam nepravdepodobnym situacim, jenom skodi
0/0
28.1.2005 16:02

sachista

Re: Re: Re: Re: Re: prvotni hrich
Nene, ja si myslel, ze uz jsme prekrocili ramec debaty a pohybujeme se po uzemi humoru. Podle krestanskych fundamentalistu je smilstvo vzdy hrich. Plozeni deti je pouze polehcujici okolnost. Jinak by cirkev asi nezakazovala antikoncepci ze? Proste mrd*t se nema a kdyz uz, tak at z toho mate aspon trojcata! A basta...
0/0
28.1.2005 16:07

true-man

Re: Re: Re: Re: Re: Re: prvotni hrich
Aha, tak to jo.. No s tim pohledem Katolicke cirkve na sex, antikoncpeci a podobne mam taky problem. Se vsi snahou jsem nepochopil duvod teto politiky - a asi je to spis politika. Pokud ja vim, NIKDE v Bibli nenajdes, ze pohlavni styk se svoji manzelkou je neco necisteho a podobne (az na pripad obdobi menstruac tusim). Jak jsem rek, duvody pohledu Katolicke cirkve na antikoncepci a veci souvisejici mi zustavaji utajeny.. 
0/0
28.1.2005 16:16

milchama

Re: Re: Re: Re: Re: Re: prvotni hrich
Manželský sex není smilstvo, ty fundamentalisto. Pokud někdo tvrdí, že souložit v manželství se smí jen za účelem plození dětí, pak se neřídí biblí, nýbrž Platónem (Nomoi)....  
0/0
29.1.2005 0:08

Júlinek šíšal

Re: prvotni hrich
....ať si taky přisolím: ...  oni spíš jedli ovoc ze zakázanýho stromu než že by smilnili (jak taky mohli, kdzž nikdo jinej nebyl...), ... a to je hned vidět, jaký kdo máte psychologický problémy, když v tom hnedle vidíte, co vidíte furt ...No a to navíc z kontextu není vůbec jasný, jestli šlo o tu konzumaci anebo spíš o to, že podlehli našeptávání čerta a ne přání pánaboha. ...Ale ona je to starozákonní událost, takž není vůbec jasný, jestli takový bububu panbu nebyl jen v podání tehdy vládnoucích farizeů... Třeba ten křest se dělá jako první rozšoupnutí ... aby děcko vědělo, jak vesele na světě bude ... .. 
0/0
28.1.2005 16:01





Najdete na iDNES.cz