Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hlinka jel rychle, nemusel být vidět

Policie už má posudek, v němž znalci určili příčinu smrtelné nehody legendárního hokejisty a trenéra Ivana Hlinky. Podle informací MF DNES může posudek buď zcela zpochybnit, nebo alespoň zmírnit vinu řidiče Františka Velety, jehož vůz Avia se osudný den střetl s Hlinkovým superbem.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

exitt

Každá zbytečná smrt je pr*user !
Kdo 200 m za obcí jede nad 90, a to bylo potrvzeno všemi stranami, musel již na konci obce mít auto trvrdě pod plynem.
Pokud nadále zrychloval, a to se dá předpokládat, tak jel agresivně do prostoru, do kterého neviděl - riskoval, a musel si být minimálně v podvědomí vědom rizik, která podstupuje sám a také rizik, kterým vystavuje všechny ostatní náhodné účastníky (chodec, pomalu jedoucí vůz předním, protijedoucí, odbočující...).
Čili přijal riziko, podstoupil jej a v jeho důsledku zcela zbytečně skonal.  Je to škoda, ale člověk, který jede Z golfu, (kde se na rychlost nehraje) a následně si plete otevřenou a NEPŘEHLEDNOU ČÁST SILNICE SE ZÁVODNÍ DRAHOU - JE DLE MNE ODPOVĚDNÝ ZA NÁSLEDKY VŮČI SOBĚ A TÉŽ VŮČI OSTATNÍM.
0/0
29.1.2005 22:26

barbudo

Re: Každá zbytečná smrt je pr*user !
... kolik sekund trvá Vašemu autu zrychlení z 50 na 90 km/h? Mimochodem, nešlo o nepřehledný úsek ...
0/0
29.1.2005 22:36

2Mac7

Re: Každá zbytečná smrt je pr*user !
200 m za obcí nad 90 ? A v čem je probůh problém ? Většina lidí tady na této diskuzi z nenávisti ( nevím jak jinak to nazvat ) k Hlinkovi ( snad proto, že něco dokázal, byl v něčem úspěšný, byl známý ....nebo proč  ? ) se rozhodla udělat viníka nehody jednoznačně z Hlinky. Proto klidně zcela změnili příčinu nehody a hájí Veletu , že nemohl Hlinku vidět a dát přednost .  Ale příčinou nehody bylo nezvládnuté vozidlo - Avie, která se dostala do smyku a ve smyku vjela do protisměru ! !Neznám řidiče,který by vozidlo ve smyku zastavil - dal přednost protijedoucímu a pak smyk dokončil.  Ano Hlinka pravděpodobně zhoršil následky nehody - nebyl připoutaný  a každý km navíc je při střetu vozidel  na škodu . Ale rozhodně není viníkem nehody ten do koho vletí jiné auto ve smyku a hlavní a prvotní příčina nehody je smyk Avie a tedy řidič Avie. 
0/0
30.1.2005 10:14

exitt

Re: Re: Každá zbytečná smrt je pr*user !
Za sebe říkám, že to není vůbec osobní vůči komukoli z obou účastníků, mohla tam být jiná jména, ale můj názor by zůstal stejný. 
Máte pravdu v tom, že pokud byla prvotní příčina vůz ve smyku, není vina na straně jedné. Tak jako v životě není nic zcela černobílé.
Ale důsledek, tedy exitus člověka by nenastal, kdyby tam ten vůz prostě nestihl dojet ...
Čili nejsem soudce ani jedné strany, ale bohužel jsem minulý týden použil deku jako poslední přikrývku u jiné zbytečné smrti člověka, který si ji i dle tamní policie způsobil sám. čili je možná pochopitelné, že jsem mírně "citlivější"
0/0
30.1.2005 16:19

barbudo

Re: Re: Re: Každá zbytečná smrt je pr*user !
... prvotní příčina byla asi ta, že se řidič Avie nevěnoval řízení. Sbíral na podlaze vozu mobil, svačinu nebo chrápal. Potom se slovy "kudva, odbočka" bez varování a nadoraz zatočil ...  
0/0
30.1.2005 20:36

florbalman

prej jel až 190 km/h
není se čemu divit když jel 190 km za hodinu
0/0
29.1.2005 12:20

barbudo

Re: prej jel až 190 km/h
... a kde jsou ty peřiny, co ho zastavily?
0/0
29.1.2005 13:10

2Mac7

Re: prej jel až 190 km/h
I kdyby jel 50, když ten, kdo jede proti Vám nezvládne vozidlo, dostane smyk a vletí do vašeho pruhu, tak se nerozhlíží jestli má dát někomu přednost nebo ne.
0/0
29.1.2005 13:28

Sertana

Re: Re: prej jel až 190 km/h
http://bimbas.hopto.org
0/0
29.1.2005 18:57

GenLogin

reagovatMůže za to Bém a ODS
Hlinka jel totiž se SuperBémem..
...vozem, který byl pojmenován po členu ODS, jako odvděčení za to, že ODS podpořila zkorumpovaný prodej Škody Mladá Boleslav koncernu Volkswagen...
 A protože ODS později zjistila, že vlastně na úplatcích od Němců získala mnohem méně peněz, než kolik by získala kdyby její přátelé s ČR podnik vytunelovali, vymohla si tedy jako bonus privilegium v podobě udělování názvů nových Škodovek..
Po modelové řadě "SuperBém" tak na řadu přijde velkoprostorový model "Topolia" do kterého se začnou montovat revoluční motory s přímým únikem palivem (tato technologie bude nazvána LTO)...
0/0
29.1.2005 10:57

Warťan

Jsem zvědavý na samosoudce
A na to, jak se Veletovi omluví, za své výroky "zabils Hlinku hajzle", ale to ne, to se u nás příliš nenosí. V módě je jezdit nebezpečně a přitom zabíjet nevinné, což je sportovcům hodně blízké a ještě se časem Praha- Plzeň chlubí v médiích. Hlinka se také předvedl názorně a sám si určil svůj osud. Já osobně bych s odškodňováním a omluvami začal až po vynesení verdiktu, že jsem já vinen. Odškodnění, která různě pozískávala p. Hlinková, teď dle mého soudu jako každý slušný člověk bude muset vrátit a ještě zaplatit škodu na Avii, pojišťovna totiž tak významné porušení předpisů nebude chtít krýt, pravděpodobně... Byla to nezodpovědnost vůči celé společnosti, i potenciálním Hlinkovým příznivcům, odnesl to řidič Veleta, naštěstí ve vysoké Avii. Vyšetřování není uzavřeno, ale počkejme si na výsledky, že budou stejné jako dnešní spekulace. Doufám, že se řidič Veleta plně vzpamatuje a také doufám, že se mu naše byť těžce poškozená lidská společnost přece jen omluví...
0/0
29.1.2005 0:11

2Mac7

Re: Jsem zvědavý na samosoudce
Odnesl to Hlinka a nikoli Veleta , protože byl naštěstí ve vysoké Avii . Hmm, kdyby tam místo Hlinky jela rodinka ve Fabii, mluvil byste také o štěstí , že byl ve vysoké Avii ? On totiž neoodbočoval , ale zareagoval na to, že mu nějaké zvíře vběhlo do cesty tak, že na suché silnici dostal smyk a vjel do protisměru , asi se nedíval, jestli má čas na smyk nebo ne  - vskutku profesionální reakce profíka  .
0/0
29.1.2005 13:32

cassul

Ci vina?
Ten chlapik v Avii mel vyhled volny a nic nevidel, takze zacal v souladu s predpisy odbocovat. Ze se ze zatacky vyriti vuz o 70km rychleji, nez muze dle predpisu, to nemohl tusit. Kdyby Hlinka jel 90, k zadne nehode by nedoslo, protoze by prinejmensim jeden z ridicu stacil zareagovat a situaci vyresit. Kdyz takhle vyrazne prekrocim dovolenou rychlost, svevolne a dobrovolne porusuji zakon a proto musim pocitat s nasledky, treba dostanu pokutu (lepe) nebo se zabiju (hure) a zabuji pritom nekoho dalsiho (nejhure).
0/0
28.1.2005 21:25

2Mac7

Re: Ci vina?
Ten chlapík v Avii popírá, že odbočoval . Takže znovu a jinak prosím.
0/0
28.1.2005 22:45

Raffael

Re: Re: Ci vina?
No taky se z toho chce dostat. To je jasné, ale také je jasné, že se Hlinka zabil sám - kdyby jel pomaleji, přežil by.
0/0
29.1.2005 11:10

2Mac7

Re: Re: Re: Ci vina?
A kdyby tam nevjela ta Avie , tak nejen, že by přežil , ale ani by nebyl zraněn.
0/0
29.1.2005 21:53

cassul

Omezeni rychlosti
Fura lidi vubec nechape, proc v zakone vubec nejake omezeni rychlosti je. To neni (alespon by nemela byt) samoucelna buzerace, ale ochrana lidi pred sebou samymi. Pri 160km nemuze dostatecne rychle na situaci za zatackou reagovat zadny ridic v zadnem aute. Proto to omezeni existuje. Ve meste je "sance" na kritickou situaci vetsi (vetsi provoz, mensi vyhled atd.) nez mimo obec nebo dokoce na dalnici, kde jsou oddelene pruhy, zatacky jsou mhohem delsi, nesmi tam cyklisti a chodci atd.. Proto taky se muze v obci jen 50 a na dalnici 130, to ma logiku. Jiste, pokud jsem dobry ridic a mam dobry vuz, mam sanci zvladnout situaci i ve vyssi rychlosti (ale jen do urcite miry), ale pravidla musi byt nastavena na nejakeho prumerneho ucastnika provozu. Pokud jedu 160 v zatackach, jsem sebevrah a potencialni vrah, protoze za mimo vyhled muze byt cokoliv a ja nejsem schopen reagovat. Nemusi tam byt zrovna odbocujici Avie, ale treba skupina deti nebo treba prevraceny kamion a nikdo nic nenadela.
0/0
28.1.2005 21:13

RedsNews

Ať už to konečně uzavřou !!! ...
... neboť se tato fóra (nejen na Idnes) stávají pomalu rájem NEKROFILŮ a jejich ODPŮRCŮ... Panu Hlinkovi to život nevrátí, ať už jel 160 či 60 !!! A panu Veletovi holt nezbývá, než-li odpykat si svůj NEZPOCHYBNITELNÝ díl viny !!! Myslím, že i kdyby vyvázl zcela bez trestu (což by však nebylo zcela na místě, protože je vinen ! a může si tvrdit, že se mu AVIA klepala, otřásala, že mu nebrzdila, či že mu vběhlo něco přes cestu, že tu plnou čáru nechtěl přeject a odboči + podobné výmluvy, které z počátku /zřejmě ještě v šoku/ všem a všude prezentoval !!!), má díky českým médiím cejch vraha a ten má již navždy zobrazen na čele! Žít s tím, to rozhodně nebude pr..el . Počkejte až za pár let bude výročí smrti pana Hlinky a taková TV NOVA a její na "vlastní bulvy" bude natáčet reportáž... ;-((
0/0
28.1.2005 17:14

davexx

Re: Ať už to konečně uzavřou !!! ...
Věřím tomu, že jakkoli se podílet na smrti člověka, byť nezaviněně, je cejch, který si každý ponese až do konce svého života. Nicméně žijeme v právním státě (alespoň se tak pořád tváříme) a proto posuzujme celou věc z pohledu práva, takže co udělal pan V. a porušil tím zákon - přes plnou čáru přejel, což není porušení zákona, počínal si tak, aby ostatní účastníci provozu (o kterých věděl nebo mohl vědět) nemuseli prudce měnit rychlost nebo směr své jízdy. Není možné předpokládat, že se zpoza zatáčky vyřítí vozidlo rychlostí, která není povolená a tudíš ani dle zákona předvídatelná. Kdyby pan H. jel podle zákona, nemusel by ani brzdit, ani měnit směr své jízdy, protože pan V. by odbočit, vyhnout se nebo cokoli co dělal stihnul a dnes bychom nestáli nad hotovou věcí, kterou nemůžeme vrátit.
0/0
28.1.2005 18:29

davexx

Re: Re: Ať už to konečně uzavřou !!! ...
Naproti tomu pan H. jel jistě nepřipoutaný, jistě nepřiměřenou rychlostí a je možné, že i pod vlivem alkoholu, každé z techto porušení zákona se může stát za jistých okolností smrtelným, trojnásobné porušení představuje trojnásobné riziko, tentokrát to nevyšlo. Koho tedy soudit? Pana V. neznám, nechtěl bych být v jeho kůži. Pan H. znám a velmi si jej vážím, dokázal co dlouho před ním a velmi pravděpodobně dlouho po něm nikdo nedokázal. Bohužel osud byl v tomto případě proti němu a to je mi velmi líto. Ptám se, kolik lidí, které známe nebo neznáme ještě bude muset zbytečně zemřít, abychom pochopili, že fyzikální zákony a fyziologická omezení platí pro všechny bez výjimky?
0/0
28.1.2005 18:35

2Mac7

Re: Re: Re: Ať už to konečně uzavřou !!! ...
Pod vlivem alkoholu nebyl ani jeden z účastníku nehody - to je prokázané už delší dobu. Jel nepřipoutaný , to je chyba , které se dopuští víc jak polovina českých řidičů ( nechápu to ) , jak jel rychle zatím nikdo neřekl. Pan Veleta řekl, že se mu porouchaly brzdy (podle znalců to není pravda) , není žádný svědek na to, že mu něco přeběhlo přes cestu ( no, to skutečně nikdo jiný nemusel vidět , nevím jaký tam byl provoz ) , nikdy neřekl, že odbočoval, přesto se stále zdůrazňuje , že odbočit směl . Netrvrdím , že Hlinka nenese spoluvinu ( protože nemám k tomuto ani k opačnému tvrzení potřebná fakta), ale pokud se Veleta cítí  nevinný , proč si vymýšlí ?
0/0
28.1.2005 20:32

davexx

Re: Re: Re: Re: Ať už to konečně uzavřou !!! ...
Děkuji za doplnění ohledně alkoholu, tuto informaci jsem neměl, četl jsem jen několik spekulací. O rychlosti hovoří oficiální policejní posudek. Chyba pana V. je minimálně v tom, že byl v nesprávnou dobu na nesprávném místě a to v protisměru, kde ale za jistých okolností být mohl, aniž tím zákon porušil. Pan V. se chová divně. Dnes se chová divně kde kdo a musím říci, že prodělat jeho zkušenost, asi bych se také choval divně. Na základě toho však ještě není možno nikoho odsoudit. Myslím, že problém je v tom, že člověk před takovýmto osudovým okamžikem netuší, že se něco blíží. V tom okamžiku fungují všechny jeho smysly úplně jinak a zapamatuje si z toho jen část, která se různě proměňuje. Zkusme se zamyslet jen tak nad nějakým běžným okamžikem dnešního dne, vybavíme si jej úplně přesně? Určitě ne, napišme si na papír dnes jak to bylo, pak na jiný zítra, za týden, měsíc ... Pokaždé to bude něco jiného.
0/0
28.1.2005 22:17

2Mac7

Re: Re: Ať už to konečně uzavřou !!! ...
Nevím, proč se pořád řeší, že Veleta mohl odbočit přes plnou čáru , když Veleta nikdy neřekl, že odbočoval .
0/0
28.1.2005 20:22

Pan Slamacek

pro ty co mne odsoudili
nekomu jsem odepsal, ale protoze existuje vzacna shoda ze jsem dobytek a ze se kvuli mne bojite na silnice, tak vas chci jen ujistit ze budu jezdit dal, a ze v tom nejsem sam! takze radeji jezdete vlakem!
nekdo mi psal neco o rychlosti 160, jestli je povolena a hrozne se divil. ano neni, ale to neznamena ze tolik nemuzu jezdit! jestli mne ale chcete odsuzovat tak si nejprve sahnete sami do svedomi a odpovezte si nejprve na otazku jestli jste jeli v poslednich deseti cestach vzdy podle predpisu! i kdyby jste jen o 10km meli prekrocit! pak me klidne muzete pranyrovat!
je zajimave jak toto tema tento narod omracen vlivem TV NOVA, ktera se nachomejtne ke kazde "lepsi" nehode a hned oznaci za pricinu vysokou rychlost rozdeluje.
0/0
28.1.2005 16:12

Ahasver

Re: pro ty co mne odsoudili
Jsi magor. Kvůli tobě podobným se několik blízkejch lidiček už nikdy nevrátí, protože si jinej magor taky myslel, že dokáže všechno předvídat a chtěl být někde o 20 minut dřív. Jestli tě baví rychlost, jezdi na okruhu, možností je spousta. Jestli tě ale baví ohrožovat ostatní, nediv se, až tě někdo ve 160 ze silnice zcela záměrně sestřelí!
0/0
28.1.2005 16:34

Tomm1

Re: Re: pro ty co mne odsoudili
Tos řekl hezky, ti co jedou jakoby podle předpisů dělají záměrně naschvály těm, o nichž si myslí, že předpisy porušují. To je ta druhá polovina nehod, a bohužel je to ta polovina s vážnějšími následky. Od kontrol a dozoru je tu policie ne my. Bohužel zákon zřejmě i v Tvých rukou má na svědomí více lidských životů, než jen pouhá rychlá, ale obezřetná jízda. A věř, že těch naschválníčků, jako jsi ty už jsem potkal dost, jenže už je umím odhadnout dopředu, takže je prostě jen neslušně pojmenuji, pak v klidu předjedu, aby přede mnou neudělali průser, který bych opravdu nechtěl zažít.
0/0
28.1.2005 16:42

Ahasver

Re: Re: Re: pro ty co mne odsoudili
Vkládíš mi do příspěvku něco, co jsem nenapsal. Naschválníček fakt nejsem, na to už jsem toho na silnicích viděl i zažil příliš. Jen radši přijedu o chvíli později, než abych někoho jiného ohrozil a nemám ani špetku pochopení pro magory, kteří si pletou veřejný provoz s adrenalinovým sportem.
0/0
28.1.2005 17:18

davexx

Re: pro ty co mne odsoudili
Vážený pane, rychlá a bezpečná jízda neexistuje. Na silnici je spousta problémů, které jsou předvídatelné, ale vždy také několi problémů nepředvídatelných a proto existují omezení rychlosti. Je úplně jedno, jaké máte reakce a jaké máte auto, když prostě nestihnete zaregovat, tak hraje roli pouze rychlost, kterou jste jel. Rychlá jízda neznamená dřívější dojezd, kromě případů, o kterém se mluví v tomto článku, lze uvést jednoduchý příklad, proč je toto tvrzení jen nepravdivou pověrou kolující mezi lidem. Představme si dálnici, na které jedou jen osobní auta a jedou všechny rychlostí 100 km/h a stejnou souběžnou dálnici, kde jedou všechna auto rychlostí 200 km/h.
0/0
28.1.2005 18:07

davexx

Re: Re: pro ty co mne odsoudili
Vzheldem k delší brzdné dráze při vyšší rychlosti je nutné, aby rychlejší auta měla mezi sebou delší odstupy a tím jich bude v jednom okamžiku na určitém úseku méně, ale pojedou rychleji. Zkusme si tedy jednoduchým výpočtem určit, aje se tyto protichůdné tendence projeví. Auta pojedou dvakrát rychleji, což představuje čtyřikrát delší brzdnou dráhu a tím nutně čtyřikrát větší odstupy. Po vynásobení zjistíme, že ta 100km dálnice umožní v určitém úseku za určitou dobu dvojnásobný počet projetých aut oproti 200km dálnici! Jinými slovy, ten kdo jezdí jako prase jen parazituje na ostatních, kdyby tak jezdili všichni, tak by cesty v celkovém efektu byly výrazně pomalejší a to nepočítám počet těch, kteří by to nezvládli a zaplatili životem.
0/0
28.1.2005 18:12

davexx

Re: Re: Re: pro ty co mne odsoudili
A do třetice: Vážený pane, žijeme v demokratické zemi. Je naprosto Vašim problémem, jestli se zabijete (jen to udělejte pořádně, ať Vám všichni nedoplácíme na léčení). Jezděte si jak chcete, kuřte si, chlastejte, píchejte si drogy, dělejte si cokoli, je mi to jedno. Ale je tady jedna hranice, kranice Vaší svobody končí přesně tam, kde začínají hranice svobody jiných, kteří tak jako Vy mají právo na život, takže dělejte si co chcete, pokud tím nikomu nepřekážíte a nikoho neohrožujete. Pokud tento dlouhý monolog prospěje k Vašemu sebepoznání a zamyšlení se sama nad sebou a tím i změnu ve Vašem chování na silnici (tedy na veřejnosti, v prostoru, který rovným dílem sdílíte s ostatními), pak budu rád.
0/0
28.1.2005 18:18

davexx

Re: Re: Re: Re: pro ty co mne odsoudili
Pokud je výše popsaný intelektuální výkon nad Vaše síly, přeji Vám smrt podle Vašich představ a hlavně ostatním přejí, ať jsou v okamžiku Vaší vytoužené smrti dostatečně daleko, aby z toho vyvázli se zdravou kůží.
0/0
28.1.2005 18:20

Prezent

zamyšlení nad nehodou
Vážení všichni diskutující. kdo z Vás si dal tu práci a pripojil se do archivu ČT a Novy. Několikrát jsem si poustel zpravodajstvía i zastavoval obraz. zde jsou moje poznatky.
1. Z toho co jsem viděl přes kameru, brzdná dráha byla velice krátká. jestliže Hlinka nepil, proč nebrzdil. Muj laický závěr je že jel rychle a uvidel za zatáčkou avii už bozdě.
2. Podle reportéra se nehoda stala 200 metru za značkou Karlovy Vary a já se ptám když je v obci povoleno 50 kolik jel Hlinka uz v obci. Kdyby jel predpisove v životě by se nenaboural. Za 200 metru za znackou by se ani nestacil rozjet. A to musím odpočítat brzdění.
3. Podle reportérů nárazová rychlost musela bát přes sto kilometrů, kolik tedy Hlinka asi jel?
4. Trapné mlčení jestli Hlinka měl neco vypito dává akorát prostor ke spekulacím. U řidiče Avie se vědělo hned že nepil.
5. Nechce se mi věřit ,
0/0
28.1.2005 15:43

Prezent

Re: zamyšlení nad nehodou
5.nechce se mi verit ze ridic Avie ktary jezdi profesionálně  8 let by udelal takovyto kopanec, ale budiž.
 
6 Zde jsou crash testy Superbu, at si kazdy porovná sám  http://www.auto.cz/main.php?site=crash_detail&kod=sksb2003
Podle toho co jsem viděl v TV se domnívám že to Hlinka pěkně nedovoleně pálil a že řidič avie je v tom nevině. ale to je muj názor
0/0
28.1.2005 15:47

breberaksuper

Re: Re: zamyšlení nad nehodou
ten volant na hrudi určitě přivedl Hlinkovi smrt  dobrá práce při hledání  
0/0
28.1.2005 16:54

barbudo

Re: zamyšlení nad nehodou
... nárazová rychlost byla 50- 70 km/h. Složka rychlosti Avie napříč silnicí byla minimálně 50 km/h, jinak by obě vozidla neskončila tak daleko vpravo (z pohledu Superbu) ...
... furt nevím, proč měl Hlinka brzdit ... 
0/0
28.1.2005 17:21

davexx

Re: Re: zamyšlení nad nehodou
Nesmysl, takhle Superb po nárazu v 50 km/h nevypadá ani náhodou, tohle byla mnohem větší šupa.
0/0
28.1.2005 18:02

barbudo

Re: Re: Re: zamyšlení nad nehodou
... a co se mu stalo asi tak přibližně?
0/0
28.1.2005 21:37

2Mac7

Re: zamyšlení nad nehodou
1. Ze alkohol v krvi neměl ani jeden z účastníků  nehody je prokázané. Proč je brzdná dráha velice krátká ? Nu třeba proto, že mu Avie vjela do cesty náhle a nečekaně kousek před ním. Jak jel rychle zatím nebylo řečeno, pokud ale byla jeho rychlost v okamžiku nárazu 65-70 km/h a brzdná dráha byla velice krátka - kolik tak asi jel (resp. jak velice krátká byla ta brzdná dráha , můžete přesněji ? ) . 2. 200 m za značkou obce - a kolik m Vy potřebujete na to, abyste z 50 jel třeba 100 , 120? 3. podle reportérů - no to je opravdu směrodatné. 4. viz 1.
0/0
28.1.2005 20:46

breberaksuper

už zase barbudo
plácáš joudovini
0/0
28.1.2005 14:44

barbudo

Toho znalce bych rád poznal ...
... zajímalo by mne, jestli umí počítat do pěti nebo jen do čtyř ...
0/0
28.1.2005 14:30

Nezlobivá holka

Re: Toho znalce bych rád poznal ...
Tak si na něj najdi kontakt ve veřejně přístupném seznamu znalců!
0/0
28.1.2005 14:37

barbudo

Re: Re: Toho znalce bych rád poznal ...
... když já nevím, který to byl ...
 
0/0
28.1.2005 14:40

Nezlobivá holka

Re: Re: Re: Toho znalce bych rád poznal ...
... tak hledej šmudlo....
0/0
28.1.2005 14:41

barbudo

Re: Re: Re: Re: Toho znalce bych rád poznal ...
... a nevíte, kam se poděly ty peřiny?
0/0
28.1.2005 14:46

reagovat

Re: Re: Re: Re: Re: Toho znalce bych rád poznal ...
Zeptej se pejska.
0/0
28.1.2005 16:06

barbudo

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Toho znalce bych rád poznal ...
... už jsem to našel, žádné tam nebyly ... ve vedlejším článku se píše o rychlosti při kontaktu 60-70 km/h a ta je už pravděpodobná ... jinak by tam chyběla třímetrová vrstva peřin, která Superb chytala ... 
0/0
28.1.2005 16:55

Chicks_Terminator

Smutny konec, smutnyho pribehu.
At tak anebo tak, je to skoda, ze to vubec tehdy takhle dopadlo. Hlinka si za to muze mozna sam, ze jel prilis rychle, na druhou stranu tam treba nemela ta Avie co delat.. Zkratka je to smula a snad pouceni pro ostatni...
0/0
28.1.2005 13:39

RedsNews

Re: Smutny konec, smutnyho pribehu.
Přesně tak !!!
0/0
28.1.2005 17:01

4omega

Pro zastánce teorie o vině Hlinky....
13:18 - Hlinka jel v okamžiku nehody maximální průměrnou rychlostí asi 105 kilometrů v hodině. Tvrdí to advokát, který zastupuje manželku zesnulého, a odvolává se na znalecké posudky.
 
..takže to bude asi trochu jinak, že? 105 km/h je sice víc jak 90 km/h, ale do vysoké rychlosti to má hodně daleko....
 
Podle mě si to Veleta zkrátka střihl jako prase přes dvojitou plnou a protože si vzpomněl až na poslední chvíli, že bude odbočovat, tak nedal Hlinkovi šanci. Takže viník je jasně VELETA....
0/0
28.1.2005 13:34

Ahasver

Re: Pro zastánce teorie o vině Hlinky....
Jednoduchou plnou, odkaz na foto je o kousek níže. Řidiče golfu z tohoto (http://zpravy.idnes.cz/krimi.asp?r=krimi&c=A040427_083310_krimi_mad) článku se také zastanete?
0/0
28.1.2005 13:38





Najdete na iDNES.cz