Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je či není globální oteplení?

Prý když budeme ještě trochu dýmit, zhroutí se klima. Ledovce roztají, nebude co jíst a co pít. Je to strašné přeceňování člověka. Že bychom těmi našimi elektrárničkami, sprejíky a autíčky dokázali zničit to, co ve vesmíru vznikalo čtyři miliardy let nebo bylo vytvořeno mocným slovem Božím?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

80E-seven

komarek?
kolik mu vlastne je let? ten clanek - podle nej odhaduju tak 8 - 10
0/0
26.1.2005 13:01

orinka3

to je zase dílo!
Pan Komárek si myslí, že je všecko v pořádku. Jenom nevím, odkud vzal tu jistotu. Minule řešil roztoče a islám, teď přešel na existenci planety - neměl by si občas něco prostudovat?
0/0
26.1.2005 10:35

Mirek Bushín

pro zmr@a
Obsah kysličníku uhličitého („skleníkového plynu“) v atmosféře se začal zvyšovat asi před sto lety. Na současném stavu se ovšem člověk i při vší úporné snaze podílí jen zhruba 3%. Za nejpravděpodobnější příčinu uvolňování významného množství CO2 do atmosféry dnes už rozumní vědci považují rostoucí teplotu oceánů. Zvýšené odpařování znamená zbytnění oblačné pokrývky a redukci vyzařování tepla do prostoru. Do popředí vědeckého zájmu se nezadržitelně derou zjištění bořící mýtus teorie tektoniky desek.Podle ní je zemská kůra rozčleněna na jisté množství do sebe zapadajících sekcí či „desek“ plujících na částečně tekutém podkladu. Nálezy v Yellowstonském národním parku jsou ohromující
 
0/0
25.1.2005 20:33

Mirek Bushín

ještě pro zmr@a všech..
Konvenční věda, jak jinak, vytrvale tvrdila, že za globální oteplování může především člověk… jenže nejnovější výzkumy ji usvědčují ze lží – nejenže odhalují nepravdivost tohoto nouzového a přemedializovaného tvrzení, ale prokazují nezvratnou skutečnost: Země se skutečně ohřívá zevnitř!
Kdo chce může se o tom dočíst. Je tady například nejstarší meteorologická loď světa, ležící na kotvách na osamělém místě Norského moře. Její posádky, měřící teplotu nepřetržitě od roku 1948, vytvořily nejobsáhlejší souvislou databázi teplot u dna oceánu. Kdo čte, ten se dozví, že po čtyři desetiletí shromaždované údaje vykazují dramatické trvalé stoupání křivky teploty mořského dna v hloubce 2 000 metrů. Také fakta shromažďovaná z celého světa ukazují, že stále teplejší oceánské proudy nezadržitelně rozpouštějí polární ledy a poškozují korálové útesy v tropických šířkách. Je nesporné, že primárně roste teplota oceánu, a teprve poté teploty vzduchu
0/0
25.1.2005 20:56

Mirek Bushín

Re: pro zmr@a
toto je převzato z níže uvedeného odkazu, kde se dočtete "radostnou " budoucnost - ale všichni přece vědí, že konvenční věda má pravdu a všechno ostatní jsou pohádky...
 
nyní je na tahu zmr@ všech zmr.., jak se tituluje, aby nám předložil svoje výpočty...
0/0
25.1.2005 21:01

banjo23

Re: Re: pro zmr@a
sorry, brouku, ale mam ted zkouskovy a zabejvam se jinejma vypoctama nez kolik miliard tun CO2 je v atmosfere dneska a kolik bylo pred dvema sty lety. jestli te to tak zajima, tak si zkus tyhle vypocty provest sam´, myslim ze kazdej clovek, kterej navstevoval aspon dva roky stredni skolu by to moh zvladnout.
argumentace, ze se oteplovani deje diky dejum probihajicim nekde uprostred zeme mi pride hodne na hlavu postavena. jak znamo, takovyhle geologicky procesy trvaj vetsinou minimalne desetitisice let, nez se projevi, kdezto zalezitost oteplovani zeme je zalezitost stoleti, takze tohle ti moc nedlabu, frajere...
kazdopadne se na ten odkaz, co si predlozil mrknu, at se taky dozvim neco novyho.
pusu posila
              zm*d.vsech.zm*du
0/0
26.1.2005 1:03

Aiki75

Re: Re: Re: pro zmr@a
To mi příjde logické, jen Mirkovi to hlava nebere
0/0
26.1.2005 1:11

Aiki75

Re: Re: pro zmr@a
Veselá slátanina, zkus to vzít úplně obraceně. Velmi veselé jsou ty ledovce.
0/0
26.1.2005 1:25

banjo23

autor je vul
mistre, s takovym projevem kretenismu jsem se nesetkal opravdu dlouho.
atmosfera neni nekonecna.
mnozstvi CO2 produkovane nasimi elektrarnami neni male.
staci se zamyslet. po spaleni vsech fosilnich paliv bude v atmosfere takrka vsechen uhlik, ktery byl zemi pridelen pri jejim vzniku a to uz neni zanedbatelne mnozstvi. pricemz i mala zmena obsahu CO2 v atmosfere v radu desetin promile se vyrazne projevi ve vlastnostech atmosfery propoustet teplo.
kdyby se mi chtelo, mohu vam najit i konkretni hmotnost obsahu uhliku v atmosfere pred prumyslovou revoluci a ted, ale kvuli takovemu trotlovi se mi to nechce delat.
0/0
25.1.2005 19:46

Bouše

Re: autor je vul
Nehledě k tomu, že si úspěšně likvidujeme amazonské pralesy a mořský plankton, které mohou díky fotosyntetické asimilaci CO2 výrazně ovlivnit jeho obsah v ovzduší. Atmosféra tak od nás dostává dvojitý úder: na jedné straně příspíváme ke zvýšení koncentrace CO2 a na druhé straně oslabujeme možnosti přírody se tomu bránit.
0/0
25.1.2005 20:43

banjo23

Re: Re: autor je vul
dekuju, to sem mel na mysli...
0/0
26.1.2005 1:04

Mirek Bushín

ee
Ostatně, co to bylo pořád za kecy, že naše Slunce je relativně ve vesmíru mladé - jen několik miliard let -podle snímků to vypadá spíše na těžkého důchodce..
0/0
25.1.2005 19:37

Bouše

Re: ee
Co to pořád máš s tím Sluncem? Já myslím, že nejbližších 10 let se skutečně nemusíš bát o jeho existenci.
0/0
26.1.2005 8:52

Mirek Bushín

počínající skepse?
" pokud se uškvaříme, zelení budou křičet - za to nemůže sluníčko" ...  - vidím, že komárek rovněř propadl názorové vědecké větvi o podezřelém chování Slunce - snímky změn Slunce od roku 1995 do roku 2005 vypadají skutečně děsivě
0/0
25.1.2005 19:31

Isbjoerna

U nas zacalo snezit
, takze se otepluje. :-)
0/0
25.1.2005 19:07

juton

No, nevím.
, Ale pokud je ten příspěvek celý, pak můžu říct jen jedno: Pane Komárku, ani novinář by v pracovní době neměl požívat alkohol! Alespoň ne přes míru.
0/0
25.1.2005 18:51

Isbjoerna

Re: No, nevím.
, "... nebude co jíst a co pít. Je to strašné přeceňování člověka..." Odhlalil jsi ho, on se boji, ze nebude mit co pit. ;-)
0/0
25.1.2005 19:05

Bouše

Re: Re: No, nevím.
Moc neprovokuj, nebo tě píchne Komárek s malým!
0/0
25.1.2005 19:24

killy

Re: No, nevím.
Tohle už nevypadá jen na alkohol.... V poslední době články pana Komárka mají skoro všechny podobnou úroveň a tak si myslím, že to bude vážnější.
0/0
25.1.2005 19:05

killy

Re: Re: No, nevím.
P.S. koukaje z okna se mi zdá, že to s tím oteplováním alespoň příštích 10 dní nebude tak velký. Nějaký oteplování bylo zjištěno na ambasádě v Bělorusku, ale....z globálního hlediska nic moc.
0/0
25.1.2005 19:08





Najdete na iDNES.cz