Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Spartakiádní vrah poprvé promluvil

Vidí se poprvé, ale představovat se nemusí. U jednoho stolu sedí spartakiádní vrah Jiří Straka a syn jedné z jeho obětí. "Je mi hrozně líto, že jsem ti zabil mámu, a zničil ti tak život," říká Jiří Straka, z jehož tváře lze vyčíst obrovské napětí. Zdeněk Michalčík se rozpláče.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

doubi

:-((((
kdybych nevidela a necetla nic jineho, nez tento clanek, skoro bych se rozbrecela dojetim a vrahovi strakovi bych snad poslala uvitaci dopis. protoze mam nastesti vlastni mozek a nejsem odkazana jen na tento oslavny clanek, vyhledala jsem si na netu odborne analyzy vrahovy tehdejsi cinnosti. napr. tady: http://www.spsmvbr.cz/cesky/os_stranky/jedlicka/muzeumzla/straka/straka.html
mimoto jsem tu reportaz videla a divala jsem se hodne pozorne - ten clovek evidentne niceho nelituje a pokud vyroni nejakou slzu, neni to slza litosti nad jeho obetmi, nybrz nad svym vlastnim zpackanym zivotem, ktery si podle sveho nazoru nezaslouzil.
0/0
27.1.2005 19:53

kokr57

vážení...
je zločin a trest,mám sám rodinu a osvoje děti se bojím každý den,Straka se dopustil něčeho na naše poměry šíleného,ale odpykal jistě předepsaný a velmi šílený trest,myslím,že by bylo užitečné porovnávat s dalšími vyspělými zeměmi,kde nemají trest smrti,jak vypadá resocializace vrahů,což samo to slovo nahání hrůzu, do  tzv. řádné společnosti.
0/0
26.1.2005 22:08

Jintaj

Vážení, jestlipak víte...
...že pan Straka pobírá plný invalidní důchod??? Kolik skutečně vážně nemocných lidí na něj marně čeká a nějaký vrahounek jej dostane jaksi zcela samozřejmě??? Po pravdě řečeno, skutečný smysl pro spravedlnost projevili jen ti bachaři, kteří mu rozkopali vejce.... Ostatně jenom proto následněsouhlasil s kastrací......
0/0
26.1.2005 20:25

iník

Re: Vážení, jestlipak víte...
Ty toho tak víš. Každý dlouhodobě nemocný (více jak rok) dostane invalidní důchod. Tak nezáviď.
0/0
27.1.2005 1:09

ddddddddd

tv
líbilo se vám Mlčení jehňátek, Sedm nebo Vraždy podle Jidáše? Ato bylo jenom jako, tohle je reality show.
0/0
26.1.2005 16:08

bondy_

Vsem velkym humanistum
Jen maly dotaz na okraj vsem, kdo tak haji pravo Straky na druhou sanci - jak by Vam bylo, kdybyste bydleli treba se svoji dospivajici dcerou (nebo coby pekna mlada zenska) ve Velkych Losinach, nejlepe dva bloky od Straku? Nechali byste sve dcery ci zeny s naprosto klidnym svedomim chodit za tmy samotne? I pak byste rikali to, co sem pisete ted, nejlepe par set kilometru daleko v teple kancelari, pokud mozno jeste coby chlap nebo coby neatraktivni stara intelektualka? Pak Vam tedy musim pogratulovat, ja takovou duveru v psychiatry a v pana Straku nemam. Psychiatr v nejhorsim pripade rekne Sorry, holt jsem se spletl. Coz je zamordovanymu pak uz cocku platny, nepletu-li se.
0/0
26.1.2005 15:58

_m-

Re: Vsem velkym humanistum
Nemám důvěru v psychiatry ani ve Straku, Ale ty víš, jaký potencionální blázen pojede dneska večer s tvou (máš-li) dcerou v tramvaji, vystoupí s ní a půjde ji doprovodit? Straka je natolik profláknutý, že jednak se mu v Losinách každý vyhne (nebude si moct zajít ani do hopody na pivo), a druhak - ať proběhne 50 km od Losin jakýkoli sexuální zločin policajti i soudce Lynč si půjdou nejdřív pro Straku. Navíc je v léčbě, koneckonců vycházky měl i předtím a (snad) nic neprovedl. Takže logicky by se jeho nebezpečnost neměla nijak výrazně vymykat průměru. madla
0/0
26.1.2005 16:03

bondy_

Re: Re: Vsem velkym humanistum
Tak na to pivu by si spravne dojit nesmel, protoze alkohol muze u nej podobne jako drogy fungovat jako spoustec jeho - no rekneme choutek.  A na ted predchozich vychazkach byl chlapec natolik pohotovej, ze si ty drogy, ac dobre vedel, ze je brat nesmi, sehnal. Sranda je, ze pozivani drog u nej pri ambulantnich navstevach otestovat lze, alkohol pochopitelne ne - krome toho, jestli se neozral zrovna vecer predtim. Jiste, cvoku je vsude mraky, ale ja bych se Strakou v baraku nebydlela ani nahodou.
0/0
26.1.2005 21:54

bokul

Reportaz na CT¨24/1/2005
O Spartakiadnim vrahovi jsem videla uplnou nahodoü pondelni reportaz. Mozna bych se na vec divala jinak, kdyby jednou ze zavrazdenych byla moje matka, ale nyni propusteny vrah mi pripadal, ze by mel byt schopen se zaradit do spolecnosti.
0/0
26.1.2005 14:44

bondy_

Re: Reportaz na CT¨24/1/2005
No ja mam na nej nazor zcela opacny, pripadal mi, ze odrikava naucene fraze, ktere x-krat slysel behem svych terapii, ale za tim papouskovanim ze je prazdno. Jde z neho strach. A tomu, ze uprimne lituje svych cinu, neverim ani nahodou - i z toho mi cisi jen a pouze odrikavani nauceneho textu podle hesla toto musim casto opakovat, aby me pustili ven.
0/0
26.1.2005 15:44

Pjotr_Pjotrovic

Zase ta mediální štvanice
Proč nikdo nenadává, když propustí jiné vrahy?? Proč zrovna tzv. Spartakiádní vrah?? Protože byl mediálně "známý". Kdyby to byl nejaký jiný "obyčejný" vrah, tak po něm ani pes neštěkne. Holt Straky se chytla média a najednou jsou s ním všichni rychle hotový. Pokud chcete změnu, tak apelujte na své poslance a zástupce věcí veřejných, ať změní příslušné paragrafy v zákonech. Lidská společnost je postavena na činu - vině - trestu. Trest někdy končí. S tím musí každý počítat. Co ostatní několikanásobní vrazi, kteří sedí "jen" na 10-15 let (někdy i mnohem méně)???
0/0
26.1.2005 13:47

Pjotr_Pjotrovic

Trest
Co se tyce trestu smrti, tak bych chtel upozornit, ze uzakonenim teto formy "potrestani" se dotycny soudce (vcetne schvalujiciho zakonodarce) ocita take v roli vraha. Je zvlastni, ze v USA (jako velke modle mnoha prispevatelu) je v nekterych statech taky trest smrti, ale nekolikanasobne vrazdy tam existuji stale - trest smrti nema odstrasujici ucinek. Samotnou kapitolou jsou justycni omyly (dnes pravda minimalizovane). Nechtel bych byt v kuzi soudce, ktery poslal nekoho na smrt a za nekolik mesicu nebo let po poprave by se zjistilo, ze to byl omyl.
0/0
26.1.2005 13:31

bombai

ale proč ta medializace?
Svůj subjektivní názor na pana Straku tady vyjádřit nemohu, to by mi smazali příspěvěk. Ale nešť - proběhl soud, nějak rozhodl, odouzený si svůj trest odpykal, není tedy už co řešit. Ale z jakého důvodu tuto kreaturu ukazují na veřejnoprávní televizi, dělají s ním rozhovor, pějí téměř oslavné ódy na jeho napravenou mysl. To nemají stud před pozůstalími? Co je na tom něco ve veřejném zájmu? Kdyby podobný pořad, jako jsou Reportéři, třeba Na vlastní oči na Nově se rozpovídal v takovém rozsahu se Strakou, tak se Rada pro rozhlasové a tv vysílání zblázní vzteky.
0/0
26.1.2005 12:17

pop2309

Re: ale proč ta medializace?
Naprosto s tebou souhlasím. Podle mě takový člověk nemá právo na druhou šanci!!!!!!!!!!! Ja být pozůstalí tak ...................................
0/0
26.1.2005 12:32

Pjotr_Pjotrovic

Re: ale proč ta medializace?
Nova měla jiné borce, třeba Kájínka.
0/0
26.1.2005 12:52

Pjotr_Pjotrovic

Re: Re: ale proč ta medializace?
A rada se taky nepo....
0/0
26.1.2005 12:53

negociátor

laická veřejnost 2
Protože on za to nemůže, že mu po narození byl dán do vínku sexuální sadismus. Navíc po kastraci je jeho sexuální motivace téměř nulová, takže pravděpodobně již nebude nebezpečný. Motorem jeho vraždění byl pouze sexuální pud a deviace. Když ho toho pudu zbavíte přestává být nebezpečný. Z jiného důvodu nevraždil a vraždit nebude. Jako ve všech jiných světových zemí je člověk, který je nemocný , např. schizofrenik, nepřičetný člověk -a také např. žena krátce po porodu -asi 48 hod., když zabije své dítě- nebývá odsouzen, protože za to nemůže, je to jediný kauzální důsledek jeho nemoci. Takovíto lidé nejsou zavíraní do vězení, ale do léčeben. A když se usoudí, že jsou ve "vyléčeném" stavu , bývají propouštěni. Je to dle mého názoru rozhodně lepší, než když je propušteň vrah, který někoho zabil za peníze. Ten je nebezpečný stále. Kdežto člověk, který byl nemocný a je vyléčen, tak již ne. Protože bez své nemoci by se ničeho podobného nedopustil.
0/0
26.1.2005 10:29

negociátor

Re: laická veřejnost 2
U té ženy krátce po porodu jsem se špatně vyjádřil- nejedná se o nemoc, ale její psychický stav v nějaké době po porodu -cca až 72 hodin, se velmi blíží stavu nepříčetného. Tudíž je ve všech zemích na světě v případě, že v této době zabije své dítě je jednoznačně exkulpována -osvobozena. S tou deviací a sexuálním sadismem je to horší. Dle mého názoru by se takové zrůdy ani neměli rodit na svět. Bohužel to neumíme zařídit. Jako např. ten případ 13letého chlapce který v Kmětiněvsi zabil nějakou svou kamarádku a pak se na ní ukájel. Jeho deviací je nekrofilní sadismus. To je to nejhorší , co může být. Ale my na ty lidi musíme pohlížet jako na nemocné. Oni se za svou nemoc jakkoli nezasloužili a jsou v tom nevinně, jako všichni ostatní. Toto jsou fakta, ne subjektivní názory.
0/0
26.1.2005 10:38

pop2309

Re: laická veřejnost 2
Jen v jedné věci s tebou souhlasím a to že je to nemoc která nelze po porodu poznat. Jinak v tom ostatním s tebou absolutně nesouhlasím. Jednou zabil a ne jednou. Nechápu proč mu někdo dává druhou šanci. Ty holky taky žádnou druhou šanci nedostali!!!!!!!!!  Keci že je mu to líto pozůstalím nic nedá. Ani bych se nedivil kdyby mu někdo neco udělal. Představ si že takhle by zabil tvou ženu nebo mámu- asi bys mluvil jinak a kecy tohodle tipu by tě ani nenapadali!!!!!!!!!!
 A ohledně toho jak sám tvrdí že se nezabil jen kvůli tomu že si to všichni přáli je blbost. Byl a je na to slaboch. Bolest sám na sobě nesnese!!!!!!!!!! O té jeho kastraci to taky není tak jak sám říká. Museli ji mu ji udělat, protože ostatní vězni mu ty koule rozkopali
0/0
26.1.2005 11:48

iník

Re: Re: laická veřejnost 2
holky... nedostali; Keci;  pozůstalím; kecy ...nenapadali;
Ty umíš !!!
 
0/0
27.1.2005 1:21

negociátor

Laická veřejnost
Bohužel této problematice nikdo z vás nerozumí, proto byste se měli nechat poučit nebo se případně vůbec nevyjadřovat, než psát nesmysly. Nejdříve reaguji na níže uvedený blud o trestu smrti. Levnější řešení to není. Náklady na trest smrti jsou přes 2mil. dolarů v USA. To jsou větší náklady, než 80letý pobyt v nadstandardním vězení. U nás by v dnešní době částka na proces trestu smrti byla zhruba ve stejné výši. Ekonomické to není a další věc, už jedna jediná možnost justičního omylu opravňuje ke zrušení trestu smrti. Jednak se to tedy nevyplatí a po 20 letech ani nemá smysl uvažovat nad trestem smrti. Osobně bych Straku již nikdy nepouštěl z ústavní léčby. Dle odborného posouzení jeho nebezpečnosti ošetřující lékaře a ještě jiného revizního nezávislého týmu bych mu povolil maximálně ty víkendové vycházky, které má několik let. Na druhou stranu si je nutno uvědomit, že Straka je nemocný člověk a především byl. To znamená, že do jisté míry za své chování není odpovědný. Protož
0/0
26.1.2005 10:28

4omega

Možná..
Vůbec si to nepřeju, ale zajímaly by mne reakce politiků a doktorů, kdyby nedejbože Straka opravdu teď po propuštění někoho zabil....
0/0
26.1.2005 7:44

2Mac7

Re: Možná..
vyjádřili by politování ....
0/0
26.1.2005 8:57

Clandestina

Nevěřím
Reportáž jsem videla a NEVĚŘÍM mu. Jak už bylo řečeno na 100% múže říct, že nikoho nezabije ale nemůže říct, že si nevezme drogu. Co potom udělá? Se svým IQ 125 si myslím, že ví moc dobře co říká, jak jedná. Kdyby svolil k operaci, tak bych se na to dívala asi jinak. Ale takhle? Jinak Zdeněk Michalčík je odvážlivec! Já bych k takovému setkání neměla vůbec odvahu. Vůbec si nedokáži představit, jaký musel mít život bez maminky. A jestli mu to pomohlo, tak aspoň první "dobrý skutek", který Straka udělal. A rodiče mě taky hodně překvapili a vůbec je obdivuji, že ho vzali domů. Ale prece jenom je to jejich dítě...
0/0
25.1.2005 22:37

Rinconn

Re: Nevěřím
Vazne obdivuhodne,znat odpoved na vsechno...
0/0
26.1.2005 10:55

Kleki Petra

Re: Nevěřím
A k jaké operaci by měl svolit? Kastrován už byl.
0/0
26.1.2005 10:57

Bruk600

diktátor?
Ty opravdu věříš,že doktor je jasnovidec a když rozhodne,tak je to jistota?Přirovnáváš to k opilému řídiči auta,ale ten rozdíl je pávě mezi zabitím a vraždou,když někdo zabije,tak se dostane určitě ven,.U vrahů bych byl opatrnější..Co se týká toho režimu, ve věznicích,tak zatím si stojím,.Jen když porovnám režim v předrevoluční armádě a v současných věznicích,tak vojáci nic neprovedli a měli tvrdší režim jak současní vězni.Myslím,že mnoho problémů ve věznicích pochází z nudy,kdyby byli pořádně utahaní prací,tak by asi neměli čas vykastrovat spoluvězně,polykat lžičky a řídit z lochu drogový kartel mobilem.
0/0
25.1.2005 22:35

jirka02

Ve vězení přišel o varlata.
O co příjde asi na svobodě?
0/0
25.1.2005 20:35

lkarban

Medializace
koukám že všichni se plně věnují tomu, propustili vraha Straku, ale stejně tak propuštěni byli i dva mladíci z Kolína, kteří v roce 1989 zabili otce, matku a babičku jednoho z nich. Poté na svoji sestře mladík zkoumal,  co dělá šimrání míchy  pletací jehlicí.  Ta taky nepřežila. Oba dostali 10 let, v roce 1999 byli propuštěni na svobodu. Kdopak si na ně vzpomene?  Prosím někoho z Kolína, aby mě případně doplnil.
0/0
25.1.2005 18:24

adamiczka

Re: Medializace
myslíš ty dva rádoby karatisty, co chtěli utýct tenkrát na západ. Ten případ mně taky docela zajímá, ale v poslední době mi to nějak uniklo.
0/0
25.1.2005 18:45

lkarban

Re: Re: Medializace
Jo myslím tenhle případ, kluk co chodil s nima cvičit tak byl můj spolužák, tak to vím od něj. Ale už si to přesně nevybavuju.
0/0
25.1.2005 22:11

Bouše

Re: Medializace
Jak máme vědět, že byli propuštěni, když nám, závislákům, o tom iDnes nic nenapíše?
0/0
25.1.2005 20:50

Filip_II

už ho neodsuzujte
Opravdu si myslím, že spartakiádní vrah si už svoje užil. Osouzen už byl a není třeba to dělat každý den znovu. Nic se tím nevrátí ani nevylepší. Možno  je jen zabránit dalšímu zmařenému životu.
0/0
25.1.2005 18:08

adamiczka

Re: už ho neodsuzujte
odsouzenej už byl, to je fakt. Ale odsouzenej podle něčeho, co někdo někdy napsal na papír a někdo schválil - tedy to co se nazývá zákon. Jinak  navrhujou a a schvalujou tresty pro vrahy ti, co jim nikdy nikdo nikoho nezabil a neznásilnil a jinak ti druzí. Znám minimálně dva lidi, který něco podobnýho potkalo a zároveň definitivně vyléčilo z těch keců o humánnosti, lidskosti, podání pomocné ruky, pochopení atd. Víš, dokuď nemáš děti a manželku a nemáš o koho bát, tak je to brnkačka. Nepřál bych ti tenkrát bydlet u Konstruktivy.
0/0
25.1.2005 18:43

Isbjoerna

Re: Re: už ho neodsuzujte
, Napis jasne, oc ti jde! Straka byl nejen odsouzen, on si ten trest take odsedel a byl dlouha leta v lecbe. Nestaci ti to?
0/0
25.1.2005 19:14

AlienDUDE

Re: Re: Re: už ho neodsuzujte
Ne. Je to pokrytecký důsledek pseudohumální společnosti , neřeší nic víc než pokrytecké odmítání toutu společností "problém" vyřešit skutečně, humalněji, efektivněji, levněji, trvale. Skutečně humální naturální společnost by takového jedince jednoduše zabila, to by bylo humálnější pro něj, pozůstalé, společnost, efektivnější , levnější , jednoduché. Současné humální je zvrácená stejně jako on, proto chodí po světě mnoho lidí jako je on, nefunguje přirozená selekce, respektive funguje obráceně - ve prospěch vadných, slabých atd , společnost degeneruje jako celek.
0/0
25.1.2005 20:28

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: už ho neodsuzujte
, Kdyby platila prirodni selekce, nezavrel bys strachem oka - pokud by ses dozil vecera. ;-) Vzdy se najde nekdo, kdo je silnejsi, rychlejsi, chytrejsi nez ty. Diky teto spolecnosti, ktera umoznuje zivot i slabsich jedincu, zijes i ty. :-)
0/0
25.1.2005 20:46

jardahorak

Re: Re: Re: Re: Re: už ho neodsuzujte
Podle sebe soudim tebe? :-/
0/0
25.1.2005 20:54

Isbjoerna

Re: Re: Re: Re: Re: Re: už ho neodsuzujte
, Ne, cisty pragmatismus.
0/0
25.1.2005 22:11

AlienDUDE

Re: Re: Re: Re: Re: už ho neodsuzujte
Neni.
0/0
26.1.2005 17:48

2Mac7

Re: Re: Re: Re: už ho neodsuzujte
otázka je - kdo je vadný
0/0
25.1.2005 20:50

jardahorak

Re: Re: Re: Re: Re: už ho neodsuzujte
Vadny jsem ja pochopil jakooznaceni jedince zavadneho, spolecnosti neprospivajiciho, naopak, spolecnosti skodiciho. A jaka je asi spolecnost, ktera se takovych jedincu nechce a neumi zbavit? A tuto slabost jeste dava na odiv jako prednost a znak vyspelosti. :-/
0/0
25.1.2005 20:57

Filip_II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: už ho neodsuzujte
Vyspělost společnosti se skutečně měří podle toho, jaký vztah má k těm, které ty označuješ za "závadné". Skutečně lidská společnost umí odpouštět a věřit, že v každém zbyla alespoň jiskra dobra.
0/0
25.1.2005 22:09

jardahorak

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: už ho neodsuzujte
Ano a tak nechava skutecne lidska spolecnost sve ostatni cleny napospas a klidne hazarduje s zivoty dalsich nevinnych, jen aby otestovala, zda v dotycnem, byt treba nekolikanasobnem vrahovi, nejaka jiskra dobra zbyla. Jen pro dobry pocit retardovanych pseudohumanistu, kteri za nic nenesou zodpovednost, ale ukajeji se pocitem jak jsou spravedlivi a ctnostni. Procpak si tito nejspravedlnejsi nenastehuji propustene vrahy, nasilniky a sexualni sadisty k sobe do baraku? Proc onu jiskru dobra netestuji na sve kuzi, svych zivotech? Usteles Strakovi vedle sve zeny nebo dcery? Treba uz nic neprovede. A treba provede... Jenze to uz je vsem jedno, to se pak pokrci rameny: 'no sorry, asi sme se spletli...' :-/
0/0
25.1.2005 22:37

Filip_II

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: už ho neodsuzujte
To, zda je Strakovo propuštění hazard, je odpovědnost odborníků a soudu. Ti rozhodli, že je možné ho propustit na svobodu. Lépe to nikdo neumí nebo nemá právo posoudit. Ani ty ne.
0/0
26.1.2005 14:21

2Mac7

Re: Re: Re: Re: Re: Re: už ho neodsuzujte
Kdo by posuzoval ,kdo je jedinec závadný, společnosti neprospěšný , společnosti škodící ? Podle jakých kritérií ? Týkalo by se to jen některých nemocných nebo všech duševně nemocných ( třeba člověk trpící těžkou depresí.....starý dementní člověk ...) a také některých fyzicky "vadných " ...třeba ochrnutý člověk po mrtvičce či dopravní nehodě .....a kdo všechno ještě by byl označen jako vadný , neprospěšný ? Jako by mi Vaše názory něco připomínali.  Nesouhlasím s tím, že je vrah na svobodě , měl by zůstat v léčebně  - pro ochranu společnosti , lékaři by měli zodpovídat za svá rozhodnutí ,nicméně díky za společnost, která se nezbavuje "vadných " jedinců .
0/0
26.1.2005 9:21

Pjotr_Pjotrovic

Re: Re: Re: Re: už ho neodsuzujte
Hodne cynicky receno, pri tech vrazdach dochazelo taky k preziti silnejsiho.
0/0
26.1.2005 13:37

adamiczka

ad Straka
přátelé, ten kdo včera viděl Straku v TV, a ten kdo se o tu kauzu trošku zajímá, tak se musí zákonitě zeptat, zda ńám ČT nabídla fakt objektivní pohled.Proč takřka nebyl zmíněn jeho " sňatek", proč nebyla zmíněna jeho dřívější kriminální minulost ? Nebylo vám divný proč Straka během rozhovoru s jeho rodiči skoro usínal a zapomínal zavírat ústa a naopak při konfrontaci s Markovičem zjevně podrážděný ?? Dám ruku do ohně za to, že na některých záběrech byl Straka "sjetej" . Ty řeči měl naučený ze znaleckejch posudků a z vyš. spisů se kterejma se seznámil během vazby a  výkonu trestu. Bohužel část nekvalifikovaný a v dobrověřící veřejnosti mu na to skočila.
0/0
25.1.2005 17:40

sui_generis

Re: ad Straka
Na to bych ti rád odpověděl. I přes všechno to svinstvo co provedl, zůstal synem svý mámy, a kdyby tobě, milý Adámku, vlastní máma do očí řekla, že se stydí že porodila takovou stvůru, tak by ti zřejmě taky spadla čelist. A že by se Straka sjel, když má poprvý za celou tu dobu možnost "něco říct na svou obhajobu", to mi připadá na hlavu. Ovšem otázkou zůstává, zda ty řeči o polepšení myslel upřímně a pokud ano, jestli vůbec ta jeho dobrá vůle může přetrvat...
0/0
25.1.2005 18:11

adamiczka

Re: Re: ad Straka
děláš si legraci ? fakt si myslíš, že to byla Strakova první "možnost" něco říct v mediích, fakt si myslíš, že mu to nebylo nabízeno už mnohokrát. a fakt si myslíš, že mu to matka poprvý řekla až před kamerou ČT ?? a že mu z toho poklesla čelist??
0/0
25.1.2005 18:50





Najdete na iDNES.cz