Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Škromach získal první bod ve Zlíně

Sociální demokraté rozhodují o svém budoucím směřování. O víkendu finišují krajské konference ČSSD. Sjezdy si jednak volí nové krajské šéfy, především ale nominují kandidáta na šéfa strany. O tom se rozhodne v březnu. Podporu většiny regionů má Stanislav Gross, první bod získal ale i Zdeněk Škromach.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Benzin Petrolejovič Naftěnko

Gottwaldov.
Je vidět, že kdyby jste si město přejmenovali nevím jak , pořád jste tam jen banda socanů a komoušů
0/0
24.1.2005 7:13

velkorypal

Re: Gottwaldov.
hele prrr! stydím se za rozhodnutí svích spoluobčanů, za to že vstoupily do strany! jinak ve zlíně má navch ODS jeslti se nemýlím!!!
0/0
24.1.2005 9:50

celtic

Strach....
čeho se všichni bojíte  Proč máte strach  Jednou z EU, pak zase z Němců, jindy zase z církví nebo ztráty suverenity....Máte to blbý mít ze všeho strach  Uvolněte se trochu
0/0
23.1.2005 21:52

Johny__S

Re: Strach....
Takto nějak by přispíval Emanuel Moravec, kdyby tehdy v protektorátu býval měl internet. Živě si to dovedu představit: Z čeho máte strach? Jednou z Velkoněmecké říše, pak zase z Němců, jindy zas z NSDAP (ale to je trochu zavádějící - tady z církví nikdo strach nemá, protože jestli jsi to nepostřehl, křesťanství je v Evropě díky přistěhovalecké politice v podstatě mrtvé), ztráty suverenity.... Uvolněte se trochu. Vůdce vás má rád.
0/0
23.1.2005 21:58

celtic

Re: Re: Strach....
Nebuď nervózní a neboj se  Nebát se a nekrást, to už někdo kysi řekl, myslím že Klaus... , nebo to bylo nebát se a nakrást...teď fakt nevím
0/0
23.1.2005 22:01

celtic

Re: Re: Strach....
Nebuď nervózní a neboj se  Nebát se a nekrást, to už někdo kysi řekl, myslím že Klaus... , nebo to bylo nebát se a nakrást...teď fakt nevím
0/0
23.1.2005 22:05

Johny__S

Re: Re: Re: Strach....
Já se ničeho nebojím. Pokud nám nebudou bát hlupáci jako ty, toho bych se bál. Ale k tobě mají ještě hodně daleko. Radši mi odpověz na otázky, které se postupně nahromadily.
0/0
23.1.2005 22:31

Johny__S

Re: Re: Re: Re: Strach....
oprava: ...pokud nám nebudou vládnout hlupáci...
0/0
23.1.2005 22:37

ALDEBARAN

Zlínský kraj
Tož to jsem netušil, že lokální nomenklatury ve svém blbství překonají republikovou věrchušku.
0/0
23.1.2005 18:14

celtic

nikdo....
mi bohužel fundovaně neodpověděl na můj dotaz, čím se liší ODS a KSČM  Škoda, formulky typu "pro nás je to moc levicové a pro nás moc pravicové" jsou trapné  Spíš ty strany spojuje formulka "čím hůře, tím lépe" A to mi vadí. Dále mi překvapilo, že se mnou souhlasí socánek 'patrně volič ČSSD), protože mé myšlení je pravostředé a dobře vím, že jen prací a snahou k něčemu dojdu, proto také makám a nespoléhám na soc. dávky. Ale na rozdíl mezi ODS a KSČM jsem opravdu nepřišel
0/0
23.1.2005 13:01

1_130_202_135

Re: nikdo....
Tvé myšlení neexistuje, o tom jsi tady spoustu lidí přesvědčil (a tenhle tvůj dotaz to jen potvrzuje). A přestože to může být pro názorově vyhraněného lidovce překvapení - většina voličů ODS i KSČM maká, odvádí krvavé daně a nespoléhá na sociální dávky....
0/0
23.1.2005 13:22

Johny__S

Re: nikdo....
Celtíku, i ty jeden debílku. Netrpíš ty amnézií? Už jsem ti to vysvětloval tolikrát, že ti to muselo v paměti uváznout. Pokud ne, potom debil není nadávka, ale diagnóza. A co se týče tvého myšlení, to není nijaké. Ty nemáš žádný vlastní názor, neb jsi jej zatím ani jednou nedokázal zformulovat, ať jsem se tě ptal na cokoli. Třebaže se to týkalo tvé vlastní strany, nebyl jsi s to odpovědět. Takže nás tady nevoď za nos.
0/0
23.1.2005 20:17

celtic

rozdíl...
Může mi někdo vysvětlit rozdíl mezi ODS a KSČM  Hlasují stejně, mají stejný názor na EU, zahraniční politiku, Němce, církve, šlechtu, Havla, ČT, eurozatykač, doživotní imunitu, Klause a tisíc dalších věcí  Proto jaksi marně hledám ten rozdíl, který je odlišuje od sebe. Může mi to někdo vysvětlit  Tak sakra v čem se liší
0/0
23.1.2005 9:32

breberaksuper

Re: rozdíl...
jedni lítají a  žerou třešně tam bude ten rozdíl
0/0
23.1.2005 9:38

lynxxx

Re: rozdíl...
To už jsem někde četl. Uvědom si, že KSČ a ODS spojuje jedna věc - jsou v opozici. Důležité však je,že každý z jiné strany a na hlasování proti vládě není těžké se shodnout. 
Např. v Anglii, Dánsku i jinde mají na EU obdobný názor a v mnoha věcech je oprávněný. Názor na církev jsem pořádně neslyšel od nikoho (jen KDU), ale je třeba ji co nejdříve "zprivatizovat". Názor ODS na Němce je jasný a je v pořádku a nevím, že by někdo měl zásadně odlišný. Témata Havel, šlechta, imunita jsou velice okrajová.
Teď by se měla řešit ekonomika, daně, pojištění a navazující systémy. A názor na tyto věci má ODS velice odlišný a zde se spíše shodne KSČ s ČSSD. KDU se shodne vždycky.
Takové výkřiky si nech. Každý rozumný člověk rozdíl vidí.
0/0
23.1.2005 9:49

Johny__S

Re: Re: rozdíl...
Celtík je debil. Tomu to nevysvětlíš. Kdosi dokonce vyslovil přesvědčení, že jde o nepříliš nápaditě naprogramovaný interaktivní automat, a mnohé jeho odpovědi, které se v podstatě neliší od jeho byť i o den starších odpovědí, tomu nasvědčují. A když po něm chceš vlastní názor, náhle přestane odpovídat. To je Celtík.
0/0
23.1.2005 20:27

Kramer_vs_Kramer

Re: rozdíl...
Predstav si, ze chces doma vymalovat a rozhodnes se pro bilou barvu. Tvoje manzelka nesouhlasi a chce vymalovat rude a tvuj syn taky nesouhlasi a chce vymalovat modre. Oba dva: i syn i manzelka s tebou nesouhlasi. Maji oba stejny nazor? Je modra a ruda stejna barva?
Uz to chapes?
To ze dva lidi maji odlisny nazor od tretiho, jeste neznamena, ze maji shodny nazor.
Ty mas vazne cernobile videni sveta.
0/0
23.1.2005 11:36

Socanek

Re: rozdíl...
          Máš naprostou pravdu. Je tu ještě jeden společný znak- slepé poslouchání své modly. S jediným rozdílem KSČM poslouchá Grebeníčka a jeho marxisticko-leninskou ideologii a ODS zase svého tatíčka-profesora a jeho pověstný všemocný trh, ve kterém neplatí žádná pravidla, kromě jednoho- urvi si co nejvíc, bez ohledu na ostatní. 
0/0
23.1.2005 11:55

Johny__S

Re: Re: rozdíl...
Ty jsi mě pobavil. Tatíčka? ODS už dávno není Klaus, jestli sis nevšiml. Zato ty, jak se zdá z druhé strany, by ses nad sebou měl zamyslet. Copak říká tatíček Havel? Už jsi četl jeho poslední článek?
0/0
23.1.2005 20:31

Johny__S

Re: rozdíl...
Celtíku, proč se na to pořád ptáš? Nejsi schopen si zapamatovat, co už jsem ti mnohokrát napsal? ODS a KSČM hlasují stejně, protože jsou v opozici. Nepodezřívám KDU-ČSL, že by měla stejný program jako komunisté, a přesto s nimi za časů opoziční smlouvy hlasovala - pravidelně. KSČM a ODS nemají stejný názor na EU. Nevím, kde jsi na to přišel. Už ti to tady Dan1 vysvětloval. Vzpomínáš? Zahraniční politika: ODS podporuje USA, Velkou Británii, zahraniční vojenské mise. KSČM podporuje Kubu, Severní Koreu, apod. To ti připadá jako stejný názor na zahraniční politiku? Němci, církve, šlechta: poněkolikáté ti píšu, že to je osamocený názor KDU, protože stejný názor na toto mají všechny ostatní relevantní strany. Takže to není ODS+KSČM proti KDU a ČSSD, ale KDU proti zbytku. Havel: představ si, že tvůj soused je hlupák. Totéž si bude myslet i druhý soused komunista a budeš si to myslet i ty. Znamená to, protože máš stejný názor jako komunista, že jsi komunista? Eurozatykač: další omezení su
0/0
23.1.2005 20:25

Johny__S

Re: Re: rozdíl...
suverenity. Imunita: vláda k návrhu vyděračsky připojila i sporné věci, které předtím s ODS odmítla projednat. ODS jí na to neskočila.  S tím stejným názorem na Klause jsi mě pobavil. Jak vidíš, žádná shoda neexistuje. Doufám, že jsi schopen si to zapamatovat a už nebudeš obtěžovat svými slabomyslnými příspěvky (a pokud ano, předpokládám, že zohledníš tyto mé argumenty). Už mě nebaví pořád ti odpovídat to samé, protože se pořád ptáš těch samých lidí na úplně to samé. Asi to začnu dělat jako ty. Založím si soubor, kde si uložím všechny své odpovědi na dvě tři tvé otázky, které neustále opakuješ (víc jich není) a bude to bez práce.
0/0
23.1.2005 20:30

velkyadministrator

iDNES versus BBC
Podívejte se na seriózní zpravodajství BBC (www.bbc.co.uk/czech) a na www.idnes.cz
 
Srovnejte si oba nadpisy článků (Škromach získal první bod ve Zlíně oproti Škromacha podpořila jen zlínská ČSSD) ... hned uvidíte, kde je laciný bulvár, a kde seriózní snaha přinášet informace.
 
iDNES má iChytré redaktory, ale ti z nás dělají V.O.L.Y.!!!
0/0
23.1.2005 9:26

celtic

ČSSD...
musí ještě hodně pracovat. Hlavně v personální politice má problémy. Pokud chce být moderní levicí, tak by na přední místa měli kandidovat lidé typu Sobotky nebo Zaorálka a nikoliv Škromach! Bude to ještě fuška, ale přejte jim ať to zvládnou, protože na levo už je jen Grebeníček
0/0
23.1.2005 9:21

pitrisov

Škromach?To snad Ne!!!
Svět se v prdel obrací,pokud Škromach chce do vyšší funkce.Snad se to nikdy nestane,a pan Š. sejde věkem,a nebude opruzovat slušný lidi.ODS TO VYHRAJE!!!!!!!!!!!
0/0
23.1.2005 4:08

figurapce

juuuuu
Sociální demokraté rozhodují o svém budoucím směřování. O víkendu finišují krajské konference ČSSD.... ehm obavam se, ze mam predtuchu, kam budou smerovat po volbach....
0/0
23.1.2005 4:07

Dedek NY

KOLOŤUK
Novináře ale ujistil, že mu nejde o "skóre", ale o přesvědčení kolegů o správnosti své politiky, prohlásil před tím, než zahájil pražský sjezd strany. Správně, politika lží, zlodějen a slídění v soukromí obyvatel této země to je ta správná politika podle vzorů z nedávné minulosti. Jinak jestli bude předsedou té strany Gross, nebo Škromach je úplně jedno. Jeden je za osmnáct a druhý.............
0/0
23.1.2005 4:00

hrosak00

Jak může někdo podpořit Škromacha????
 To teda nepochopím. I zbytek soc dem není nic moc ale pokud bych chtěl mít v tomto státě to co Škromach můžu zrovna volit komunisty. Já jsem socany kdysi volil, už nebudu ale kdyby byl škromach někdy premiérem, tak to radši emigruju do Afganistánu.
0/0
22.1.2005 22:53

Johny__S

Re: Jak může někdo podpořit Škromacha????
Jedině Škromacha. Ten je přímější a snazší cesta na politické dno než Stádník. Stádník tam nakonec dospěje taky, ale bude to trvat déle a bude to bolestnější. Bolestnější pro nás.
0/0
22.1.2005 23:03

m123m

Jak může někdo podpořit ČSSD????
Nejen jak někdo může podpořit Škromacha, ale jak někdo může podpořit i Grosse a hlavně celou ČSSD    
0/0
23.1.2005 1:50

menzl

Sociální demokraté rozhodují o svém budoucím směřování ?
A já měl za to, že o jejich budoucím směřování je už dávno rozhodnuto. Půjdou přece do prdele, nebo snad ne ??
0/0
22.1.2005 21:12

Jan Mayer

Dyt vono to je jedno
Dyt vono to je jedno kdo tam ted je. Raci kdibi udelali precasni volbi a tam konecne mohla bit ods.
0/0
22.1.2005 19:53

breberaksuper

tam je to pořát na levo
to víte co se dělá v chlastu stojí vždy za houby
0/0
22.1.2005 19:39

renek

Vy si to ještě neuvědomujete- jste natvrdlí a zmanipulovaní - JUTONE, HANUSI, OBČÁNKU a MAGORE MILDO
...ale soudruzi GROSS, ŠKROMACH a PAROUBEK jsou i vaše ostuda...
0/0
22.1.2005 19:33

juton

Re: Vy si to ještě neuvědomujete- jste natvrdlí a zmanipulovaní - JUTONE, HANUSI, OBČÁNKU a MAGORE MILDO
, To už tu bylo, nemáš něco jiného, kecálku?
0/0
22.1.2005 19:35

Johny__S

Re: Re: Vy si to ještě neuvědomujete- jste natvrdlí a zmanipulovaní - JUTONE, HANUSI, OBČÁNKU a MAGORE MILDO
Objektivně vzato ovšem jsou ostuda. Nevím, zda vaše, ale rozhodně sociální demokracie a České republiky.
0/0
22.1.2005 20:18

breberaksuper

to má škromach trochu málo
0/0
22.1.2005 18:57

renek

Re: to má škromach trochu málo
alespoň něco, bude to ještě "hezká" selanka na tom jejich sjezdu, až se budou postkomunisti z ČSSD zase fackovat...
0/0
22.1.2005 19:29

breberaksuper

Re: Re: to má škromach trochu málo
trochu zábavy bude
0/0
22.1.2005 19:32

Nodera

Re: Re: Re: to má škromach trochu málo
http://dynosaurus.servebeer.com
0/0
22.1.2005 23:55

Johny__S

Re: Re: Re: Re: to má škromach trochu málo
Škromacha s Grossem na tebe, vole!
0/0
23.1.2005 0:20

VáclavX

DO RITI
GROSS AT SI SEBERE MLEJN A TAHNE A TA VYZRANA HLAVA TAKY
0/0
22.1.2005 18:42

Johny__S

Socdem jde doufejme do p.dele
To, co předvádějí v poslední době, je snad už ta příslovečná poslední kapka. "Upřímný" a "neúplatný" "právník" Gross, nekomepetentní Buzková, která na co šáhne, to zkazí, Škróma a další a další. Výkvět sociální demokracie.
0/0
22.1.2005 17:44

juton

Re: Socdem jde doufejme do p.dele
, Určitě nejde. Už jen proto, aby ti zkazili radost a já jim při tom držím palce! :-)
0/0
22.1.2005 17:48

Johny__S

Re: Re: Socdem jde doufejme do p.dele
Proboha, už ne!!! To, co nyní Buzková provedla s financováním vědy, je donebevolající. Gross ji chválí za její pracovitost, ale to snad, aby radši nepracovala. A Gross, o tom darmo mluvit. Podvodník, lhář, patrně i korupčník.....
0/0
22.1.2005 17:50

juton

Re: Re: Re: Socdem jde doufejme do p.dele
, Financování vědy? Myslíš změnu v přidělování grantů? Je to ale jen pár dní, co to rektor jedné univerzity schvaloval právě pro tu změnu, protože starý systém byl mnohem neprůhlednější. A proč je Gross podvodník?
0/0
22.1.2005 17:56

Johny__S

Re: Re: Re: Re: Socdem jde doufejme do p.dele
Přinejmenším podváděl při studiu (viz podivuhodné skládání zkoušek, jakož i zcela nevyhovující diplomka, která se vzápětí ztratila, takže si ji už nikdo nemůže prohlédnout, ačkoli by měla existovat nejméně ve čtyřech kopiích). A přidělování grantů - máš patrně na mysli bývalého rektora Zlatušku, který je v akademickém světě považován za kariéristického blba(v Brně si mnozí oddechli, že už není rektorem a věnuje se spíš práci v Senátu), nebo prorektora v Budějovicích Jana Zrzavého, který si může libovat, protože obdržel dost peněz? Doporučuji ti článek v dnešní příloze Věda, jehož autory jsou profesor Václav Hořejší, kterého si velice vážím, a úspěšný biochemik Jan Konvalinka (http://zpravy.idnes.cz/mfdnes.asp?r=Avedao&c=vedao_8_1). Ani jeden z nich si nemůže stěžovat, že by přišel zkrátka (profesor Hořejší dostal desítky milionů), ale přesto systém kritizují. To už o něčem svědčí (rovněž podotýkám, že ani
0/0
22.1.2005 18:03

Johny__S

Re: Re: Re: Re: Re: Socdem jde doufejme do p.dele
 že ani jeden z nich není voličem ODS, naopak, nemohou jí přijít na jméno).
0/0
22.1.2005 18:03

juton

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Socdem jde doufejme do p.dele
, Ani jedno z jmen není to, které mám na mysli. Ten článek, který mi doporučuješ, jsem ještě nečetl, ale zítra na to budu mít čas. Jinak je naprosto normální, že na jednu věc má více lidí rozdílný názor. A co se týče Grosse a jeho studia, kdo přesně říká, že podváděl? Že falšoval zkoušky, diplomku a pod.? Protože se v tom případě jedná o podvod, což je trestný čin. A pokud někdo ví o spáchání tr. činu, má povinnost to ohlásit. Pokud si vzpomínám, nebylo v tomto ohledu podáno nikdy trestní oznámení. Takže i ty v tomto sklouzáváš spíše mezi pavlačové drbny a zprávy agentury JPP.
0/0
22.1.2005 18:21

Johny__S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Socdem jde doufejme do p.dele
Dobře, takže fakta: Grossova diplomová práce měla pouze 50 stránek, ačkoli standardně má mít 60. Takže ani tímto nevyhovovala. Její text se navíc nápadně shodoval s výroční zprávou, kterou pravidelně od svých poradců dostával na stůl. Tato práce již není k sehnání, protože se záhadně ztratila během povodní (ta kopie, co byla k dispozici na Právnické fakultě, zatímco ty ostatní již patrně neexistují). Během svých studií v Praze Stanislav Gross skládal zkoušky i u Petra Pitharta a Cyrila Svobody, svých politických kolegů. Jistě, lze namítnout, že u Pitharta skládalo zkoušku víc lidí, ale Gross si to mohl odpustit. Takto se nevyhne nařčení ze střetu zájmů. A doktorát si udělal již nikoli v Praze, ale v Plzni, kde shodou okolností proděkana dělal jeho známý. Zajímavá fakta, nebo ne? Nebo to jsou skutečně jenom drby? A co se týče reformy - to nejsou rozdílné názory. Daleko více vědců, které znám, reformu kritizují. Ta fakta, co v onom článku oba autoři uvádějí, jsou zcela objektivní. Opravd
0/0
22.1.2005 18:41

Johny__S

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Socdem jde doufejme do p.dele
Opravdu si jej přečti. A způsob hodnocení již kritizují dokonce i samotní členové Rady vlády pro výzkum a vývoj. Patří mezi ně i význační vědci, ale zde je zcela evidentní, že posloužili jenom jako vycpávka a hlavní slovo měli politici. Zajímalo by mě, jak se v prostředí vědy orientuje předseda Martin Jahn, povoláním ekonom, místopředsedkyně Petra Buzková, povoláním politička a právnička bez praxe, či další místopředseda Milan Urban, jinak ministr obchodu a průmyslu......
0/0
22.1.2005 18:41





Najdete na iDNES.cz