Diskuze

Ústavní soud napadl dělení dětí po rozvodu

Ústavní soud poprvé napadl postup soudů, které zpravidla dávají děti druhému z rozvedených rodičů jen na víkendy či prázdniny. Je třeba zvážit i další možnosti, konstatoval. Verdiktem rozhodl spor bývalých manželů Slavíčkových z Prahy o osmiletého syna.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

2Mac7

21. 1. 2005 14:15
dělení dětí
Děti nelze rozdělit , pouze péče a výchova a čas strávený s nimi ( skutečně s nimi ) lze rozdělit. Ideální by bylo samozřejmě, kdyby se tato péče a výchova a čas dělil mezi oba rodiče už během manželství ,nejen po rozvodu. Nemyslím, že by většina matek po rozvodu bránila dětem ve styku s otcem ( neznám takovou, což neznamená, že nejsou , ale určitě jich není většina) . Jestliže vztah mezi 2 dospělými lidmi dojde až tak daleko, že používají dítě jako zbraň proti druhému ( oba , nejen matky , ale i otcové) , aby se druhému pomstili, je to chyba obou rodičů a skutečný zájem o dítě asi není prvořadý ani pro jednoho rodiče.
0 0
možnosti
zavřít

sindbad

21. 1. 2005 13:42
svědomí soudů probuzeno
Tato zpráva je skutečným průlomem do práv našich dětí, doposud příšerně pošlapávaných zdejším systémem, vč.soudního. US tak nalezl a potvrdil jedno z nejzákladnějších práv dítěte vůbec! Jak zdrcující a zahanbující je skutečnost, že dnešní výrok ÚS má oporu přímo v mezin.úmluvě, která u nás platí už dávno.
Prosazením tohoto práva nevinných se tak do budoucna poskytuje hmatatelná ochrana a podpora těch nejušlechtilejších člověčích vztahů, s nimiž doslova stojí a padá zdravý vývoj celé lidské společnosti. Jsem hluboce přesvědčen,že tato zpráva musí dostat absolutně nejširší publicitu - protože je absolutní svým průlomovým účinkem do devastované duchovní úrovně společnosti. Nakonec, moudrá, geniální a ušlechtilá řešení bývají až neskutečně prostá a přímá. Nevěříte? Tak se těch zoufalých dětí klidně zeptejte. Protože to jsou JEJICH PRÁVA!
0 0
možnosti
zavřít

timec

21. 1. 2005 11:04
Jen houšť
Bravo! Tak tohle by mohl být skutečně určitý průlom do zasmrádlého opatrovnického soudnictví.  Konečně někdo od soudu pochopil, že zájmem dítěte  je především co nejširší vztah k oběma rodičům  a  ne veškerá moc a peníze v rukách rádoby matek.  Na tomhle rozhodnutí už se dá stavět.
0 0
možnosti
zavřít

emajlova

21. 1. 2005 9:56
Rodiče
tohle dělení dětí nechápu. Děti mají dva rodiče, tak proč jim zakazovat nebo bránit se stýkat s otcem (nebo matkou)??? Bohužel tohle dělají hlavně ženy a opravdu to nechápu....měly by být rády, že otcové mají o dítě zájem a ne jim v tom bránit
0 0
možnosti
zavřít

Zamini

21. 1. 2005 11:19
Re: Rodiče
Zeny to delaji predevsim proto, aby zmenily pohled ditete na otce - pokud se s nim bude pravidelne (50% casu) stykat a bude vedet ze je fajn, tezko mu matka bude namlouvat, ze je to parchant nejhorsiho kalibru...
0 0
možnosti
zavřít

Janina7

21. 1. 2005 6:45
... a co psychiatři
 Tak, soud nám rozhodl a co tomu říkají psychiatři? Myslím, že soud by měl více přihlížet na na dobro dětí, než práva otců. Velmi často je smutné jak tragicky tatínci půsbí na své děti, i když to myslí dobře!! Ale výhodou je, čím víc je budou mít, tím víc je nebudou chtít!! To je život. Toto neplatí 100procentně, ale jen z 98%, tak se případní hodní tatínci nečertěte!
0 0
možnosti
zavřít

Elev

20. 1. 2005 22:51
ze by
jednou zauradovalo svedomi ?
0 0
možnosti
zavřít

occasional

20. 1. 2005 20:27
Konečně snad průlom
Snad bude konečně prolomeno léty zažité rozhodování feministických soudů a přizná právo na výchovu po rozvodu i otcům. Z hlediska citového vývoje dětí po rozvodu je to správné a pokud to situace umožňuje přimlouval bych se i za střídavou péči !!!
0 0
možnosti
zavřít

juton

20. 1. 2005 19:07
Výborně.
, Ústavní soud zase jednou jednal podle svědomí.
0 0
možnosti
zavřít

Termíny

Finance

Vláda

Témata

Válka na Ukrajině

Olympijské hry

Nepřehlédněte