Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Kdo nese zodpovědnost za vznik islámu?

Vážení čtenáři, tato otázka má dost provokativní „akcent“. Protože zjištěním toho, kdo je zodpovědný za vznik islámu, tak také určitým způsobem nese zodpovědnost za situaci v současném světě. Nemyslím tím hladomory, zemětřesení, ale expanzi a islamizaci Evropy, byť i nepřímo také radikální podobu islámu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

huhu007

Blbost
za terorismus nemůže Islám, ale těžce aplikovaný sociální darwinismus jak ve vztahu mezi Západem a arabskými zeměmi, tak mezi Araby samotnými. Prostě a jednoduše - zaženete - li zvíře moc do kouta, zaútočí. Islám je pouze kulisa tohoto útoku a se samotnými negativními jevy to nemá nic společného. Autor bude mít asi něco společného s církví, docela rád bych se ho zeptal, jak je možné, že almužna je jednou ze základních povinností pravověrného muslima, zatímco solidarita se jaksi vytratila z povinností každého křesťana?
0/0
23.1.2005 13:11

Hrdý Budžes

almužna je jednou ze základních povinností pravověrného muslima, zatímco solidarita se jaksi vytrati
Hmmm ty bys mne rozesmál, během tří týdnů se ve spálené zemí - ČR vybralo mezi lidma 1/4 miliardy na oběti tsunami. Zkus si zjistit, kolik přispěl takový Irán. Předpokládám, že sotva takových 50-100000 .... mudžahedínů s kalašnikovy ....
0/0
23.1.2005 14:54

barbudo

Re: almužna je jednou ze základních povinností pravověrného muslima, zatímco solidarita se jaksi vytrati
... Írán nemá na rozdávání - jeden náboženský fundamentalista mu vyhrožuje Svatou válkou ...
0/0
23.1.2005 15:06

Hrdý Budžes

Totálně za všechno může ta opice ...
.... kterou poprvé napadlo slézt ze stromu na zem.
0/0
22.1.2005 21:10

radonový

Moc pěkné,
všechno spouvisí se vším.   Kdo že mi vtloukal tenhle názor do hlavy na přelomu padesátých a šedesátých let minulého století?
0/0
22.1.2005 20:31

pressEU

Náboženství je vlastně politikou
Nejsem vyznavačem žádného náboženství, přesto jsem při svých pobytech v zahraničí navštívil nějvýznamější náboženské památky a vždy si schůtí zajdu podívat jak do kostela, tak i do mešity nebo do synagogy. Nedělám přitom žádné rozdíly. Ba naopak v Izraeli jsem rozdíly viděl. Náš průvodce židovského vyznání odmítl s námi návštěvu nejvyhlášenejší křestanské památky. Zde již dochází právě k náboženskému repekt.politickému extrémismu, bez ohledu na náboženství. Rád si sednu u kafe nebo u piva s jakým koli člověkem a je mi srdečně jedno zda-li je žid, muslim nebo křestťan či vyznává politiku čevených růžových či modrých. Vždy totiž záleží na tom jaký je člověk ve svém jádru zda dobrý nebo špatný. U všech náboženství i v politických stranách jsou vždy dobří a špatní lidé. Tak již je to na tom světě zařízeno. 
0/0
21.1.2005 15:30

racional

nejsem křesťan
jsem ateista, nikdo mi ještě žádného boha nepřivedl ukázat, abych se přesvědčil, že to není žádný blbec. Článek se mi líbí, je to správná manipulace
0/0
21.1.2005 11:51

orinka3

autorovi
vy teda máte starosti...a co sochy Moai??
0/0
20.1.2005 9:46

killy

Za islám v Česku...
... mohou, a zodpovídají: Ministerstvo vnitra a ministerstvo kultury.
0/0
20.1.2005 9:26

Kleki Petra

Přesná odpověď na nepřesnou otázku.
Článek nám v podstatě sděluje, proč (možná) vznikl islám. Jeho vyústění, směřující k tomu, že díky vzniku islámu tu dnes máme nejrůznější formy radikalismu a mezinárodního terorismu na náboženském (fundamentaslistickém) základě, je ovšem velmi odvážné. Stejně tak bych mohl dovodit, že staří Řekové svým vynálezem demokracie způsobili druhou světovou válku, protože nebýt demokracie v Evropě, Hitlera by k moci okolní státy zřejmě nepustily.
0/0
20.1.2005 8:56

barbudo

Kdo nese zodpovědnost za vznik křesťanství?
0/0
20.1.2005 6:46

gagaryn

Re: Kdo nese zodpovědnost za vznik křesťanství?
že by V. Klaus ????
0/0
20.1.2005 6:48

barbudo

Re: Re: Kdo nese zodpovědnost za vznik křesťanství?
... Santa Vissarionovič?
0/0
20.1.2005 6:53

Elev

Srat si do vlastniho hnizda
na to jsme prebornici, ale zkus se vysrat do ciziho? Co? To by jsi mosel neco delat? Aha. Tak to jo,  to neni az tak snadne. Takze je lehci srat do vlastniho hnizda...
0/0
20.1.2005 6:10

Elev

Re: Srat si do vlastniho hnizda
nasrat do ciziho hnizda vyzaduje usli, mozna i lidske obeti? Tak to neee, to se radsi vyseru do vlastniho hnizda..
0/0
20.1.2005 8:46

Martin Horák

Skvělý článek ukazující
na jeden aspekt problému. O řešení problému v současnosti nic neříká, tudíž netuším, proč by z něho nutně vyplýval defenzivní postoj, jak soudí karotén. Co se týče otázky, kdo za to ještě může, připomínám, že po svém prvním vytržení, ve kterém začal vykřikovat verše, později známé jako Korán, se Mohamed domníval, že je posedlý ďáblem. Zřejmě měl tehdy ještě realistický odhad. Pak mu to ovšem Fátima vymluvila a namluvila mu, že je to hlas boží. Kdyby raději zůstal u svýho rozumu...
0/0
19.1.2005 19:57

karoten

Re: Skvělý článek ukazující
Defenzivní postoj z článku čouhá, jen ho chytit pane Horáku.
Řešení zajímá všechny a vingl pohledu na věc již napovídá kde to řešení míní autor hledat.
0/0
19.1.2005 20:42

karoten

Křesťanský pohled na cizí netoleranci
Zvláštní....za islám a jeho dnešní podobu si můžou křesťané do značné míry sami. To je defenzívní postoj ve kterém je obsažena pokora před Bohem, i když jde o rozpínajícího se netolerantního agresora za humny.
Co tedy autor navrhuje? Uvítat fundamentalisty chlebem a solí?
Velkorysá tolerance je na místě jen do té míry, do jaké je schopen svět křesťanských hodnot své základy hájit. A to prosím ohněm a mečem. Slovy nájezdníka neodrazíš ani neukecáš.
 
Islám důsledně využívá slabin křesťanství k expanzi. Je načase světit prostředky pro účel obrany království Kristova 
0/0
19.1.2005 17:19

Elev

Re: Křesťanský pohled na cizí netoleranci
BENE
0/0
20.1.2005 6:06

Kokeš

Jo, ale...
... uznejte, že za to taky můžou dinosauři, mamuti, opolidé a bůh (totiž příroda) ví kdo další.
0/0
19.1.2005 17:13

Albedo

Tento clanek
je opravdu blabol
0/0
19.1.2005 16:52

NovakNNNNN

nesouhlas
Mohamed řešil především svůj osobní a arabský problém.   Pokud by chtěl pouze monoteistické náboženství, mohl aplikovat judaismus a ze začátku  i ztotožnil Allaha s Jehovou. Židé na arabském poloostrově žili a on jejich učení znal. Pak se však rozhodl jít svojí cestou, protože židé ho samozřejmě za žádného proroka neuznali. A on se za proroka považoval.
On nechtěl být pokorným věřícím. Jeho náboženství bylo od počátku agresivní a Mohamed byl jak prorokem tak dobyvatelem. Sám za svého života ovládl vojensky arabský poloostrov a jeho pokračovatelé dobyli Španělsko, Irán, Irák, Turecko atd.
 
Jinak prapodivnou myšlenku monoteistického naboženství se třemi bohy vymysleli Egypťané. Pro ně bylo běžné, že jeden boh byl představitelem více bohů.
 
 
0/0
19.1.2005 15:36





Najdete na iDNES.cz