Diskuze

Jsme na konci. Na začátku revoluce

Jak vypadá soumrak jedné éry? Třeba takhle: na penze není dost peněz, ve zdravotnictví chybějí, i když si na stáří a lékaře platíme jedny z nejvyšších odvodů v Evropě. Ještě zvýšit? Nesmysl. Výš už není kam. Jsme na konci.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

pressEU

21. 1. 2005 3:45
Novináři a umělci často provádějí nelegální daňové úniky
Paní kolegyně novinářka ve svém příspěvku se ptá zda pan premiér třeba zdanil odpuštěné úroky. Je to velká legrace, když právě novináři takto upozorňují. Již několikát jsem na Syndikátu novinářů ČR zdůrazňoval, že vím o mnoha přéúadech kdy média, novináři nebo umělci nezdaňují své nepeněžní příjmy v podobě zdarma poskytnutých letenek, ubytování, stravy aj. poskytovaných výhod které dostávají v rámci své činnosti (OSVČ). Proč io tom také paní kolegyně nenapíše a uvádí zde jen příklad premiéra ??????. 
0 0
možnosti

vlákno

19. 1. 2005 18:41
achich...
Nejvetsi problem CR neni ani tak danovy system nebo danova kvota, ale neudrzitelny prubezny duchodovy system. Jeho reforma se pripravuje a neni dobre ji uspechat, treba na Slovensku se rozbehla sice velmi rychle, zato neni prilis zdarila. Sporeni se provadi povinne do nekolika urcenych penzijnich fondu, ktere podlehaji prisne kontrole a neni mezi niki zadny velky rozdil. Vyse sporeni do soukromeho pilire je pevne dana a celkove se vyse socilaniho odvodu nesnizila takze cela reforma lidi prilis nemotivuje prubezny system opoustet. Kazdopadne v CR se na tomto klicovem problemu jiz vsichni shoduji a predkladaji podobna reseni s ruznymi parametry. Prechodovou fazi ale nedomyslel jeste nikdo...
Co se tyka danove reformy, pokladam rovnou dan v prostredi CR za tragicky omyl, doufam ze k nemu nedojde. (Tim nerikam, ze by prima danova kvota nemela o neco klesnout, pripadne by nemely byt ucineny dalsi dilci zmeny - viz duel Sobotka x Tlusty na CT1 OVM minulou nedeli) &n
0 0
možnosti

hzahza

19. 1. 2005 13:51
zmatený článek
některé úvahy v článku jsou docela trefné (složitost daňového systému), ale s daní s úroků trochu ustřelila. Předpokládám, že pan Vik není účetní jednotkou a neúčtuje v účetnictví. Pak by zaplatil daň jen z přijatých úroků a předpokládám, že Stáník nic nezaplatil. Pak není z čeho daň platit, ne?
0 0
možnosti

Depek

19. 1. 2005 12:41
Ti naši levičáci
, začínají být nějací znervóznělí. Moc dobře vědí, že se blíží další volební fiasko jejich milované ČSSD, tak kolem sebe kopou a uráží. Pozitivní zpráva je, už to nebude trvat ani 1,5 roku a jejich definitivní konec bude tady. Konečně. Jen pište dál paní Bendová.
0 0
možnosti

huhu007

19. 1. 2005 14:57
Re: Ti naši levičáci
Hulibrci kapitalistických modrých svazáků, spojte se!
0 0
možnosti

Vaclav Hanus

19. 1. 2005 9:50
autorka tohoto clanku, je nesmirne uboha
....a vsichni nezucastneni budou prihlizet a drzet hubu, protoze jsou si vedomi, ze jeste vcera oni sami tou dirou skakali...Ano, takhle se ovlada spolecnost...A kdyz uz jsme u toho zdanovani. Berni system v teto zemi toleruje mnohem zavaznejsi a mene pochopitelne uniky, jako pronajmy bytu, nebo dokonce obchodovani s druzstevnimy podily a mnohe jine. Pozadavek na zdanovani pujcky od pribuzneho se jevi v tomto kontextu jako nezamenitelny prvek asocialnosti v dusi autora.. Komicke na tom je, ze jakmile by se bernaky rozhodly dusledne vybirat podle zakonu, tak prvni kdo by zacal rvat by byly neoliberalove...
0 0
možnosti

Vaclav Hanus

19. 1. 2005 9:48
autorka tohoto clanku, je nesmirne uboha
Kdyby zasla na kterykoli financni urad a nejlepe na reditelstvi, tak by se zcel alegalne dozvedela, ze kontrola a vymahani dani z pujcek a vubec financnich transakci mezi rodinnymi prislusniky neni provadena a ze se nani proste rezignuje. A myslim si, ze ten financak se to ani nebude pokousel zastirat. Jen opravdu zlovolny clovek muze argumentovat v clanku uvedenym zpusobem - selektivne, na jednoho cloveka hodit spinu, ktera se u milionu jinych bezne toleruje. Mimochodem, je to typicky prvek chovani neoliberalu. Nastavi pravidla systemu tak, aby obsahoval hodne der. Pak bude veskery lid temi dirami denne bezne propadat a bude se to tolerovat. No, a ti, co z tech der nejvice profituji si pak z casu na cas vyridi spory s jejich osobnimi neprateli tak, ze pri nekterem z jejich "propadu dirou" je medialne odchytnou, medialne properou a posleze nechaji popravit......a vsichni nezucastneni budou prihlizet a drzet hubu, protoze jsou si vedomi, ze jeste vcera oni sami tou dirou skakali...
0 0
možnosti

huhu007

19. 1. 2005 8:29
Kravka Bendová
jako obvykle mele páté přes deváté. Především z půjčky nebo finanční výpomoci mezi příbuznými se nic neplatí. Jakpak by asi vypadala ona "daň z úroků"? Kdybych chtěl půjčit svému bratrovi na auto, obešel bych nejřív banky, nechal bych si vypracovat 5 znaleckých posudků a podle toho s maximálně odhadnutými úroky bych platil i daň. Představuji si, že by se mohl platit honorář znalci z % vypůjčené částky, jako např. u odhadu ceny nemovitosti. Pěkné představy má ta naše kravka. Vůbec nejlepší jsou její zasvěcené kecy o systému daní. Aniž by měla Bendová představu, jak se daně platí v civilizovaných zemích, bude stále něco mlít o jednoduchosti systému coby základní podmínce prosperity, strkajíce tak svoji anální sondu ještě hlouběji do Tupolánkovy řiti. Ono je to tak: ve vyspělých zemích mají daňový systém většinou ještě složitější než u nás. Příkladem může být třeba Švýcarsko. Když už chce někdo vynášet takové soudy, měl by si sehnat informace. Kravce jde ale spíš o PR.
0 0
možnosti